清新小豹纹

诸葛亮大骂王朗是《三国演义》里的桥段，正史里诸葛亮和王朗，从未谋面，不过诸葛亮和王朗彼此倒是有所耳闻，诸葛亮对王朗怀有敬畏之心，所以不可能对他破口大骂，所以大家对诸葛亮骂王朗，这一段听听就好不要当真。

诸葛亮大骂王朗意思就是说，你身为汉朝之臣，竟然如此助纣为虐，接下来就是一些不堪入耳的话把王莽骂的直接从马上摔下来，吐了一口老血，一命呜呼，诸葛亮骂人挺狠的，直接把人骂死了，诸葛亮嘴皮子厉害大家都知道，诸葛亮舌战群儒，好多人都不是他一个人的对手，所以说有的时候嘴皮子能杀人恐怕就是说的诸葛亮，言归正传，诸葛亮对王朗的对骂台词部分是：

王： 来者可是诸葛孔明？

诸葛：正是。

王： 久闻公之 大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师？犯我 疆界？

诸葛：我奉诏讨贼，何谓之无名？

王： 天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。

诸葛：曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？

王： 自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急， 我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天 命所归也！我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万 邦，这岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器自比管仲，乐毅，何乃要逆天理，背人情 而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡。今我大魏带甲百万，良将千员。谅尔等腐 草之萤光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安 民乐，岂不美哉？

王朗骂诸葛亮表面看着句句在理，但是经不起推敲，再加上诸葛孔明懂得攻心战术，他挖好陷阱一步步引导着王朗钻进去，他一开始就直直诸葛亮的痛处，说他师出无名，那意思就是说他是大汉之臣他是正统，而诸葛亮是反贼，而诸葛亮的意思也很明确，王朗虽为大汉之臣，但也是曹操的手下，曹操虽然没有称帝，但早有谋反之心，要不然自称魏王，曹操挟天子以令诸侯，这是大家都知道的事情，心知肚明。

天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。当王朗说这句话的时候，他就已经反胜为败，慢慢的被诸葛亮逼近了死胡同而无法翻身，渐渐的，没有反手之力，更无招架之功，只有乖乖的认诸葛亮谩骂，再加上年老体衰，心脏病突发，一口老血吐出来就一命呜呼。

总结：小说本质就是喜欢无中生有，其实正史里没有这段，作者写这段的目的也就是为了突出诸葛亮的英明神武，王朗作为一个博学多才的老者，也不可能被人骂的一句话说不出来。

佳宁姐姐说历史

诸葛亮骂死王司徒，可跟他之前在江东舌战群儒有的一比，都充分体现出了诸葛亮卓越的口才和机智的反应，这一段如教科书般的对话，现在读起来依然是令人激情澎湃。

先附上诸葛亮与王朗王司徒两军阵前精彩的对话，也可以说这一场对话是字字搓心的骂战:

王： （两军阵前，拱手）来者可是诸葛孔明？

诸葛：（扶扇拱手）正是。

王： 久闻公之大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师？犯我 疆界？

诸葛：我奉诏讨贼，何谓之无名？

王： 天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。（曹真在旁点头）

诸葛：（羽扇遥指）曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？

王： 自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急， 我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天 命所归也！我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万 邦，这岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器自比管仲，乐毅，何乃要逆天理，背人情 而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡。今我大魏带甲百万，良将千员。谅尔等腐 草之萤光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安 民乐，岂不美哉？

诸葛：（狂笑数声，扶扇而答）我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士。 必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言，请诸位静听。昔日桓帝、灵帝之时 ，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓，李榷，郭汜等接踵而 起。劫持汉帝，残暴生灵，因之，庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼 心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政，以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦 ！值此国难之际，王司徒又有何作为？王司徒之生平，我素有所知，你世居东海之滨， 初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地 不容！

王： （手指诸葛亮）你……诸葛村夫，你敢……

诸葛：（愤而站立）住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌 ！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既 为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老 贼？你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？！

王： （手捂胸口，颤声）我、我、我……

诸葛：（大声斥责）二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹 为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！

王： 你、你……啊……（坠于马下，左右上前扶起，已死）

这一段精彩的阵前对话发生在诸葛亮第四次北伐的时候，当时诸葛亮刚刚收降姜维，攻取了天水、上邽和冀城三郡，风头正盛。魏明帝曹睿以曹爽为大都督，郭淮做副手，王朗为军师，起兵二十万抵御蜀军。王朗此时已经七十六岁高龄，仍不辞劳苦随军出征，两军阵前亦欲言语逼迫诸葛亮投降，却反被诸葛亮各种羞辱，最后词穷暴亡，这一场如教科书般的经典“骂战”，可跟诸葛亮之前在江东舌战群儒有的一比，不仅精彩，而且结果出人意料。

王朗以“王师”之威，欲使诸葛亮望风投降，其实所言不无道理。自桓帝、灵帝以来，天下混沌无序，战乱无休，百姓生灵涂炭，魏武帝曹操以其英明神武，扫清六合，席卷八荒，一统北方。从王朗的角度来看，汉室已衰，改朝换代乃是大势所趋，顺应天命，而不做逆天之事，可谓天下苍生之所大愿。如今曹魏承汉之正统，九州占过半，甲士拥百万，占有绝对的优势。

王朗从汉入魏，得到魏国三代皇帝的重用，因此他才在阵前如此不遗余力的舌战诸葛亮，以他渊博的才识，这一段对话其实也说到了重点，那就是顺天应命，不做无谓的抵抗，这是从历史的大局观出发，曹魏已经具备统一天下的实力。所以王朗才如此自信，希望诸葛亮能识时务归降，“仍不失封侯之位。”

两军阵前，各为其主。针对王朗的高谈阔论，诸葛亮的反驳可谓是铿锵有力，字字搓心。首先，诸葛亮质疑王朗的为人，直接揭王朗的老底，王朗举孝廉入仕，却不思匡君辅国，安汉兴刘，反而助逆乱国，同谋篡位！王朗是汉朝旧臣，所谓食君俸禄，尽臣之事，王朗背主而投，显然人品是很有问题的。

诸葛亮还重点指出了汉朝的正统性，献帝虽横遭不测，但昭烈皇帝继承汉朝正统，诸葛亮是兴王师而讨逆贼，这直接把曹魏的法统性贬到一文不值，蜀军是以王师讨伐篡逆之乱臣贼子，道义乎，公义乎，曹魏皆无，国难之际，王朗不思尽忠报国，反助逆为猖，是典型的乱臣竖子。

最后一段话，估计是诸葛亮情绪太过激动，言语实在是过激，竟活活把王司徒骂死了。

这一段经典的骂战其实是《三国演义》的作者罗贯中杜撰的，王朗与诸葛亮根本都没见过面。

为什么这么说，因为王朗早在曹魏太和二年(228年)就已经去世了，而彼时的诸葛亮，正经历第一次北伐因马谡失街亭，北伐功败垂成的失望惋惜。而且王朗学识渊博，品行端正，德高望重，以他的为人，是不会与诸葛亮争一时口舌之快的，而且王朗是寿终正寝，死后得到了优越的礼葬，他还是晋武帝司马炎的曾外祖父，王朗的孙女王元姬嫁给了晋文帝司马昭。

这可能是王朗被黑的最惨的一次，罗贯中脑洞大开安排了这么一个桥段，让七十六岁的王朗以这种不堪的方式死去，《三国演义》这本书，总是觉得缺乏中肯性，过分强调蜀汉的正统，却极力的去弱化曹魏和东吴，在人物形象刻画上，比如像王朗、周瑜，就严重不尊重历史。

大国布衣

王朗：“我们平定了天下大乱”

诸葛亮：“你是汉贼！”

王朗：“我们励精图治，天下归心”

诸葛亮：“你是汉贼！”

王朗：“我们统一全国大势所趋，民心所向”

诸葛亮：“你是汉贼！”

王朗：……

诸葛亮：“你不但活着的时候是汉贼，死了也是汉贼”

王朗：……

诸葛亮：“不但你是汉贼，你祖上三代都是汉贼”

王朗：我……

诸葛亮：“我什么我，我骂的就是你个汉贼”

王朗：你……

诸葛亮：“你什么你！你个汉贼，简直是汉朝的耻辱，民族的败类！”

和现在互喷基本一样，不管你说啥，反正我就问候你家人就完事了，骂人嘛，谁讲道理谁就输，谁脸皮厚谁就赢。王朗这样的，在祖安连一盘游戏都坚持不下来。

张家晓哥哥

王朗跟诸葛亮不叫对骂。王朗是秀才，是过来讲道理的，诸葛亮用的是人身攻击大法，所以王朗是秀才遇到兵，有理说不清，是单方面挨骂的一方。

我们先看下两人的对峙过程。

第一回合，王朗一开始称赞诸葛亮，然后问为什么要北伐魏国呢，诸葛亮回自己奉旨讨贼。王朗说风水轮流转云云，该是有德之人得之，诸葛亮回曹操是汉贼，不是有德之人。

自始至终诸葛亮都是把曹操放在了乱臣贼子的位置上。

第二回合，王朗拼命的夸赞曹操的功绩，诸葛亮直接开骂“粗鄙之言”，骂其身为汉臣不思报国，反而成为曹贼的帮凶，顺带把王朗也归到了汉贼。

反正任你王朗妙口生花，你就是乱臣贼子的身份，我们才是汉室的正统。

第三回合，王朗已经被骂的结结巴巴的，一句话还没说完，诸葛亮的嘴炮就开始了，先是无耻老贼，后是断脊之犬，最后一句“我从未见过有如此厚颜无耻之人”直击王朗的心灵，王朗坠马而死。

王朗是文人，说出来的最狠的骂人的话也就是：诸葛村夫，这算什么骂人的话啊。

如果两人是辩论赛的话，那王朗可以甩诸葛亮几条街，但是诸葛亮根本不管你王朗说什么，我只管说我的，王朗死心眼，当然骂不过诸葛亮了。

历史伶俜者

王朗所言当然不无道理，但在诸葛亮这个心理学高手面前，没有讨得半点便宜，诸葛亮在与王朗的对吗过程中三段话都字字诛心：

第一段诛心之言：你世居东海之滨， 初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地 不容！

第二段诛心之言：住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌 ！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既 为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老 贼？你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？！

第三段诛心之言：二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹 为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！

76岁的王朗一向以大儒自居，把名节看得比生命都重要的老儒生，听了如此诛心之语，不死才怪，别说一个76岁的老儒生，就算是反复无常、身经百战的吴三桂，面对南明永历帝的诛心三问，都要面如死灰、汗流浃背：

永历帝得知面前此人就是吴三桂，就连发三问“汝非汉人乎？汝非大明臣子乎，何甘为汉奸叛国负君若此？汝自问汝之良心安在？”吴三桂听了这诛心的三问，“缄口伏地若死人，左右扶之出，则色如死灰，汗浃背，”

所以说吵架最怕诛心之言😃😄，而诸葛亮恰恰是这方面的高手，王朗不知深浅，自己讨死而已。

阿君145807610

《三国演义》中诸葛亮和王朗这段骂战，古文读起来确实精彩纷呈，可如果换成现在的话，也不过就是各说各的理而已。

王郎：大汉朝啊，自打桓帝、灵帝以后啊，黄巾军就起来了，整个天下打得乱成一锅粥了，多亏 了我们太祖曹操，这才让老百姓过上好日子。我们世祖曹丕啊，那也是德才兼备的人物，受个禅让，那也是天意如此。可是你说说你，诸葛亮，还自比管仲、乐毅，反而逆天而行。我们现在大魏国带百万大军来了，你们这点兵，还是赶紧降了吧。兴许还能给你个侯爵，国泰民安，你也算是做了一件好事。

诸葛亮：我去！我还以为你这个汉朝老臣，能说点啥正经玩意呢，没想到净是跟我瞎扯。还是让我给你唠一唠吧。说想当初，桓帝、灵帝那会儿，汉朝确实不咋地，结果召来了黄巾军，然后董卓、李榷、郭汜这帮家伙就起来了，把汉帝也劫持了，搞得老百姓也没好日子过。那时候，您老人家那时候也是汉朝的大官，不知道您那时候在干啥呢？你不好好做汉朝的官，反而帮着逆贼，跟篡位有啥区别？你这罪过可大了去了，真是天地都不容了。

后面，王郎就没有啥抵抗力了，只能大骂“诸葛村夫”了。不过诸葛亮倒是挺来劲。

诸葛亮：闭嘴吧你个无耻老贼，全天下人都等着吃你的肉呢，你还在这瞎吡吡呢。得亏着，我大汉朝后继有人，那就是我们蜀汉了。我现在就是奉命来讨贼的。你这样的为了点钱就出卖自己灵魂的人，马上也就要挂了，你去地下可咋好意思去见汉朝那二十四个皇帝哟......

王朗这时候已经被气得说不出话，只能“我、我、我”地卡在那里。诸葛亮反正也没打算停，就继续骂呗。

诸葛亮：你看你，白活七十六了，一辈子了啥功劳没有，就会嘚啵嘚，结果还叛变了。你也就是一条软骨头的狗，还跑我这儿来乱叫唤。我可没见过像这样厚颜无耻的人儿。

说罢，王朗坠马气绝。

咋说呢？王朗还算是个文化人，跟诸葛亮讲理。诸葛亮可不管那么多，什么官话、脏话全都来了。王朗一看诸葛亮不讲理，他就不知道咋玩了，反而被气得说不出话来，自己好像都觉得自己理亏 了，结果，活活被气死了。

这么说吧，咱们常说的，有个词儿叫“笑点”，笑点高的人，就不容易被逗笑。我们看《相声有新人》那个节目，经常能看到德云社的那几个捧哏的，刘喆、李鹤东、周九良在场下观战的时候，总是表现一脸严肃，回头还经常有人说他们情商低巴啦巴啦的，尤其是刘喆没少因为这事儿挨骂。

主要原因就是他的搭档给的镜头多，显的，其实没啥区别。这几个捧哏的，就是比他们的逗哏笑点高，所以看起来面无表情。

同样的道理，王朗与诸葛亮的骂战，绝不仅仅是口才的较量，还要看对方说的时候，你能不能保持冷静，会不会受到干扰。就像辩论赛的时候，容易被别人带着走的，不管你自己说得有多牛，最后也赢不了比赛。王朗太爱讲理，反而被诸葛亮牵着鼻子走。人家越骂，他越生气，或者说是“气点”低吧。

同样一段话，你说完对方没咋地，对方说完，你就生气了。那你也就只能等着输了。

水一白聊历史

仔细想来，这个问题的确有一定道理，有必要说道说道。

王朗在曹真面前夸下海口，凭三寸不烂之舌，说服孔明来降。他对于诸葛亮是何许人肯定非常了解的，所以他更知道劝降诸葛亮绝非易事，故事先是做了充分准备的。

因为是劝降，不是骂街，那得讲道理，以理服人，因此王朗所使用的言辞也是非常讲究的。顺天者昌、逆天者亡，腐草之荧光、天空之皓月，累卵之危、倒悬之急，太祖武皇帝扫清六合、席卷八荒，可谓教科书级别的修辞，且从王朗这位不卑不亢的老司徒口中而出，自然是分量十足，咄咄逼人的。要是一位武将面对他这番言辞，就算不降多半也是无言以对了。最多来一句“废话少说，看刀！”

但他面对的是诸葛亮，在江东舌战群儒时，面对几十位江南大儒的冷嘲热讽都毫无惧色反唇相讥，倒弄得所有人哑口无言面面相觑。

诸葛亮听了他这番话后想的不是怎么答对，而是怎么反攻，怎么诛心。于是采取先礼后兵的方式，层层深入。先是在两军阵前分析了国家当前的形式，庙堂之上朽木为官，殿陛之间群兽食禄，狼心狗行之徒汹汹当朝，奴颜婢膝之辈纷纷秉政等等，在两军中取得一定的受众基础，然后以王朗是汉朝老臣的身份作为切入口，将本该有的作为和现在同谋篡位的实际作为进行对比，一下把王朗推到了道德忠奸的风口浪尖。而且言辞非常犀利，把家底都给翻出来了，这是王朗不曾预料到的。

还有一个重要的原因导致王朗直接坠马而亡，那就是年龄。七十六岁，在古代那可是超高龄了。纵观整个三国，无论君王，还是文臣武将有几个超过七十六岁的？王朗到了那个年龄本身就是风烛残年，能骑在马上面对敌军已经很不错了，哪里还经得起如此的气火攻心。就是现代人到了七十多岁大都是一身的毛病，骨质疏松加三高，外带动脉硬化心脏病，就更别说那个时代医疗条件下的王司徒了。

欢迎批评指正！

十七阿哥

《三国演义》毕竟是演义，按照罗贯中的设计，诸葛亮和王朗舌战，诸葛就用汉臣贼子的论据骂死了王朗，那么曹操等一干人等不是早被诸葛骂死了，唯独就见多识广的王朗被骂死，这不符合逻辑。况且王朗也可以引用时事与之反驳:天下苦汉久矣，自五常乱纲，黄巾军起义，何进被杀，董卓进京，李榷兵乱，汉早已势衰，汉帝尚不能保存自己，何谈社稷?曹丞相于危难之中解救献帝，扶持朝纲，一统北方，让老百姓有了休养生息的踹息机会，社会重新恢复了秩序。汉献帝感念曹丞相为天下黎民之功德，自愿禅让其子。刘备假借皇室之名，枉自称大，实乃冒天下之大不韪，想想这和当年袁术称帝又有什么区别呢?你（诸葛亮）不要再助纣为虐，不如弃暗投明，完成曹丞相拯救黎明苍生之愿。王朗完全可以把自己说得顺利成章。随便也反驳了诸葛亮之前所谓的正统性，暗示刘备也是一丘之貉。 所以说，王朗完全有回驳的余地，还可以把话说得很漂亮，更不可能被气死。为什么他就不反驳呢?这就是罗贯中一贯的仰刘抑曹的主观观点，随便凸显出诸葛亮的厉害之处。我认为王朗只是被剧情杀了，仅此而已。

南桥居士S

诸葛亮骂王朗，这原本在老版《三国演义》中呈现出来的一段剧情，因为有很多网友的鬼畜剪辑，时隔多年又重新回到人们眼前。然而如果安安静静地将诸葛亮和王朗两个人的台词都看下来，有些人就会发现，其实王朗所说并不是没有道理，他所说的也绝不是胡编乱造的。那么，王朗所说的话究竟有什么地方是不无道理的呢?

1.诸葛亮骂王朗

有一点可能大家不注意，之所以诸葛亮最后能够骂死王朗，让观众听着直呼过瘾，是因为电视剧的台词跟原著所写有所改动。王朗所说的台词基本没有变，但是诸葛亮的台词有所增加。

诸葛亮和王朗对时局的分析都差不多，差别是在正统的辩论上，王朗认为，曹操扫清六合，铲除天下分裂势力，基本统一了半壁江山，是天命所归!

太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒;万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归也。世祖文帝，神文圣武，以膺大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以临万邦，岂非天心人意乎?

其实这段话说的很有道理，也是当时的事实。汉室衰微，群雄逐鹿。曹操以一人之力，征伐大半生，统一了半壁江山，居功至伟。难道不是天意所归吗?那么诸葛亮的思路是什么呢?

2.诸葛亮的思路

诸葛亮的思路是从正统地位上来突破，曹操和王朗同为汉臣，既然生为汉臣，就要手举汉室旗帜，平叛叛乱，整合天下，还纲纪于大汉，而不是谋权篡位，倚强凌弱，妄图改朝换代!

因庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄;狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。

诸葛亮在组织言语时用词极具感染力，嬉笑怒骂，举重若轻，立足于人伦纲纪，然后进行人身攻击。

3.诸葛亮怎么骂的

诸葛亮在对王朗进行人身攻击时出发点不变，认为王朗身为汉臣，却做了魏国的狗。而且不顾廉耻，在阵前嘤嘤狂吠，妄图说服一个忠心汉室的人，岂不是盗贼劝人从良一样可笑吗?

你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数!皓首匹夫?苍髯老贼?你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝?!

最关键的是电视剧中，诸葛亮最后骂战升级，直接将王朗比作一直断脊之犬，这让70多岁的王朗受不了，一下子给气死了。

(大声斥责)二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌!助曹为虐!一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人!

其实这几句原著中是没有的，电视剧为了效果特意进行了改编增加，增强了诸葛亮嬉笑怒骂的力度，让人直呼过瘾。

至于题目中所说的，觉得王朗说的好有道理。只要你喜欢曹操，喜欢曹魏，那么你认为王朗说的有道理就对了。但是如果你喜欢刘备，喜欢蜀汉，那么你会觉得诸葛亮说的好有道理。不冲突，立场不同而已!

梧桐语院

这个，

王朗在说天下大势，东汉气数已尽，天下大统，有德者居之。等等，没有一句在骂诸葛亮，逼得急了，还嘴了一句诸葛村夫。

反观诸葛亮，张口闭嘴说自己是忠于汉朝，却说王朗是受汉朝皇恩，却不思回报，反而助贼；把王朗骂的狗血喷头；对于王朗说的汉室气数已尽的话一点没回应。只是张嘴就骂王朗，甚至连人家的祖宗三代都捎上了。搁谁听了不来气？！王朗这么大年纪了，听了这肯定急火攻心，一口气上不来，落马而亡。

如果看透诸葛亮的骂人的套路，他就是要骂死你，不在乎手段。这就是干的过你，跟你讲规则；干不过你，什么招好用，用什么。

对于诸葛亮的历史记载，是采用了三讳原则，"为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳"。都这样骂王朗了，王朗也可以说他是愚忠，也挖出来他们家的祖宗三代。至少不能被他骂死。

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮