閒翻青史幾悲涼，功罪千秋少尺量 。這是清代學者趙翼在自己的《廿二史札記》當中，因為對於歷史人物難以評價而大發感慨。在文獻記載與歷史事實之間，本來就有無限曲折，尤其是對於歷史人物的評價更因為時間、觀點、立場、方法等各種因素的影響，往往對於同一個人卻有著千差萬別的認識。
萬曆時的內閣首輔張居正，自去世至今400多年中，無論是他所生活的萬曆年間，還是後來的大清，民國和當下，對於他的評價總是眾說紛紜，百口莫一。
當萬曆皇帝親自頒下諭旨，剝奪他的諡號，歷數他的罪狀，並且下令抄家時。整個朝廷從上至下，頓時掀起一股政治旋風：怨恨他的人乘機報仇，投機的人詆譭以獲得皇帝的讚許，中立的人明哲保身，親近的人也紛紛與其脫離干係，以免惹火燒身。一時間之間，本來一人之下，萬人之上的內閣首輔突然變成罪大惡極的禍國殃民之徒，無數人往其身上潑髒水：專權亂政、欺君蔑上、奸欺貪肆、輒壞成法以至於亂權謀逆，禍同赤族，是十惡不赦的千古罪人。
這些詞語算是張居正死後時人對於他的評價，那麼這些評價真實客觀嗎？很明顯，這只是當時為政治需要一時之間的喧囂罷了。所謂成者為王敗者賊，歷史往往對於那些失敗的人很不公平，很多人甚至千古都揹負著罵名。但張居正顯然不是一個永久的失敗者，而且即便從皇帝到整個朝廷的風向都在議論張居正的“大奸大惡”，但是仍然有人且不乏高位者，頂風說出不違背自己良心的公道話，儘管他們可能會因此而招來殺身之禍。這可能就是幾百年來人們對他難以忘懷的魅力所在吧。
比如左都御史趙錦，據《春明夢餘錄》記載，此人在張居正當政之時，因與張居正不和，排擠之下居家多年。因為張居正的倒臺才得以官復原職，作為當時檢察院的長官，所有有關張居正罪行的處理都要經過他的審核，面對諸多指控，他都仔細審核，卻發現很多都是渾水摸魚，難以成立。對此趙錦覺得很有必要上書向皇帝說明禁止這樣的歪風邪氣，以整頓朝綱，並且附上自己對於張居正的看法：是真正肯為國家出力做事的人。趙錦的奏疏一經上達，立即引起朝野的議論，而他本人則表示：私人豈無怨恨，但為國家計，又豈能言私。
再比如刑部尚書潘季馴，正是因為張居正的舉薦，潘季馴通過對黃河、淮河等水患的治理上得以展露才華，被世人所認可。諸多其他真正與張居正聯繫緊密的人此時都在想法與其脫離干係，而潘季馴卻在張居正被定罪抄家，家屬親人株連受累，八旬老母旦暮待死之時，正是清算張居正最為猛烈之時上疏請求寬緩，其罪過不止牽連如此廣泛的親屬。吏部尚書楊威也和潘季馴持有相同的見解，兩位尚書同時發表意見，這樣的分量不可不為大，尤其是在當時特殊的政治風氣之下。
事實上當時為張居正說話的人並不止於此，隨著時間的推後，敢說公道話的人越多。而許多人也因此招來災禍，他們中間還有人曾與張居正有過矛盾，但是仍然能夠大義凜然，無非還是秉持良心和公道以及聖人之言，不屑於做歪曲枉直的阿諛之人。
更令萬曆皇帝和一些投機者難以相信的是，張居正去世一年多後，越來越多的奏疏大肆誇讚張居正的功績：“以法治馭天下，朝令昔行”，“尊主權，強國政”，“太倉粟可支七年，銀可支二年”……字裡行間，到處都是對張居正事業的肯定和對當下日益敗壞的風氣的批評。
不管是直接提出對張居正處置做法有不當之處，還是委婉稱讚其政績以保留下來，都說明萬曆皇帝歇斯底里的倒張行動並不那麼得人心，之時礙於皇權不敢表達而已。由於和事實嚴重不符，越是對張居正清算的厲害，朝廷反對的聲音就越多，最終的後果就是將萬曆皇帝推到群臣的對立面：“川不可防，言不可弭，下塞上聾，邦其傾矣！”萬曆皇帝其實在此時就已經失去了正直士人的支持。
四百年過去，張居正始終是人們熱議的話題。萬曆皇帝對其功業的抹殺反而促成其在青史留下更大的名聲，因為與事實相悖，人們總想找到真相，而道理越辯越明白，絕大數共識都認為張居正是“救時之名相”，在隆慶與萬曆政局敗壞之時，張居正以一己之力扭轉乾坤，為大明王朝又續祚半個多世紀。甚至有人說“明只一帝，太祖高皇帝也，明只一相，張居正是也”。張居正的確是16世紀少有的政治家，他所致力的改革事業對於後世仍然有著非常重要的影響，留下濃墨重彩的一筆。
但是問題是，對於張居正的評價有一種捧殺的意味。早在清代有人就說張居正“江陵蓋以相而兼將…….藏數十萬甲兵於胸中，而指揮於數千裡之外，進退疾徐，洞若觀火，故能奠安中夏，垂及十年。”這樣的評價和之前那些詆譭他的人相比又有多少的客觀呢？張居正可以應用高明的政治手段，讓戚繼光和李成梁完美地巡衛北部邊疆，並不代表他就可以像張良一樣運籌帷幄之中而決勝於千里之外。稱讚過頭也是會使得我們對於這一歷史人物的認識出現偏差，從而和歷史事實相背離，走上了與萬曆皇帝相同的道路。
在回過頭來體會趙翼說的那句“閒翻青史幾悲涼，功罪千秋少尺量”。評論難的原因是因為很難達到客觀真實的程度，對於各種說法難以求得一致。並不代表就可以以一己之偏見對於歷史人物的是非功過品頭論足，站在後來者的角度以後見之明觀察古人，比起當事人確實更容易做出合理的價值判斷，但是以此菲薄古人卻很不明智。所以趙翼覺得“悲涼”，更多是因為人們少了些對於過去人“同情之瞭解吧！”
撰稿/素白【讀史品生活】
閱讀更多 讀史品生活 的文章
