小李飛刀說電商
就你的說法，本人不太認同。因為每個人的寫作風格不一樣，所以受眾的群體也不同。梁羽生的作品是新派武俠，金庸是歷史武俠，古龍是推理武俠。
一、金庸
金庸的武俠小說都有一個很大的歷史背景，尤其是對於人性的剖析，那可以說是非常的深刻。因其具有深厚的文化歷史功底，常常直接把歷史人物和事件融入進武俠小說，從歷史人物、事件開始，一步一步的展開。金庸寫作的文筆細膩，常能以假亂真，代入感非常強。
金庸的小說就像是一杯茶。茶是需要品的，而且是越品越香，這就是金庸的小說，開始顯得比較平庸，而後面隨著情節鋪墊的展開，枝繁葉茂脈絡清晰卻顯得無比的精彩與震撼。像《倚天屠龍記》、《神鵰俠侶》、《射鵰英雄傳》都是如此。
二、古龍
古龍的文筆灑脫隨意，而多有神來之筆。且作品中多貫穿其俠義豪爽，好酒貪杯，喜紅顏知己的人生本色。其小說拋開歷史背景，注重推理，環環相扣，不受任何拘束，而憑感性筆觸，直探現實人生 。古龍的小說著重在對現實人生的感受，重視人的情感觀念，使古龍武俠小說意境開闊、深遠。
古龍的小說像是一壺烈酒，從頭到尾都跳躍著激烈的字符，從頭到尾的情節都在燃燒，用專業術語來講，就是從頭到尾都是爽點，都是燃點，這點是非常難得的，像小說《七種武器》、《邊城浪子》都是如此。
三、梁羽生
梁羽生可以用一個“四平八穩”來形容他在武俠中的地位，不可否認，梁羽生對於新派武俠的貢獻功不可沒，他的龍虎鬥京華的問世，開始改寫了武俠小說從環珠樓主，平江不肖生時代所締造的武俠神化，把武俠小說的人物平民化，真實華刻畫的更為真實，這點影響了後來的金庸以及所有的武俠小說作家，這點上樑羽生功勞是很大的。
梁羽生武俠小說中的人物道德色彩濃烈，正邪嚴格區分，人物的社會內涵豐富，但人物性格單一，有概念化、公式化的缺陷。
梁羽生的小說猶如一杯熱牛奶，熱牛奶開始是非常好喝的，但隨著熱牛奶慢慢變涼。就不好喝了，就顯得有一些膩味了，這與梁羽生的小說非常相似。就好像《七劍下天山》開頭是非常驚豔的，但後面卻顯得有一些才氣不足，用我們現在的專業術語來說就是爛尾。
這也是梁羽生雖然成名最早，但是盛名卻遠遠不及金庸、古龍的原因。
就此問題您還有什麼高見？請評論留言。感謝您順手關注點贊。
李易陽風水命理
梁羽生、古龍、金庸三位大家被稱為“武俠小說三劍客”，梁羽生先生更被稱為新派武俠小說的鼻祖。但是梁老先生的影響力明顯不如其他兩位大家，我認為還是梁先生的作品風格的原因。
梁羽生先生《龍虎鬥京華》是當代最早的一部武俠小說，也正是從這一部作品之後，梁先生開始了長達三十年的武俠小說創作。梁先生是富家子弟出身，所以他的作品帶有濃濃的書卷氣息，人物事件基本全是虛構，然後植入歷史背景，以此來強化歷史氛圍。武功招式都有“詩詞歌賦”點綴其間。武林門派基本以天山劍派及其後輩子第為主，所以武功也以天山劍法為主，“長河落日圓”“大漠孤煙直”“天山神芒”……
古龍先生的作品直接拋開歷史，直麵人生意境。他的作品以懸疑、詼諧、推理為主，武功打鬥更與眾不同，他的武功重精神不重招式，以無招勝有招，體現了“天下武功，唯快不破”的真理。他的語言簡單幹練，不拖泥帶水，“飛刀，沒有人知道從哪裡來，人，已倒下”……
金庸先生是當代武俠小說集大成者，他的作品歷史厚度深厚，直接取自歷史人物和事件敷衍成武俠小說，主人公植入其中，只寫的煞有其事，以假亂真。他的作品將中華民族的文字藝術和傳統文化精神融合在一起，琴棋書畫，九宮八卦，醫道，用毒，無一不發揮的淋漓盡致。金庸先生還著力描寫人物練功的艱難歷程和堅韌性格，“俠之大者，為國為民”，真的是震撼人心……
從作品拍成的影視劇來看，梁羽生先生的作品被搬上屏幕的並不少，《萍蹤俠影》《七劍下天山》《塞外女俠》《雲海玉弓緣》等，都沒有達到武學經典的地步。比起古龍先生的《飛刀，又見飛刀》《陸小鳳傳奇》《香帥傳奇》《蕭十一郎》等都要差上一個檔次，更不要說和金庸先生被數次翻拍的《射鵰英雄傳》《天龍八部》《神鵰俠侶》《倚天屠龍記》等相比了。
所以，我認為，梁羽生先生的影響力不如古龍先生、金庸先生，是自身風格的原因。
這些僅是個人看法，望大家批評指正！
萬里清風來
就三人的小說文風而言，梁羽生的太傳統，歷史感厚重不是問題，關鍵的是寫作手法，具體到文章，相對於金庸和古龍，梁羽生的文章娛樂性、趣味性比較低，尤其是對現在的人而言，俗話說就是讀著累。大家看武俠小說除了專門研究此方面的，普通讀者就是為了娛樂，而不是要去做學問。
金庸本人文學歷史各方面功底十分紮實，可是他的小說雖然也有歷史背景，包羅萬象恢弘龐大，卻不古板，文章本身即便不是文化人讀上去依然很順暢。古龍的就更不用說了，背景是架空的，什麼歷史名人都不談，只寫故事，有趣的故事。
金庸、古龍筆下的人物形色各異，個性明顯，正派反派都有一票粉絲。梁羽生筆下的人物相對來說更加寫實一些。
武功招式基本也是如此，古龍基本上沒有招式，或是側面描寫，引發讀者的想象力。金庸雖然有招式描寫，可是他小說裡的武功包含各種奇思妙想，例如凌波微步、北冥神功、生死符等等。而梁羽生的筆下的武功寫得十分細膩，具體到一招一式，而且也比較寫實。只是有時候讀起來就跟慢動作似的。
驚山鳥
喜歡梁羽生，並非是名字問題，只是劇情問題吧。梁羽生的代表作，白髮魔女傳，萍蹤俠影錄，雲海玉弓緣，七劍下天山，無論人名還是書名都不錯，只是情節有些不簡單，文藝氣息還是有些舊時代武俠小說的樣子，不夠大氣磅礴，所以讀起來不像金庸小說那樣酣暢淋漓。但是我還是覺得，萍蹤俠影錄是我看過最喜歡的武俠小說
跨越一千五百年
我看過了金庸的全部小說，覺得意猶未盡，尤其那個年代生活枯燥，也就看了一些梁羽生的書，覺得倆個人根本就一個天上一個地下，簡直沒有可比性，之所以有人認為這二位齊名(古龍也不行)，更多的原因恐怕是梁羽生作為新派武俠的帶頭大哥。梁羽生寫作水平就差很多了，故事情節過於平淡，人物的名字也還可以，通篇小說根本就沒有什麼懸念，更談不上什麼高潮，往往都是好人壞人貼著標籤，武打描寫也索然無味，無非就是“霍”的一個鳳點頭，大彎腰，斜插柳，武功種類也少，還有就是一部挨著一部，從《七劍下天山》裡面的桂仲明，然後兒子桂華生，唐小瀾，唐經天，金世遺，江海天，金逐流，楊華，楊炎…………各部書的主角們不是父子，就是師徒，而且敵人也是父子師徒世代相傳，簡直就像鬧著玩一樣，這部書裡的人物，到下部一般都是天下第一了。更可笑的是還總是提醒你，這個人物哪部書裡面出現過，讓你去看，簡直就是打廣告嗎！還有金庸的主人公都是經過曲折的經歷才能獲得高明的武功，梁羽生根本就不用，師傅都是天下第一，留下秘籍給徒弟，徒弟練完了基本上就罕有敵手了，看一頁就知道全篇，這麼說吧，金庸的書我看了很多遍，即使知道了結果，在讀也不覺得乏味，梁羽生的就是看第一遍就常常放下了，總有要罵孃的衝動，所以說梁羽生的書沒有金庸的書那麼有影響力，作品很多，讓人能記得住的就很少，實在是水平有限，和主角人物起名字沒啥關係
想當妖怪936
他們的小說各有特點，也許是人生的際遇各異，閱歷不同，梁羽生的小說表現手法沒有金庸這麼豐富，對人物的描寫梁先生比較公式化，理想化。而金大俠筆下的人物要生動，複雜，豐富得多，正的身上也有邪惡的一面，邪的有時也有側隱之心，將人物的特性立體地展現在讀者面前，很接地氣。
風雲軒7
梁羽生的武俠小說基本都是類似的，從白髮魔女傳開始，後面的七劍系列，到俠骨丹心，都是那幾派的故事，而且是家族傳承，強強聯合（包括婚姻）的這種，要看就得順著來，都是章回體的，還是可以看的。
金庸的武俠小說是越看越有味，很引人入勝，語言也妙趣橫生，再者加入史實，有以假亂真之能。回目這些也有不同的風格，倚天屠龍記是柏梁體，每句都押一個韻。天龍八部是以一首詞的句子作為回目。
古龍的武俠小說，風格確實獨樹一幟，看過一些，但情節很難記住。
南昭雲藍莓技術
武俠小書三劍客，各有千秋，梁羽生重脈絡，金庸重情節，古龍重畫面。
看古龍的書，彷彿就在眼前表演，對白多，適合演話劇。
看金庸的書，就像在近處表演，情節多，適合演電視連續劇。
看梁羽生的書，好像在遠處表演，故事多，適合分篇演電影。
坐客信條
金庸小說大多人物經歷曲折，故事引人入勝，且大部分都是有比較重大的歷史背景，和歷史人物原型作為作為支撐，讓人回味探索
梁羽生的小說則顯得比較平淡樸實，更像是我們普通人的生活，貴在細膩
