北京时间11月9日，CBA联赛官方几乎同时发布了3份裁判报告，新赛季开赛一周以来，已经总共发布了8份裁判报告。然而，联赛官方公开透明的举措虽然值得肯定，但是比赛中错判和漏判频出，却遭到了外界的批评。
从2017-18赛季开始，CBA官方便有了裁判报告，山西男篮主场116-114战胜新疆男篮，以及北京男篮主场93-90击败广东男篮两场比赛的裁判报告，便是CBA历史上头两份裁判报告，具有里程碑式的意义。
为什么说具有里程碑的意义？比赛最后两分钟的裁判报告在NBA已经实行多年，这裁判报告里，联盟会对最后两分钟有争议的判罚进行解读。而CBA公布裁判报告，显然也是在学习高水平联赛的经验，因为按照从前的惯例，具有争议的判罚，一般都是在赛后数天之后，中国篮协才组织专人进行研讨。
因此，虽然裁判报告中出现的错判、误判，或者是漏判不会更改比赛的结果，属于是马后炮、迟到的正义，但是相当于把裁判的吹罚公开透明，不仅有利于树立起CBA的公信力，更会起到震慑的作用，在一定程度上杜绝“黑哨”的出现。要知道，CBA的裁判问题由来已久，错漏判成为了常态，而CBA在公布裁判报告的时候就已经表示，裁判报告会成为一种常态。
于是在本赛季联赛开始仅仅只一周时间，CBA官方就发布了多达8份裁判报告，平均下来相当于每天1份，就频率和数量上来说，的确可以称得上是常态了。可是，这8份裁判报告里，仅有2场比赛没有出现错漏判，其他有6场比赛，一共出现15次错漏判的情况，其中有4次对比赛的结果有着重大的影响，2次不利于江苏肯帝亚男篮，另外2次则均对浙江男篮不利。
常规赛首轮，肯帝亚男篮主场迎战浙江男篮，比赛行将结束，肯帝亚男篮在一度大比分落后的情况下，将比分追至96-97仅落后1分，此时，布莱克尼从后场运球，他来到三分线附近跳投出手，未能命中，比赛时间也已经走完。不过错失了这记绝杀的布莱克尼却朝着裁判示意，防守他的王奕博打手，而裁判并未予以理会。试想，一旦布莱克尼获得罚球，比赛结果或许就此改变。
而在常规赛第三轮，肯帝亚男篮主场对阵天津男篮，同样是打到了末节的最后阶段，离比赛结束还剩下1分02秒，双方战成了88-88平手。此时易立前场传球给布莱克尼，布莱克尼接球后立刻投篮，天津男篮中锋托多罗维奇对其进行封盖，他的手部触及到了布莱克尼的手腕处，应该是一起打手犯规，但是裁判没有予以宣判。好在最终肯帝亚男篮通过加时击败客队，没有因为裁判的判罚问题再度失利。
不过，连续两次关键投篮被犯规，裁判却没有响哨，让肯帝亚男篮总经理史琳杰大为光火，他赛后在更衣室内给联赛相关管理人员致电，直言，“这么明显的打手不吹，跟第一场比赛有什么区别？明天媒体报告出来，上一场是重大错漏判影响比赛，报告是不是又是这样的？再把前天的话重复一遍，是这个意思吗？直接把前天报告再发一遍就是了。”
果不其然，在11月9日公布的裁判报告中显示，布莱克尼的这次投篮的确被犯规，属于裁判的漏判，和首场对阵浙江男篮时如出一辙。
这说明从开赛至今频出的错漏判，甚至吹罚的重大失误来看，光有发布裁判报告，接受外界评价和批评的勇气还不够，要减少或避免错漏判联赛官方还必须要有所行动，采取一定的措施才行。
在本赛季开始之前，CBA联赛CEO王大为透露，已经有5名裁判签订了劳动合同，而非从前的劳务合同，即成为了职业裁判，这5名裁判不仅要吹罚比赛，还将培训其他裁判，这是CBA裁判职业化迈出的重要一步。所以总结之前的错漏判，积极展开培训，不仅要认错，还要改错，这样才能赢得外界的认同。
在9日CBA官方也发表了一篇长文，文中就提到，“联赛开赛以来，确实出现了一些错漏判，其中几起重大错漏判甚至直接影响了比赛结果，这些问题客观地反映了联赛中出现的部分裁判员的水平问题。对此，CBA联盟将根据裁判员管理的相关办法进行处理并加强后续的培训工作。”
另外对之前实行的裁判考核和升级制度等要继续坚持下去。此前CBA的裁判员在内部划分了A-E五档，共11级，根据人工智能排场次的需要排出。如果发现裁判制裁中出现各种各样的问题，会降档降级。而低档发挥出色的裁判会升到高级别，经济上也会有一定的调整。所以给有能力者展现自我的舞台，而判罚出现过重大错误的裁判，要展开回炉，并且接受一定的惩罚，以观后效。
所以唯有联赛管理层引起重视，采取措施，以及积极沟通，再加上球迷和媒体的监督，才能在一定程度上减少裁判的错漏判，保障比赛的公平和公正，减少争议，还球迷良好的观赛体验。
閱讀更多 大嘴巴爵爺 的文章
