Irene_haha

在越南战争中，美国为了对付北越军队，几乎动用了武器库中所有的武器，但为何就是没有动用核武器呢？一旦美国动用了核武器，在这种大杀器的打击面前，北越军队很快就能土本瓦解，美国也不费吹灰之力就能够结束这场战争。

美国之所以不用，是因为美国当时的主要目的是要帮南越统一北方，在自己领土上动用核武器，南越肯定是第一个不同意，虽然目前他们与北方是敌对状态，但一旦真的统一了，那就是同胞了，如果同意美国对自己的同胞动用原子弹，那就是罪人了。

其次，就是站在北越身后的中国与苏联，这两个国家美国可不好惹，因为这两个国家都拥有核武器，如果美国敢率先动用的话，说不定下一步苏联的核弹头就会落到美国及其盟友的头顶上。对于这个风险，美国还是不敢冒的。

第三，就是国际舆论的压力，原子弹此前只用于对付日本法西斯势力，这是为正义事业做贡献。而越南战争并非什么正义的战争，美国也是出师无名，光是人道主义压力就让美国政府难以承受了。如果美国再对越南动用核武，将会沦为众矢之的，对美国而言没有一点好处。

最后，就是美国国内的反战思潮，本来美国民众就认为，越南战争是不应该打的，但美国政府依然一意孤行，不听民众的警告。如果在实战中又动用了核武器，那么美军这种行为必将会被国人所唾弃。

利刃军事

有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。

为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。

归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。

约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。

事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。

如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。

整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。

进击的女武神

越南战争是美国战后进行的最大规模的一次局部战争，这场战争美国共派出250万人参战，造成美国5.8万人死亡，损失飞机8612架，军费支出超过2500亿美元。美国为越战付出如此大的代价，那么美国当时为何不使用原子弹早日结束战斗呢？

铭苏先生认为，越战持续了20年，美国从开始扶持南越打内战，到进行有限的特种作战，再到后来的直接参战，美国都不能使用原子弹，主要原因如下：

第一、美国是非正义的战争。

在美苏冷战的格局下，美国开始介入越南战争的目的是扶持南越政府，建立亲美政府，以此同苏联扶持的北越对抗，因此这是一场越南的内战，如果别人打内战，美国去甩原子弹，谁都不会同意。即使后来美国直接军事介入的时候，美国相当于是外来势力，作为世界上的综合实力第一的超级大国，去打一个弱小的国家，这跟在日本使用原子弹性质是不同的。日本当时是侵略者，是非正义的，美国使用原子弹迫使其尽快投降，是为了减少日本对世界进一步的损害，而美国在越南使用原子弹美国将是非正义的，不但国际社会不同意，就连美国国内也不会同意。美国后期在反战浪潮的压力下，不得不撤军。

第二、美苏两大集团的较量，美国一旦使用原子弹将引发严重后果。

越南战争是战后美苏两大集团较量的前沿战场，美国支持南越政府，以苏联为首的社会主义阵营支持北越政府。两大阵营不但提供武器弹药支援，同时还直接派军参战。如果美国使用原子弹攻击社会主义阵营，那么将会引发苏联的疯狂报复，可能一场核战争就此开始。一旦核战争开打，那么战场可能就不会局限在越南境内这么小的地方，因为原子弹的杀伤力太大，会造成双方巨大人员伤亡，由此引发的后果任何人都承担不起，所以美国也不敢冒这个险。

越战是一场常规战争，而原子弹属于威慑性的武器，威慑性的武器一旦用于常规战争，那么就会给人类带来灾难。所以，截止目前只有美国在日本使用过原子弹，其他战争都未曾使用过，因为使用的人承担不起由此造成的严重后果。

铭苏先生

越南战争时，美国之所以没有投下原子弹，不是因为美国大发善心，而是因为许多主客观条件决定了美国不能越过底线。原因如下：

首先，越战期间，美国支持南越，反对北越。如果空投原子弹越南弹丸之地，由于狭长的国土，需要众多的原子弹。也不符合美国的利益原则。

其次，美国也不愿意得到受到原子弹污染的土地和人群，也不符合美国以此为据点对中苏的战略威慑力作用。

第三，如果美国敢于打破常规，投下原子弹，作为越南盟国的前苏联肯定不会干休，甚至会发动美苏热战，从而爆发第三次世界大战。也许美国的领土也会受到睚眦必报的苏联的攻击。

第四，越南人现在与俄罗斯发展关系，又与日美套近乎。是不是忘记了越南最艰难困苦的过去（日本对越南的入侵、美国对南越政权的支持，美国最近几十年对越南人封锁禁运）。

锦绣中华一捧土

越南战争期间，假设美国用原子弹来对付越南军队，几乎没有悬念的会取得胜利。

但是，为什么不用？我觉得原因可能有以下几个：

1、人道主义灾难：美国必定为此要遭受世界舆论的谴责，连锁效应产生的后果严重。当年，美国在越南搞定化学武器，都是偷偷摸摸。

2、大国安全感的打破：美国随意使用原子弹，机会惹的核大国不高兴，安全感被打破，谁知道你什么时候对我下手。等你先动手，我不如现在动手。这就大大提供全球发生核战争的概率，大家不希望看到这个。

3、周边国家同不同意：原子弹爆炸，有核灰尘、核辐射，越南哪个狭长的国土形状，投哪都影响邻国。尤其，拥有核武器的中国人态度，美国人不得不谨慎。

子屠龙

越南战争打响之后，美国确实可以在越南抛下原子弹，将其夷为平地，但是在战争中，每一个参战国不仅要考虑输赢的问题，还要考虑战后相关问题的处理，因此美国没有在越南投放原子弹，是有其自身原因的。

世界上其他国的的影响

越南战争原本只是一场地区性战争，跟美国没有多大的关系，但是因为美国的参与，这场战争的影响力变大，持续时间变长，经历了整整21年才结束。

因为美国参与其中，之后中国也参与到了这场战争中，苏联也是站在中国这一方。说起来美国是第一个制造出原子弹的国家，但原子弹可以制造，不允许轻易使用。美国唯一使用过原子弹，就是当年二战快要结束的时候，它在日本广岛投放了两颗，给日本造成毁灭性伤害。尽管如此，很多人都原谅了美国，因为毕竟是为了反法西斯战争的胜利。

而越南战争则不一样了，是美国自己想要加入，谋求的也是自身利益，如果他使用核武器一定会被世界各国反对。另外随着技术的提高，美国原子弹的威力变得更大，一旦投射，杀伤力是很多人不敢想的。

美国的绝对优势已经消失

当年美国在日本投射原子弹的时候，原子弹仅有其一国有，所以美国可以为所欲为，即使日本想要报复它，也没有原子弹可以使用，只能吃哑巴亏。

而越南战争发生期间，不仅美国有核武器，包括中国，苏联这些大的国家也有了，虽然我们在技术上与美国有差距，但是在杀伤力上绝对能达到让美国承受不了的地步。美国自然也意识到了这一点，因此不敢贸然行动。

美国人民的需求

当年美国参与到越南战争中，因为拖了很长时间依旧没有取胜，因此损失了很多物力，财力以及人力，导致人民生活痛苦。到了后来，很多人都公然要求政府停战，发展美国本国经济，提升国力。虽然美国政府想继续打，但也得考虑士兵，人民的诉求。如果在这种情况下，美国依旧投射原子弹，相必损失会很大，说不定就会爆发规模很大的核战争。

受这些因素的影响，最终美国放弃了使用核武器打赢越南战争。

奇点历史

阿尔法军事

很多人动不动就将核武器挂在嘴上，但自从1945年后，世界上从未有任何国家在实战中使用过核武器，即便是冷战中也是如此，须知，使用核武器几乎是最后的选择，一旦选择了使用核武器，就要面临对方可能的报复，这完全是一种同归于尽的作战。

当时，美军在越南打的其实是一场典型的代理人战争，代理人战争仅仅靠军事手段根本就打不赢，当时，苏联和中国等国支持北越，虽然美军和南越军队在战术上屡屡获胜，但凭借中国、苏联和东欧国家的强力支持，北越只需要出人就可以，用血肉润滑这架战争机器，如果美军选择使用核武器，这无疑大大降低了使用核武器的门槛，不仅中苏等很可能会向北越提供核武器，而且在当时美国国内反战运动的背景下，美国政府没有任何人能为此负责。

实际上，美军在越南受到的限制很大，不要说使用核武器，美军甚至无法出动地面部队跨越北纬17度线，仅仅对北越进行空袭，试图切断北越向南越境内的渗透通道，如果美军和南越部队打进北越，越战也就没那么复杂了。

鹰眼防务观察

打仗不是打游戏。

战争中的种种残酷，只有深入其中，比如亲手杀死过很多敌人的战士感受最深。

越是参与过残酷战争的人，他们越是反对战争。

你可能不相信以上说法。

但你仔细想想，给你一把刀，让你去把某个被捆绑起来的敌人杀掉。

对于从未杀过人的你，恐怕你做不到。

就像《水浒传》里面的林冲，老大让他去杀一个人，投名状。结果他一天时间，也没下得了手。这是正常人。

回到问题本身。

为什么美国没有对越南使用原子弹？几方面原因：

一、如上文所说，对生命的敬畏。一个原子弹下去，几十万怨魂诞生。如果是你，你能轻易就做出投原子弹或者氢弹的决定吗？你到了那个位置，你会发现，这真的很难很难。

让你去杀一个人，你可能都下不了手，更何况是几十万人。

二、美国打越南，他是打到别国领土上了，他这是侵略战争，美国已经输在情理上了。再动用核武器，跟魔鬼无异。

三、那为什么，美国会对日本动用原子弹？因为日本最先在珍珠港干掉了数千美国人，深仇大恨，换我，我也投，动力十足，解气。

寒木钓萌

二战期间美国对日本进行了原子弹袭击。原子弹造成的毁灭效果，让全人类为之震惊。二战后世界各国都主张在战争期间不要使用核武器，这是国际社会的共识，因此美国不敢使用原子弹。

1.越南战争爆发于1955年至1975年，是冷战期间最重要的局部战争。是以美国为首的资本主义阵营与以苏联和中国为首的社会主义阵营，在中南半岛进行的一场军事对抗。

2.由于越南离中国比较近，而离美国本土比较远，所以美国的战争补给线比较长，这导致美国出现了战争损失后无法及时得到补充，造成美国军队伤亡惨重。

3.美国非常痛恨北越的游击队经常对美国军队进行袭扰，让美国军队疲惫不堪。美国军方确实研究过在越南战场上使用核武器。

4.当时美国表面上打的是北越军队，其实背后美国是与中国和苏联在进行一场战争，而当时苏联已经拥有了核武器。

5.如果美国首先对北越游击队进行核武器攻击。那么苏联也会将核武器交给越南使用，这将导致美国军队在越南战场上，也会遭到核武器的袭击。

6.越南属于多山的丛林地形，在这种地形里原子弹无法发挥威力。越南战争不同于二战的反法西斯战争，世界上还有很多国家不支持美国参与的这场越南战争。

7.如果美国动不动就扔原子弹，会影响美国在国际舞台上的大国形象，美国受不了舆论压力，因此美国没有在越南战争中使用原子弹。

關鍵字: 越南战争 美国 武器