“炒币者”丁维迪新的冒险

丁维迪正在从炒币玩家，蜕变成一个操盘手。

赛季开始之初，篮网队的这名替补控卫计划将新合同的一部分转换为虚拟货币进行交易。

丁维迪与篮网续签的合同为3年3400万美元。他在个人网站DFS上详解了这个计划——“他计划将至少495万美元（最高1350万美元）转化为虚拟货币。人们可以像购买国债或者公司债券一样，投资他的合同。投资者可以按月回收本金以及利息。”

NBA合同采取的是分期支付模式。通过这一货币工具，丁维迪相当于提前拿到了工资的预付款。他可以利用这笔资金进行投资。理想的情况下，他可以通过投资赚回更多的钱，用以回报投资者，并为自己赚回足够可观的利润。

在北美职业体育领域，丁维迪的这一设想极具独创性。不过，NBA联盟兜头给丁维迪浇了一盆冷水。NBA联盟认为丁维迪的这一设想违反了劳资协议。

NBA联盟的公开反对，让丁维迪的发币计划被迫延迟。不过，他之前在推特上表态，他的计划并没有违反劳资协议，无论联盟态度如何，他都不会让这一计划搁浅。

NBA球员的薪水如何变成投资工具？

去年赛季中，丁维迪与篮网队完成了续约。合同为期三年，最后一年为球员选项，总价值超过3400万美元。根据丁维迪的计划，他只会将合同的15%-40%转化为金融产品。

DFS网站仅仅作为证券交易平台，它既不发行证券，也不充当经销商的角色。丁维迪创立的公司SD8发行实际的证券，位于犹他州的North Capital Private Securities则是证券经销商。与此同时，Paxos信托公司将监管这些证券，并通过稳定币（其旗下与资产挂钩的加密虚拟货币）的货币系统管理支付款。

想要成为丁维迪的金主，仅仅是他的粉丝远远不够。这里面存在着一个门槛——最低投资金额为15万美元，投资者可以通过美元、比特币或者以太坊来支付。

投资者的收益主要就是利息。除此之外，他们根据丁维迪是否获得奖金、是否获得新的合同以及其他因素有权获得“额外奖金”。这些奖金的具体条款在投资合同中都有明确的规定。

换言之，丁维迪的合同投资者们所获得的利息即便不比银行储蓄账户高太多，但所产生额外收益的前景仍可能让整笔投资具有非凡的吸引力。

运动员合同货币化具有哪些意义？

丁维迪的想法过于复杂，而且十分依赖普通人并不熟悉的金融术语，但他的初衷描述起来却比较简单——运动员在短暂且有可能突然中止的职业生涯中，找寻到实现收入最大化的新途径。

前网球职业运动员汤娅-埃文斯现在在新罕布什尔大学法学院从事区块链相关的工作。她认为，像丁维迪以及其他运动员“利用区块链以及加密货币技术，使他们的合同或者肖像权、姓名权、职业相关的资产虚拟货币化”是明智的。

埃文斯同时强调，丁维迪通过虚拟货币直接接触球迷，将“真正颠覆充斥在运动员与球迷之间的中介行业”。

对于职业生涯所蕴含的风险，丁维迪心知肚明。2014年，他还在科罗拉多大学效力时经历过左膝韧带撕裂。突如其来的伤病导致他在首轮选秀中无人问津，最终成了一个二轮秀。

通过将个人合同虚拟货币化，丁维迪在运动员掌握自主权方面有望扮演变革性的角色。

投资者有风险吗？

在丁维迪的新合同中，60%-85%仍将按照传统方式支付。这可以确保丁维迪具有较强的偿还投资能力。

不过，这并不意味着投资丁维迪的合同是没有风险的。DFS网站上明确警告投资者：“丁维迪的合同证券缺乏流动性，有资本完全损失的风险。投资者购买之前应审视合同中的风险因素。私募股本投资具有高度投机性，风险程度很高，任何不能承受全部投资损失的人士不应该购买。”

丁维迪的合同本身并没有太多风险，因为这是一份全保障合同。无论他打得好坏，或者是否被交易到其他球队，他都会收到这笔钱。即便他中途被裁掉，或者遭遇重大伤病，钱一分不会少拿。

但风险并非完全不存在。一旦联盟因为劳资纠纷停摆，丁维迪将不会得到任何薪水。2011年，NBA就曾停摆过，上世纪90年代更是出现过三次。不过，丁维迪的潜在投资者不必为此担心，现存的劳资协议要到2024年夏天才到期。劳资双方最早可在2023年夏天选择终止当前协议，但这丝毫不会影响到丁维迪现存的合同。

劳资协议的不确定性，还是会增加投资者的风险。假如未来几年丁维迪与篮网队谈判新合同，如果当前投资者获得了优先购买新合同的权利，理论上劳资纠纷有可能影响到投资者的回报。

更大的风险在于丁维迪有可能因个人行为原因导致合同被终止。这种可能性尽管不大，但并不能被完全忽略。

在NBA格式化合同中，要求球员“保持一流的身体状况”、“遵守球队的训练规则”、“个人行为符合良好公民的要求，具有良好的道德水准，以及良好的体育精神”。一旦运动员违法、逾越社会道德底线，或者违反队规，有可能面临被球队解除合同的风险。

这并非没有先例。2004年，凯尔特人与酗酒成性的文-贝克解约。文-贝克所剩下的保障合同为3500万美元，凯尔特人在和解协议中仅支付了文-贝克1600万美元。

文-贝克的例子比较极端。但对于一个球员合同的潜在投资者来说，他们应该了解潜在风险，并做出准确评估。

NBA联盟以什么理由反对？

从最开始，联盟就公开拒绝了丁维迪的这一申请。

NBA认为丁维迪的计划违反了劳资协议第二条相关规定。具体规定是：禁止球员向第三方转让劳动合同，或者转让获得劳动报酬的权利。这一禁令并不妨碍球员要求将工资寄给他的代理人或律师。代理人或者律师被认为代表球员本人，并不是第三方。在NBA看来，其他投资人则是第三方。

NBA之所以旗帜鲜明反对丁维迪的创新，可能基础以下考虑：

其一，NBA可能担心球员合同成为证券交易工具。当然，球员们如果都想要效仿丁维迪，可以在新劳资协议谈判时争取这一权利。但现行的劳资协议并没有相应条款。

其二，联盟可能担心无法监管以及审批球员合同的金融交易。丁维迪的计划主要依赖区块链和加密货币。这本身不会存在风险。但NBA联盟不直接参与交易，没有机会参与评估投资者或者潜在投资者是否与联盟存在合同关系。

其三，NBA有权利规避意外后果所带来的可能性。莫雷事件已经让NBA噤若寒蝉。丁维迪在这个阶段推出这一金融工具，时机并不理想。

其四，联盟会担心成为潜在的责任方。一旦投资者与丁维迪及其商业伙伴发生纠纷，他们有可能将NBA和篮网队视为“有钱的”共同被告。相关免责条款和赔偿条款可以消除NBA和球队的潜在风险。

其五，NBA联盟和球队老板们并不清楚如何从中获益。从丁维迪的概念设计中，不会向联盟支付报酬。球队的老板们如果嗅到商机，也有可能要求分一杯羹。根据劳资协议，老板和球员有权分享与篮球相关的收入。

丁维迪与NBA会对簿公堂吗？

在公开声明中，丁维迪暗示NBA误解了他的意图。他断然否认了他合同权利被转让的可能性。

正如丁维迪所言，他并不打算转让获得报酬的权利。恰恰相反，他是利用这一权利获得一项投资。从技术层面，投资者并不会获得篮网以及NBA的相关权利。他们的权利被限制在丁维迪合同价值之内。

另外，在劳资协议中并没有明令禁止他这一计划的相关条款。法无禁令即可行。

不过，丁维迪的计划如果没有NBA的支持，他有可能面临着法律风险。例如，联盟可以要求联邦法官暂停投资人购买与NBA合同相关的证券。一旦禁令被批准，丁维迪有可能与NBA对簿公堂，陷入旷日持久的诉讼中。

NBA也可能对丁维迪处以罚款和禁赛。在NBA相关规定中，球员的行为“不符合道德标准，或者不遵守联邦、州及地方法律，或者对NBA不利、伤害NBA”，总裁亚当-萧华有权对球员进行处罚。NBA可以认定丁维迪做出了对“NBA不利或有害的行为”，违反了NBA相关规定，甚至违反了合同。

丁维迪也有权应诉，以维护自己的权益。如果他被禁赛超过12场，可以向仲裁机构提起申诉。当然，他也可以向球员工会寻求帮助。

丁维迪和NBA最终可能会以彼此都能接受的方式来解决这一难题。例如，NBA可能会允许一个临时的、受监管的球员合同虚拟货币交易试行。真要走向正式实行，需要球员工会集体协商一个更持久的协议。NBA也有可能制定相关协议，以确保联盟可以从球员合同交易中获得一些直接收益。

在双方达成共识之前，丁维迪只能继续向联盟提出申请，以期让这一具有开创性的球员收益模式落地开花。