大国武器大观

三者都是大国需要拥有的最重要的战略性的威慑武器。但航母还有些不同，是否发展航母要跟一个国家的海洋战略和需求密切相关，如果需求不大，那么发展航母就不是最迫切的。而战略轰炸机和战略核潜艇之间则有可比较性。

通常来说，一个核大国的核打击能力是由陆海空三方面组成，也就是所谓的三位一体核打击力量，陆基核力量主要指的是洲际弹道导弹，海基则是战略核潜艇，空基则以战略轰炸机为主。如果把战略核潜艇和战略轰炸机做比较的话，那么毫无疑问，一个国家的战略核潜艇重要性远胜于战略轰炸机，二者之间可以从以下三方面进行对比。

首先从打击威力上看，战略核潜艇的打击能力远超战略轰炸机，以美军最先进的战略轰炸机和战略核潜艇为例，二者的代表分别是B-2战略轰炸机与俄亥俄级战略核潜艇。一艘俄亥俄级战略核潜艇可以携带24枚三叉戟IID5型潜射洲际弹道导弹，每一枚该型导弹都能携带最多12枚分导式核弹头。也就是说一艘美军战略核潜艇最多可以攻击288个目标，这相当于对一个大型国家造成严重的损害。

然而一架B2战略轰炸机最多只能挂载16枚AGM-129型巡航导弹，或者是挂载16枚同级的核武器，例如16枚B-61核炸弹。相比之下，一艘战略核潜艇可以打击的目标是战略轰炸机的18倍之多，因此核潜艇的破坏力要远比轰炸机更强。

而对于一个国家的核力量来讲，二次核反击能力也是相当重要的，因为在遭遇先发制人核打击之后，能否保留足够的反击力量，成为了这个国家核力量的关键指标。而相对于陆基核力量而言，战略核潜艇的生存性能无疑是非常好的。由于潜藏在深海之下，加上现在的核潜艇一般都有相当好的静音性能，核潜艇是最难以被捕捉和消灭的目标，大洋反潜几乎是大海捞针。所以现在世界各国都把战略核潜艇，当成是自己二次核反击力量的基石。

而战略轰炸机如果没有预先起飞，在空中待命的话，留在机场上的战略轰炸机是最好的攻击目标。所以像美国这样的国家，常年都有战略轰炸机执行空中核值班任务，绝对不会出现所有战略轰炸机都停留在地面的情况，即使如此，如果失去制空权，也很难保证战略轰炸机的安全，因此战略核潜艇的生存性能无疑要更好一些。

最后在全球打击能力方面，核潜艇和轰炸机平分秋色。战略轰炸机普遍具有全球打击的能力，其庞大的航程结合远程导弹武器基本上可以实现全球打击。而地球上70%多的面积都是海洋，核潜艇装备的导弹射程基本都在1万公里以上，实现全球打击也没有任何问题。所以在全球打击能力上，陆基核力量不能和空基以及海基核力量相比，后两者是基本持平的。

总的来讲，战略核潜艇比战略轰炸机有更好的生存性能以及更强大的打击威力，前者的重要性要远胜于后者。从俄罗斯军队的态度就能看出这两种武器之间的差异，普京曾经说过，就算把克里姆林宫卖掉，也要搞出北风之神战略核潜艇，可见在他们心中，核潜艇比战略轰炸机重要多了。

科罗廖夫

当然是核潜艇了，战略轰炸机和航空母舰都需要拥有制空权才能发挥出作用，否则很难给对手以致命的一击，而核潜艇则不一样，长期在大洋中战备执勤的核潜艇是很难被发现和跟踪的，这样就使本国保持了战略核反击的能力，即便本土的陆基核力量被敌人的突袭而摧毁，隐藏在大洋中的核潜艇也可以向敌人的本土发起核反击，这就大大增强了己方的核威慑能力，使对方不敢轻举妄动，这一点是战略轰炸机和航空母舰难以做到的。

从冷战时期的美苏战略武器发展就可以窥知一二，二战结束后，美国的空军和海军已经成长为世界上最强大的军事力量，而苏联只有在陆军方面占有优势，苏联海军为了对抗美国海军，将主要精力放在了潜艇的研发上，组建了世界上最强大的潜艇部队，尤其是那些搭载了核战斗部的导弹核潜艇，可以长期的在大洋中进行战备执勤，保持着对美国本土的核打击能力。虽然苏联也拥有战略轰炸机，但是只能对西欧的各国形成威慑力，而且还需要大量的航空兵为其提供掩护，在和拥有空中优势的敌人对抗时，战略轰炸机的作用非常有限，如何突破敌人的防空屏障是一个很难解决的问题。

航空母舰是在远洋实施作战的重要武器之一，现代战争中制空权的作用越来越重要，一方舰队在没有航空兵掩护下去和拥有航空兵的敌舰队进行对抗几乎毫无胜算。在近海作战中，己方舰队还可以得到岸基航空兵的掩护下正常作战，一旦进入大洋脱离了岸基航空兵的掩护，对于航空母舰搭载的舰载航空兵就非常迫切需要了。前苏联海军在走入大洋的过程中越来越认识到航母的重要性，也开始发展能搭载垂直起降舰载机和固定翼舰载机的载机巡洋舰，不过苏联的舰载机主要担负防空作战之用，掩护己方的核潜艇安全进入大洋，核潜艇仍旧是苏联海军最主要的进攻力量。

另外，即便是拥有大量航空母舰和战略轰炸机的美国也没有放弃战略核潜艇的发展，冷战时期的美国核潜艇力量并不比前苏联弱多少，甚至核威慑能力比前苏联更强。这主要是因为美国在各大洋都拥有大量的海上基地，依靠这一地缘优势美国将核潜艇广泛的前置部署，这样就大大缩短了导弹到达苏联本土的时间，极大了增加了核进攻的突然性，使苏联位于战略纵深的洲际导弹基地面临着直接的威胁，苏联的陆基核反击能力遭到严重的制约。在苏联看来，美国前置部署的核潜艇集群远比那些航母战斗群要更具威胁，所以苏联海军非常强调反潜作战，几乎所有的水面舰艇都拥有强大的反潜能力，甚至还建造了专门用于反潜作战的大型反潜舰，就是为了摧毁或者逼退美国的核潜艇，增加己方的战略安全纵深。所以在没有能力全面发展这些武器时，核潜艇作为最致命的攻击武器必须得到优先的发展。

战略论

这三者的技术性都很高，对国家综合实力是很大的考验，目前只有军事大国、军事强国：美国、俄罗斯和中国才能同时玩得起。而其他国家由于某些方面的限制，只能有选择的发展三者中的一两个；那战略轰炸机、航母、核潜艇应该如何有选择的优先发展呢？

战略轰炸机

美国的强项是航母，俄罗斯的优势是核潜艇，但这两者在战略轰炸机上不相上下。美国的B-52、B-1、B-2，俄罗斯的图-95、图-160，都是赫赫有名的战略轰炸机。与深海漫步的核潜艇以及海上散步的航母相比，战略轰炸机具有高速度、长航程的优势，起飞后便可直扑任务区，发射威力大、射程远的空地导弹或核弹，然后大摇大摆的转向回去。俄罗斯就是经常这么干的，图-160和图-95经常到美国及其盟国领空附近大展雄风，搞得几个北约国家惊慌失措。战略轰炸机的威慑力是明面上最强的，优先发展战略轰炸机，向别人宣告“不要来惹我”。

图-95和B-52同框

核潜艇

核潜艇这一深海幽灵，一旦潜入深海就意味着无处不在的威胁，艇上携带的潜射导弹随时会冲出水面，要找到它就如同大海捞针。因此，很多国家都不予余力的发展核潜艇，目前已有6国拥有核潜艇。其中五常之外的印度就花28年的时间弄出个歼敌者号，还有租借俄罗斯阿库拉级的K-152“海豹”号；对于啥都要优先发展的印度，拿出来说没意义。但对于没钱的国家来说，优先发展核潜艇极具优势；最鲜明的例子就是俄罗斯，没钱就先发展核潜艇，遏制西方国家的军事包围，巩固国际军事地位。

世界上第一艘核动力潜艇——鹦鹉螺号

航母

当世界某地区发生危机后，美国总统的第一句话就是：我们的航母在哪里？我们有几艘航母在战区？从这两句话中可以看到航母的重要性。美国在航母方面最有发言权，核动力航母已经发展到第三代，很多国家还在追求5万吨以下的常规动力航母。这从中也看出航母这一最大军事装备是有钱有技术的国家才能玩得起。泰国弄的纳吕贝特号航母，吨位比不上我们卖给它的071E型船坞登陆舰，当初纯粹就是为了面子才建造购买；印度海军的蓝天卫士号，10多年还没成，到是电脑给偷了。花着人民的血汗钱，到头来却没什么用，真心疼！

美国海军第三代核动力航母——福特级核动力航母

总的来看，优先发展战略轰炸机或核潜艇，航母最好排在最后。但战略轰炸机需要强大的心脏，核潜艇需要攻克核动力装置的技术难题；航发还可以通过购买，核动力装置是不会有谁会卖的。所以战略轰炸机优先发展，核潜艇次之，航母最后。

軍见

首先，轰炸机、航空母舰和核潜艇都是大国实力的象征，也是一个国家展现实力的重要体现，并且也是一个国家有大国转变为强国的重要标志。历史的经验已经告诉我们，美苏两国作为上世纪的超级争霸大国，都装备着核潜艇和轰战机、以及航空母舰，由于苏联在航空母舰不如美国，导致苏联红海军无法跟美国海军在大洋中正面对抗。虽然，苏联后期逐渐发展出航空母舰，但日薄西山的苏联最终随着解体，导致航空母舰庞大计划无法实现。

如果前苏联没有解体，或者我们能看到美苏两国航空在大洋中正面对抗。而航空母舰、核潜艇和轰战机方面，而我国应该优先发展出核潜艇。作为三位一体核打击能力的重要一环，轰炸机和洲际导弹作为投送工具都容易被发现和击落，而且美军一直在努力打造本国国家导弹防御就是针对洲际导弹，而轰炸机由于速度限制很容易被卫星发现。而核潜艇作为做隐蔽的投送方式，也是相当保险，并且俄罗斯一直再加上核潜艇能力，作为第二次核反击能力。因此，相比较前两者核潜艇远胜于轰炸机的作用。

众所周知，大国之前的竞争和战争注定是强者之间的战争，而不是小规模的战争。这也就决定双方必须拿出百分之百的实力进行多抗。而战略轰炸机虽然可实现隐身突方和隐身打击，但是携带的弹药必定稀少，再加上规模化装备很容易成为问题。因此，这导致轰炸机进攻能力不足，远不如核潜艇的威胁直接来的干脆，战略核潜艇必定携带者洲际导弹可进行隐蔽发射和打击，而攻击型核潜艇可对水面舰艇，包括航母战斗群进行毁灭性打击。

而作为海中巨兽的航空母舰，在进攻能力也是十分的强悍。至今美国依然服役着十几艘核动力航母。作为进攻能力强悍的武器，携带几十架战斗机进行作战任务。因此，航空母舰是大国走向大洋的标志，也是其海军最重要的王牌武器，而航空母舰也是其武器发展的重中之重!

而轰炸机相对前两者就差距不少，这也导致轰战机优先级不如核潜艇和航空母舰，但是作为强国的标志性武器，这三者缺一不可。如果缺少轰炸机就会显得腿短，如果缺少航空母舰就会显得拳头不硬，如果缺少核潜艇就会缺少杀手锏。因此，轰炸机如果在没有前两者的保护也是很难发挥作用。

沐风谈兵论道

这个问题目前世界上只有三个国家面临这样的选择，那就是美俄中三个国家，其它国家即使有想法，也都没有实力发展！下面我们就举例说明一下世界排名前二的两个国家，美国和俄罗斯是怎样选择的！

美国的选择

而这里面，前两个国家都选择了不同的发展思路，首先就是世界头号强国美国，它在战略轰炸飞机、航空母舰和战略核潜艇三个方面没有选择，而是同时发展，齐头并进，哪个也都没有落下！

比如说航母，美国目前是世界上拥有航母最多的国家，超过10艘，并且是清一色的超级核动力航母，一个航母战斗群就可以顶一个国家的海军和空军了。美国的航母作战实力强大，是美国维护世界霸主最有利的武器。

它在战争和非战争时候，都能发挥重要的作用。平时进行武力威慑，哪里有人不听话了，航母战斗群立刻就过去了。如果哪里需要发生战争，好几艘航母就过去了，就是美国移动的的海上基地！

接下来就是核潜艇了，这是美国战略核打击和核反击的重要力量，是对付俄罗斯这样的核大国最有效的武器，核潜艇虽然在非核大战时候，作用有限，威慑作用也有限，尤其是针对中小型国家，但是核潜艇并不可少，一旦发生核大战，核潜艇来无影去无踪的特点，可以非常隐蔽的打击对手！

最后就是美国的战略轰炸机了，这个美国自然没有落下，世界上唯一的一款隐身战略轰炸机就是美国的B2隐身轰炸机，雷达隐身效果非常好，已经参与了多场战争，证明了自己，也是美国战略核打击的重要组成部分。

俄罗斯的选择

相比较美国，无论是前苏联还是俄罗斯，都把战略核潜艇的发展放在了第一位，就连俄罗斯的国防部长都出来说，俄罗斯不需要发展太多的航母，俄罗斯的只要能击沉航母就行！

而完成战略核打击和核反击以及击沉航母，最有效的还是水下力量的贡献，所以俄罗斯即使是军费紧张，但是对于水下力量的发展一直没有停止，今年俄罗斯还出现了一次特种核潜艇的事故，导致14名俄罗斯海军工作人员牺牲！

而出事的那艘核潜艇，也是俄罗斯的水下杀手锏之一，下潜深度超过了6000米，可以携带射程超过10000公里的核鱼雷，是完美的航母终结者！

同时弹道导弹战略核潜艇，也是非常隐蔽的，无论是遭受到对方核打击后的核反击，还是出其不意的首先发起核打击，核潜艇都是非常好的核武器的发射平台！

所以俄罗斯才大力发展核潜艇，对于航母和战略轰炸机，近几十年都没有发展更新，航母还是原来的那艘，轰炸机还是服役几十年的图95这样的老式机型，更谈不上雷达隐身！

所以从美国和俄罗斯来看，选择都不一样，这个其实也和国力有关系，俄罗斯只是没有足够的实力来发展航母和战略轰炸机，如果经费足够，谁还会选择呢，肯定和美国一样，三者同时发展！

资讯所长

要想成为一个世界大国，除了国家本身要具备的地理人口这两个必要因素之外，就是经济发展程度、政治策略和武装力量。

大国标志性的武器装备有核武器、核武器运载平台/工具、战略性常规武器。

武器平台工具有弹道导弹、远程轰炸机、导弹核潜艇。战略性常规武器是指决定战场主动权的进攻性常规武器及平台。陆军是主战坦克，海军是航空母舰、两栖攻击舰和核潜艇，空军是远程轰炸机和战斗机。

陆军的坦克发展成本最低，技术最成熟，也最普及。由于空军在战争中的作用越来越大，坦克已经沦为二等战略武器。独立使用坦克的时候已经很少了。

海军的核心是航空母舰编队，两栖攻击舰和核潜艇舰队是次要力量。因为两栖攻击舰必须要航母舰队掌握制海权才能发挥作用。没有制海权就没有两栖作战。

潜艇在水下活动，不能控制水面上的舰船活动。如果在水面航行就不是潜水艇了。而且潜水艇也要在水下才能躲避空中的打击。航空母舰对潜水艇是可以主动防御，开展反潜作战。而不是被动防御，躲避攻击。

空军的战斗机主要是起到防御作用。在进攻中也是控制空中，不对地面目标发动打击行动。轰炸机才是对地打击的主要力量。

从工程技术难度来说，轰炸机和核潜艇是最难设计制造的，性能差一点就不能用。使用也不容易突破对方防御。

航母的性能差一点也是能用的。航母的作战手段是舰载机。只要舰载机先进，就可以弥补航母本身的缺点、不足。

从对国家的作用来说，导弹核潜艇最优先。首先它是不可替代性。没有轰炸机可以用弹道导弹替代。没有核潜艇也没有其他办法。

其次是需求的迫切性。航空母舰的需求并不急切。航空母舰形成作战能力的时间很长，航空母舰建造周期长。航母是综合性武器平台，配套的武器设备种类很多。只有各个武器方面都提高了，才有可能实现先进的航空母舰编队。航空母舰也是不可替代的。没有就是没有。

观察世界上几个主要国家的武器装备状况也可以看出来各种武器装备的重要性和难度系数。

战略轰炸机只有美俄两国才有。俄罗斯的轰炸机还是继承苏联的。

陆基洲际弹道导弹只有中美俄三国才有。印度算是半个。

核潜艇只有安理会五个常任理事国才有。印度算大半个。

航空母舰只有美国才算真正意义上的拥有。只有美国航母可以常年轮换，持续控制世界大洋。其余国家的航母都是半身不遂，三天打鱼两天晒网。中国现在有实力发展航母，将来充当大半个席位。其余的英法俄印只能算小半个航母国家。至于巴西、日本、意大利、西班牙、澳大利亚、土耳其、埃及、韩国等，除了日本有能力，也有扩大的野心之外，都是准航母国家，一只脚刚踏进门槛。

总的算起来，

1、航母目前是一个国家，将来加半个（中国）。

2、洲际轰炸机目前是两个国家，将来加半个（中国）。

3、陆基洲际导弹目前是三个国家，将来加半个（印度）。

4、（导弹）核潜艇目前是五个国家，将来加半个（印度）。

5、二等航母目前是四个国家，将来加半个（日本）。

6、两栖攻击舰目前是八个国家，将来减一个日本。

7、战斗机目前是六个国家，将来加两个半个。（美俄中、欧法瑞，日本、印度）

所以对航空母舰的需求度最低，最晚。影响因素主要是经济实力。

轰炸机介于中间，主要原因是地缘战略形成的轰炸机使用策略。其次才是技术难度，可替代性。

最迫切需要的是导弹核潜艇，这是大国的护身符，具有不可替代性。

一叶枫流灵似舞妖

既然是发展战略武器，那想来讨论对象一定是新型大国了，说实话所谓战略级别的武器发展倒还真是有个顺序的，一个新型大国如果想要走上强国之路的话，那必定是优先发展核潜艇的，因为这是三种武器中唯一可以用于防御的！

飞猪涨姿势

战略轰炸机、航空母舰、核潜艇都属于军事强国才拥有的战略性武器装备，而且研发的难度都很大，不同的国家在选择优先发展的方向上也是不同的，这个和国家的军事战略有关系，也和国家的实力有关系。

图为俄罗斯海军北风之神级核潜艇，俄罗斯发展核潜艇用的力量比发展航母大得多，世界上最大、最先进的核潜艇都在俄罗斯。

比如说俄罗斯，他就会选择优先的发展核潜艇，至于航空母舰倒是其次了。这一方面是因为俄罗斯现在经济力量不够，发展航母这么昂贵的兵器实在也是造不起、用不起，所以也先只能放一放。另一方面也因为俄罗斯毕竟海区分散，互相无法支援，而且孤悬于世界的最北边，不冻港也不多，本身发展海军的条件就不够成熟，所以优先发展核潜艇还能做到战略打击和破坏敌人的制海权，优先发展航母只能是花钱又没用。

图为俄罗斯海军库兹涅佐夫号航母，俄罗斯海军发展航母的力度比发展核潜艇要小的多，唯一一艘航母还是继承自苏联。

比如说，俄罗斯的北方舰队往北是北冰洋，往南下大西洋则需要绕过英国和冰岛之间的海域，在这个航线上有英国海军的阻挡，还有挪威、瑞典等国岸基兵力的阻挠；俄罗斯的黑海舰队更惨，要出黑海先得通过土耳其的博斯普鲁斯海峡，非常狭窄，除非土耳其允许，否则怎么也出不去，就算出去了，也要面对欧洲南翼的意大利、法国、希腊等国的阻拦，而且整个地中海也处于欧洲岸基部队的打击范围，就算是要出地中海，就还要出直布罗陀海峡，可真是怎么也出不去了，反倒是核潜艇还能隐蔽的出入。

上图为俄罗斯海军亚森级攻击核潜艇，下图为俄罗斯海军阿库拉级核潜艇。

但是如果是美国，则要优先的发展航母。因为美国是一个海洋强国，美国的全球军事霸权实际上是建立在海洋霸权之上的，对于美国而言，他们独立于全球而存在，整个北美洲除了美国的盟友加拿大和威胁不到美国的墨西哥。古巴之外，再也没有其他有实力的国家，美国东西两边靠着大西洋和太平洋，对于美国而言，只要能够拿稳了两洋制海权，就能稳坐钓鱼台，静观世界大局变化，因此两次世界大战都没有威胁到美国本土。

图为美国海军航母战斗群，对于美国而言，再没有什么比拿下制海权更重要的军事任务了。

对于美国而言，拿下两洋制海权就能稳稳的压制欧洲和亚太地区，而这两个地区恰恰是世界历史上大国竞争最为激烈的区域，只要美国能够发挥离岸平衡的战略，就能够居于大国竞争中左右胜局的决胜地位。因此，美国必须发展航空母舰，而且必须发展强大的海军，必须要把拿下制海权作为美国军事发展的第一要务。所以，我们也看到美国发展了世界上规模最大的航母力量。

图为我国海军的核潜艇，如今我国优先发展航母的同时，核潜艇也在迅速更新换代。

而对于我国而言，则需要优先发展所有的力量，因为我国是一个海陆并进的大国，处于东亚地区，周边邻国很多，其中也不乏俄罗斯、印度、日本这样在世界军力排名前十的军事大国，如果要在这个地区确保安全和发展，就必须要从陆地、空中、海上进行全面的发展。何况我国如今是第二大经济体，也有海上贸易线和陆地贸易线需要保护，必须有足够的能力确保发展利益。所以我国也是同时发展了航母、核潜艇和战略轰炸机，虽然三者都没有达到世界第一，但是也都在第一梯队。

图为我国海军辽宁号航母及其战斗群。

所以说，不同的国家发展这三种战略装备的优先级不同，完全要从国家的军事战略需求角度来看这个问题，而不是简单的从经济力量上去看。

海事先锋

强国愈强，都那么强，强国之间比一比，要想多出一口气来，只有均衡发展，人有我有，人没有的我也有，或者人有我有，我比他人更强，才能收到威慑的效用，至少能得以均衡。循着这一思路看三件重器，空中一个，战略轰炸机，海上两件，航母与核潜艇，说明一样事，寸险节短，大弩止戈，远战出大国，战略轰炸机都在1万多公里的航程，经过空中加油，作战半径也都在1万公里以上，但不及航母，地球表面四分之三是水，航母正是纵横海洋的利器，集制空制海制陆反潜反舰于一身，核潜艇也可以在全球航行，只是寻常看不见，威慑也无声。从中我们可以看出，航母正是威慑随时不在一利器，可以随时随地出现在能出现的地方，是现实重大威慑利器，我们的辽宁舰，刚刚形成战斗力，就有人给航母排名，给它排到最低，魂舞大漠在网上看到，讨论的热闹，什么技不如人呀，我们的航母发展任重道远，等等，这又是放弃又是一种智慧的变种，支持海洋强国，势必发展航母。要想不再受制，战略轰炸机、航母和核潜艇，哪个也不能拉下，下面让我们来详细说说，看看是否如此。

▲都是烧钱的重器。此三者，没有哪一样不重要，也没哪一样不是烧钱机器，烧钱的世上自然也就少，越烧钱就越少，世上能同时拥有这三件者，少之又少，国力不济碍难支撑，不仅仅技术不能支持。仅以美国而论，好像又不缺钱，也不缺技术，表面上看似是这样，所以这三样，他同时最多最强，世上无可匹敌，强者愈强，仍自不停向前发展，采购价格越来越高，空重71吨的B-2“幽灵”轰炸机，仅采购价格就高达24亿美元之巨，再加上终身维护、使用成本，每架至少50多亿美元，共采购22架就是500多亿，这真是敲骨吸髓的节奏啊，什么样的国家经得起这样折腾。新型“福特”仅采购价就在150亿美元上下，再配上150亿美元的舰载机和编队舰只，加上终生使用费用150亿，这样算来一艘就是450亿美元，相当于一个大国一年的军费，要全面取代“尼米兹”，就采购10艘的话，数字就变得非常庞大。“弗吉尼亚”核潜艇，每艘也要在25亿美元左右，已经采购了15艘，也要在300多亿美元。个顶个的钱老虎，这真是烧钱无远弗届，现在除了美国谁也玩不转。

▲都是满满高科技。都是科技的堡垒，B-2自1997年入役，20年间无人能与之比肩而立；1975年开始服役的“尼米兹”级航母，谁又能逾之？何况现在更高水准的“福特”号？“弗吉尼亚”级核潜艇水下排水量7800吨，是第四代核潜艇，自2004年开始服役，咸说它的高科技，无人能及。三者技术门坎之高，远超一般国家想像，地理上有四塞之象的印度，有点不服气，向自造航母发起了冲击，自2006年开工到现在，已过去了13年时光，专家估计，到2030年能真正服役就不错了，下水可下三次，入役不能交付三次。全是他人配套，浑身上下看不出一顶点的印度制造，就是航母设计，也全是外来的产物。有意思的是，印度建造费用，只有300亿卢比，换算成美元是多少？4个亿！我的天，4亿美元要造一艘满排水近4万吨的航母，怎么听上去总觉得闹得玩似的，到今天有人简单算了一下子，大约已投进去70亿美元，航母还只是一个半拉子，要在舰载机还没有定下来，不知要选谁家好，航母正是一座高科技城堡，不是说谁想造便能造的。这样造出来，又有多少国产科技含量，万国配套，技术上能不能兼容，要知道，航母不仅仅在于建，更在于用，能否用好也是一个事。

▲一件也不能少。既然这么烧钱，既然这么高大尚，又是大国必须的，就一件也不能少，通过航母制造实现技术发展，拉动产业升级，正是优先要考虑的问题。现在成为中国重大而现实的问题，必也发展，轰-20、002级航母和095、096级潜艇，都渐渐露出了曦光，我们都有了一定物质和技术基础，因此正然可期。以轰-20而言，200吨大飞机，我们有了运-20，在结构上实现自造，突破了大飞机制造的技术难关。在隐身技术方面，我们有了歼-20，在材料、隐身技术上不再是难题。发动机，我们有了“太行”大推，动力上也不再有障碍。在人力、物力方面，均有了厚实的基础。因此，我们制造四代战略远轰，没人怀疑。航母亦然，十年“辽宁”号，不但成功改造出一艘二手航母，多少下一代航母技术也得以被掌握。核潜艇方面，两代核潜艇已经入役多年，改造型号不断，要造四代核潜艇，无论战略的，还是导弹型，都有了坚实的实现基础。

魂舞大漠

其实三者都属于战略威慑平台，如果从工程化难易角度来看的话，明显战略轰炸机更容易一些，核潜艇和和核动力航母对国家工业加工能力要求太高，尤其是核动力系统，本来就已经拦住极大一部分国家了。
▲小型舰船核动力系统本身就是个巨大的难题。

而且我们不仅要看三者本身的建造难度，还要看与其配套的武器、打击平台的要求，核潜艇与核动力航母仅是一个战略威慑平台，真正起打击作用的还是其配套的舰载机、洲际弹道/巡航导弹，而战略轰炸机的配套打击武器要求就简单的多的，说白了有远程巡航导弹就行。

關鍵字: 军事 海军 核潜艇