司马长史
这个问题，往深里说，牵扯到当今世界的陆权和海权之争。我们回首可以看到，过去几十年，美国十几个航母战斗群纵横世界，美国是一个典型的海权强国，他通过控制海洋来控制世界。
当今世界的大宗商品贸易、石油贸易，主要是通过海洋运输实现的，美国可以凭借强大的海军力量，控制海上各个交通要道，从而控制世界贸易，从中谋取巨额利益。
▲ 美军航母
二战时，纳粹德国以闪电战的方式在西欧大陆上所向披靡，先是占领了波兰，然后又通过其强大的军事实力向其他各国施压，不到一个月的时间占领了法国全境。
可以说，在希特勒的领导下，德国几乎占领了西欧大陆全境。并且，希特勒没有止步于此，而是继续向东攻击俄国，向西轰炸英国。
▲ 惨遭轰炸的英国城市
很明显，希特勒的目的，是统一欧洲大陆，并且触角前伸，与远东地区的日本，共同统治亚欧大陆，建立一个陆权强国。
一战以后，美国抓住了第二次工业革命的机会，经济迅速发展，囤积了大量的资本，在二战前夕，就已经超越了英国成为世界上第一大资本主义国家。
最开始的美国，是不准备掺和二战这个事儿的，他准备关上门来大发战争财。可是随着希特勒不断攻城略地，罗斯福渐渐回过神儿来了。
▲ 富兰克林·罗斯福
如果德国的战略意图真的实现了，亚欧贸易一体化，这是不符合美国核心利益的，大家做生意，都走陆路不走海路了，美国的海军力量就是摆设，亚欧一体化，美国就成了远悬海外的孤岛。
所以很明显，美国不可能支持德国，这与他的核心利益是相悖的。
所以，美国选择了支持自己的大表哥英国。1944年6月6日，以英美两国军队为主力的盟军登陆法国诺曼底，一举打开了进攻欧洲大陆的门户，288万盟国大军如潮水般涌入法国，势如破竹，盟军从此开辟了欧洲第二战场，德国从此两面受敌，再也顾不得对外扩张，诺曼底登陆加速了德国法西斯的灭亡。
▲ 诺曼底登陆
1945年8月6日，美国对日本广岛和长崎投放了两枚原子弹，1945年9月2日日本投降，第二次世界大战宣告结束。
海佑讲史
二战的欧洲战场（非洲战场），美国和德国是死敌。但在1941年之前，并不是这样。
一战后，德国元气大伤，英国是战胜国，实力大涨。美国不希望看到英国统治欧洲，就想把德国扶持成英国的对手。让德国牵制英国，好让美国在欧洲分一杯羹。
德国要恢复一战造成的损失，东山再起，也需要美国扶持。一战后到1933年，两国关系相当不错。英法指责德国扩军违反了相关条约，美国则睁只眼闭只眼，装看不见。
可美国千算万算，没算到德国竟然把希特勒推到前台，这下轮到美国尴尬了。希特勒要征服全世界，自然包括美国，美国和德国的死敌英国有天然的亲近感，必须和向来瞧不起美国的英国站在一起。
不过，美国没有立刻选边站，而是对外宣称中立，说美国不是欧洲国家，欧洲国家的争端，我们不参与。嘴上这么说，美国却成立一个所谓由重要国家首脑参加的小圈子会议，声称要以和平手段帮助欧洲人解决欧洲争端。
实际上，美国没有做好对德国的战争准备，不想过早得罪德国。罗斯福抛出的这个所谓和平计划，就是给德国扔俩甜枣，尽可能的满足德国人的胃口。德国低头吃枣的同时，美国做好一切准备，尤其军事上的准备。
换言之，对德国推行绥靖政策的，不仅是英、法，还有美国。
美国这么做，并没有得到德国的热烈回应。希特勒考虑到美国太遥远，国力还不是特别强大，不足以帮助德国在东南欧地区获得想到的利益。而英国也看出了美国的狡猾，指责美国包藏祸心，美国两头不讨好。
罗斯福的“和平计划”，基本上是赔本赚吆喝，连个嗑瓜子围观的都没有。等到德国出兵横扫欧洲的时候，美国才意识到：不能再向德国妥协，否则欧洲就保不住了。
美国不傻，欧洲是美国的“防火墙”，如果德国吞掉欧洲，早晚要泛海征服美国。再对德国保持沉默，将来美国要是倒下，就没人说话了。
美国对德国的态度越来越强硬。1938年11月，德国大肆迫害犹太人，1939年3月15日，德军占领捷克斯洛伐克首都布拉格。美国公开指责德国反人类，声称要不惜一切代价保住“文明”的欧洲。
美国告诉英国：美国的所有资源，都是为英国抗击德国而准备的。德国要进攻英国本土，美国强大的舰队不会无动于衷。
牛皮吹得震天响，实际上当时的美国军力很一般。美国赶紧利用这个时间差，让国会批准二十多亿美元增加军事力量。美国上下都认为：与德国这一仗不可避免。
但是，与德国为敌，只是美国最后一步要做的。只要有一丝机会，美国都会尽可能避免与德国作战，让英法当那只火中为猴子取粟的蠢猫。
美国始终不愿意和和德国撕破脸皮，其对德国的政策具有明显双重性。美国希望德国见好就收，拿下中南欧小国尝尝鲜就行了，不要吞掉美国的“防火墙”英国与法国。美国到处贩卖其宣称的和平计划，说要由美国牵头，把各国拉到一起谈谈。
希特勒利用美国的这一心理，对美国也是“欲说还休”，在欧洲的动作遮遮掩掩。直到1940年6月，德军冲进法国首都巴黎，美国才发现自己给自己挖一个很大的坑。
通过德国吞并法国，罗斯福看出了希特勒的野心：西线，顺序是法国、英国、美国……
美国再想通过和稀泥的方式，两头通吃是不可能了，只能和希特勒刀兵相见。当时的美国，还要维护美国在亚洲的利益。但日本法西斯在亚洲的破坏，远没有德国在欧洲的破坏，更损害美国的利益。
美国上下达成一致：先保住欧洲。美国不再对德国“欲说还休”，在欧洲对德国采取进攻态势，绝不能让德国吞掉英国。在亚洲，美国对日本以守为势。美国一直把大西洋当成美国的前门，太平洋只是美国的后门。前门自然要比后门更重要。
美国开始在欧洲进行军事布局，包括把大量军火送到英国，帮助英国守住“防火墙”。1941年11月，美国嘴上没有和德国宣战，但两国都明白：交手，就在眼前。
地图帝
美国为反法西斯同盟的主要核心成员，德国为轴心周的首领，二者是敌对的关系，而不是同盟的关系，了解一下，二战历史，没人不知道这一点。
由于德国的强大，美国才必须反对德国，如果德国很弱小，那么的话也许美国会考虑支持德国，这不是一个应不应该的问题，而是一个是不是坑自己的问题了，一山不容二虎，美国在二战前国力就是全球第一，还能许可一个强大的德国出现吗？
从现实利益角度来说，德国如果取得二战的胜利，最大损失的不是别人，而是美国，通过一战的胜利，美国才成与英国并列的国家，将其势力扩展到全球，如果德国取胜，那么德国将成为世界第一，美国自动下降为世界第二，更要命的是，德国与日本结盟，德国胜了，日本还能输吗？太平洋战争自然要以美国割地赔偿为结果了。
不符合美国的利益，美国不是德国的附庸，以自己的利益为利益，不考虑德国人如何，他为什么要帮助德国呢？美国再怎么样也不会与自己过不去，支持自己的敌人，美德敌对关系，而不是同盟关系。
麦田军事观察
人类有史以来规模最大的战争——第2次世界大战，交战的双方分为了两派。而具体到欧洲战场，分别是以德国为首的法西斯，和以苏联、英国为首的盟国。在远在大洋之外的美国参战之前，德国在欧洲战场上取得了极为明显的优势地位。
二战欧洲战场
但是，这种情况在美国选择站在苏联、英国一方之后，发生了变化。为什么美国没有站在拥有巨大优势和实力的德国一边，而是选择了貌似更弱一些，开战后局势也居于劣势的英国和苏联呢？
观看世界地图就可以清晰的发现，远在北美洲的美国，战略优势是极为明显的。远隔大洋的美国，几乎不用担心交战的任何一方能够打到自己的本土。拥有无与伦比的地利的美国，先天几乎已立于不败之地。
早在19世纪，当时的世界老大“日不落帝国”英国首相，就曾用一句话精准的描述了各国的关系：国与国之间没有永恒的友谊，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。美国自然也不例外，二战时期美国选择不支持德国，当然也完全是基于美国自身的利益。
美国
其实，当希特勒刚上台之时，美国是支持德国的，或者说，美国并没有明显的倾向于英国或德国哪一方。德国能在希特勒的率领下迅速走出经济危机的泥潭，创造了令人惊叹的经济奇迹，也与美国资本的大量涌入有着极为密切的联系。
很显然，在二战爆发之前，美国其实并没有选择与德国为敌，而是两边下注，并在德国复兴的过程中，攫取了大量的利润。哪怕当希特勒一步步突破《凡尔赛条约》，实行军事冒险的时候，美国依然没有对德国的这种行径进行反对，反而与英法一样，选择了绥靖政策。
但是，美国的对德政策，在德国闪击法国，并迅速将法国覆灭之后，产生了巨大的转变。美国在二战之前及二战初期之所以对德国采取支持和绥靖的政策，原因自然也离不开利益二字。
希特勒
当时的美国两边下注，两边通吃，赚了上家赚下家，生意做得如火如荼，赚的自然也不亦乐乎。但是，当德国闪击波兰、占据北欧、吞并低地三国，并最终拿下欧洲老牌列强法国之后，欧洲的局势发生了极为重大的变化。
依仗德国先进的工业、科技实力和强大的军队，德国大军几乎横扫整个欧洲大陆。德国一度占据了苏联之外的整个欧洲地区。而此时的美国，虽然牢牢占据了工业实力第一的桂冠，但是，这个对比的数据是与其他国家相比，而不是与整个欧洲相比。
后起之秀的美国十分清楚，老牌列强云集的欧洲地区，无论是工业、科技、教育、军事还是文化底蕴，都是极为深厚的。一旦欧洲真的出现一个军事强人，真的能够统一整个欧洲，统合之后的欧洲综合实力，要远远超过当时的美国。
二战时期的欧洲
而很显然，基本统一了大半个欧洲大陆的希特勒，将极有可能成为这个强人。而一旦真的让希特勒的野心实现，统治整个欧洲之后，集合了整个欧洲深厚的工业、科技、军事底蕴，再加上欧洲数以亿计接受了良好教育的民众，那时候的德国，将一跃成为世界第一大国和第一强国。
而根据希特勒的言行和野心，整合整个欧洲，成为世界第一大国之后，消灭美国最终成为世界老大，几乎成为必然的选择。而那时候的美国，不但彻底失去了渔翁得利的机会，反倒面临着亡国灭种的危机。
因此，看到这个危机之后，美国自然不会坐视德国继续征服欧洲地区，自然也绝不可能站在德国一边。
二战时英国首相丘吉尔
退一万步讲，即使当时的美国统治阶层真的集体昏了头，选择站在德国一边，那么，当德国成为世界老大之后，美国充其量不过是德国的小弟而已。
更何况，从希特勒的言行中就可以看出，在希特勒自己划定的人种等级之中，美国人的地位并不算多高，即使美国支持德国，在德国取得世界霸权之后，“人种并不高明”的美国是否能够独善其身，仍是未知数。
一边的选择是支持苏联、英国等国击败法西斯国家，一跃成为世界老大，另一边的选择，最好的结果也不过当德国的小弟，如何选择，自然一目了然。
鸢飞九天2018
不是美国和德国站不站在一起的问题，鉴于这是一场正义的反法西斯国家与非正义的法西斯国家的战争，所以应该是美国站在正义还是站在邪恶一方的问题。所谓邪不压正，为了生存，美国只有站在正义的一方，去对抗法西斯国家。
先前我就看过一个类似的问题，为什么美国不站在德国一边统一世界。其实在很多人脑海里美国的强大是印象的强大，而不是具体的。在他们的印象里美国非常强，甚至都可以决定战争结局，他们认为美军的加入才使战争天平倾斜，最终让反法西斯国家胜利了。他们只认为美国强大，至于为什么强大，哪里强大，不知道，这就是印象强大。
老实讲，很多人太高看美国了，整个第二次世界大战期间，法西斯国家无论是资源、人口还是面积都远远比不上反法西斯国家，面对侵略者，被侵略的国家同仇敌忾，奋起反抗，所有人、所有的资源都用来反抗侵略者了。而在这一点上，法西斯国家做不到，因为在侵略者的国民看来，这场战争影响到了他们的生活，而且可有可无。
恐怕没人见过哪个侵略国能全民皆兵，民族斗志高昂的，那种民族面临生死存亡置之死地而后生的意志，只有反侵略的国家才会有。所以双方力量的比较就是侵略者的军事力量对抗反侵略者包括军事力量在内的全国人民。侵略者即便再强，让它陷入人民战争的汪洋大海，迟早会拖垮它。
综上所述，美国为什么不加入德国，为什么不能所谓的统一世界就很清楚了，一旦美国选择了非正义一方，法西斯国家能不能接受它是一回事，可能就没有日后雄起的美国了。
齐继同志
看这个问题之前，我们先看为什么要打仗？打仗是为了什么？赚钱。
有那么一句话，枪炮一响，黄金万两。打起仗来，赢了，有的是钱赚。美国是靠战争起家的，又是靠战争持续高速发展的，他们的一切都是通过战争得到的。可以说，美国人对战争的理解要高于很多国家。
战争就是一笔巨额投资
我们看美国战后得到了什么。二战结束后，欧洲就是一片废墟，美国的一个马歇尔计划，稳稳地控制了欧洲的市场。然后又弄了个北约，为了对抗苏联，彻底把欧洲绑架了。从这时起，就确定了美国的全球霸主地位。这些，都是通过二战得到的，可以说，好处是无限的。
二战中，德国进攻英法苏，美国大量援助，说是援助，其实都是人家真金白银买的，花了钱的。而二战初期，美国国内的孤立主义根本不允许美国参战，更不要说加入哪一方了。这种情况下，美国就通过出口一直发财。
如果美国加入法西斯阵营，战争打赢了会发生什么？欧洲的主导还是德国，美国得不到什么好处。亚太地区的主导还是日本，美国还是会失去太平洋。美国是个后起之秀，经济虽说强，但是军力还是差那么一点。没有军力，就没有和德国日本谈条件的资本。
英国法国是老牌强国，底子厚，而且是逐渐走向衰败的，当然，这个衰败是相对美国来说的。法国虽说被占领了，但是东西还在，抢回来就OK。美军只要帮着法国收复失地，帮英国打赢德国，经济上就完全掌控了英法。这两个国家，有钱。同时，打赢了，美国能控制的地方远远多于当时美国的势力范围。
结盟德国，根本不可能
二战初期，对于美国来说，德国实际上是美国的潜在敌人，日本是即将成为敌人。美军太平洋舰队的眼里，日本就是敌人，只是还没开战。德国日本早在1940年就签署条约，他们是一伙的。日本突袭珍珠港，美国对日宣战，根据条约，德国也很无奈的对美国宣战。德国人几乎是气急败坏了，大骂日本人无脑。
谁还会和自己的敌人结盟呢？敌人的朋友是敌人，这是最简单的道理了。
美国人的所有战争都是巨额投入，因为他知道，打赢了，要多少钱，有多少钱。
军武文斋
因为美国在当时的发展，所取得的成就国际地位和当今的中国在世界上地位相似，在罗斯福执政前，美国，国家奉行的是不干预政策，对世界上所发生的事情是不管的，从罗斯福执政时期美国开始帮助欧洲军事打击德国对欧洲储多国家的侵略，有点显露出充当世界警察的意思，后亚洲的日本又偷袭了美国珍珠港军事基地使美国被迫参战，打赢了这两战争之后，美国一跃成为了世界真正的头号军事强国，尝到了好处罗斯福去逝，艾森豪威尔接替了总统位置，美国就开始
打着充当世界警察的晃子走向海外干预的政策，世界哪里有战争，它就开始用军事来平熄战争，后来有些国际事物处于为了它本国的利益，在处理国际事物时，失去公正信开始变味，逐渐独断专行，开始走向称霸。
用户105678358981
德国发动战争的目的是：统一欧洲，建立自己在欧洲的霸主地位。英国、法国、苏联这些欧洲国家全都听从自己的意志。而很明显，这个局面是不符合美国利益的。
二战的欧洲战场，各国打成了一锅粥，但他们各自打仗的目的却不尽相同。
德国，是希望统一欧洲，自己当老大。
苏联和法国的抵抗属于自保，不想臣服。
而英国从一开始就跟德国死缠烂打，并熬到了最后。他打仗的目的是：绝对不能允许德国、希特勒统一欧洲，当欧洲的霸主。道理也很简单，德国统一了欧洲，当了欧洲霸主，反过头来他就可以压制自己。最终英国也得向德国臣服。
美国，它与英国的利益是一致的，他也不能接受德国统一欧洲。
当时的美国还不是世界霸主，只是躲在美洲的土财主，在世界上的话语权比现在要低很多。当时世界的中心还是欧洲，世界霸主也还是英国。欧洲是当时世界文明、经济、文化、政治、军事......最发达的地区。希特勒控制了欧洲，就是控制了全世界。欧洲的霸主就是世界霸主。
如果德国统一欧洲，英国和苏联全部屈服，到时候美国也得在德国面前低头。如果美国不听话，希特勒很可能带领德、法、英、苏、意、西、奥、土，来个八国联军进华盛顿......
实际上统一欧洲以后，带领欧洲军队远征美国本来也在希特勒的计划之内。
就英美而言，其他的地区、国家分裂，才符合他们的利益。一个统一的地区，一个统一的大国，就会损害他们的利益。
就像他们在香港、新疆、西藏、南海、台湾总是搞事，搞破坏，是因为一个统一的中国损害了他们的利益。现在中美贸易谈判很激烈，这让美国很闹心。如果我们这里是几个分裂的小国，我们没有资格和美国谈判，没有实力和他讲价。到时候只能是美国开出什么条件，我们接受什么条件。而我们是统一的大国，这就有了和他讲价的资格，不可能什么事都按他的意思来，我们也有我们的想法，我们也得争取自己的利益。我们自己的利益争取多了，美国的利益就少了，他当然肝疼。
你看美国跟日本、韩国这些国家办事多舒心，说涨价，人家就得立马把钱送来。波兰那都得是拿着钱，站门口等着孝敬的程度。为啥？他们不是统一的大国。要么不统一要么不强大。
美国和英国总是想破坏别人的统一，并不仅仅是他道德败坏或者是吃饱了撑的，这里面有着巨大利益。
一战、二战乃至后来的冷战，都是欧洲霸主争夺战。德国、法国、苏俄都想争当欧洲霸主。而英法的目的是不能让欧洲出个霸主，所以，欧洲谁强他们俩打谁，一定要维持个平均、分裂。
所以严格上讲，美国打的并不是德国，而是谁想当欧洲的老大，他就打谁。法国要是想统一欧洲，他也会打法国。就像以前英国和拿破仑玩命那样，英国死活不能让法国当欧洲霸主。
如果有一天英国也想当欧洲霸主，也想统一欧洲，美国也会连它一起打。
美国，他要维护自己的利益，就是希望世界其他地方都是分裂成一小块，一小块的。这样大家就都会听他的话，不会有人跟他讲价甚至威胁到他。所以他一定是要“锄强扶弱”。谁强，他打谁。打掉强的，扶植弱的，然后让你们之间互相牵制。
咱们回到问题说的：德国那么强大，美国为什么不帮他。其实就是因为他强。打掉强大的德国，扶植羸弱的法国，然后你俩实力变的差不多，谁也打不过谁，这多好管理。你俩纠缠不清，还得请老大哥来主持工作......
海湾战争，美国灭伊拉克，救科威特也都是一个道理。
我们很多中国人到现在依然是看洋人都长一个模样，觉得英美法德这些国家都是一伙的，不对！很多人觉得美国敌视中国，想灭亡俄国，其实欧洲也是他们祸害的对象。
科索沃战争、把土耳其逼到俄国一边、英国退出欧盟......这些也都是美国、英国在打击欧盟。因为以法德为首的欧盟如果强大了，依旧会损害英美的利益。英美现在也是处心积虑的阻止欧盟强大。
我们很多人看英美和欧洲人都一样讨厌，实际上他们之间咬的也很厉害。英美对待欧盟的阴险毒辣并不比对中俄低，甚至更狠一些。
从拿破仑战争开始到一战、二战、冷战再到现在，英美的策略就是欧洲谁强了，他们俩打谁，未来也是如此，其他地区也是一样......
锐度何老师
德国是战争的发动者，也就是说是侵略者。一战，二战。德国都是从战争的发动者转变成战败者。美国是站在正义的一边，是独裁者和战争侵略者的噩梦。
手机用户68637694450
说为了正义没人信，但是事实就是为了正义，不掺杂任何其他目的。至于分配利益，那是打赢后的事情了。。。国人向来不懂老外尤其美国对于民主看的有多重。
