世界上班吗
跟关公战秦琼一样不靠谱，应该改为一辆虎式坦克可以击毁多少辆97式坦克，只要弹药管够来多少算多少。
影视作品经典案例《狂怒》中对阵谢尔曼，一通炮下来直接击毁两辆，而在诺曼底登陆战中虎式坦克战斗力达到巅峰，魏特曼驾驶的虎式坦克一次性把英军25辆坦克摧毁，这其中包括谢尔曼、克伦威尔坦克。
二战时期日本资源溃泛生产的坦克普遍吨位偏小，比如主力型号包括：3吨级的94式小豆丁轻型坦克等同于装甲车、15吨级97式中型坦克等同于西方主流轻型坦克，虽然名称上都一至但体重上比正常标准都弱上一档。97式中型坦克装备一门57毫米短身管火炮，辅助武器是2挺97式7.7毫米机枪，装甲厚度25mm基本就是皮薄馅多。虽然在我国以及东南亚战场能够横行，但是到了太平洋战场就等着美国坦克和火箭炮开罐了。
能够轻松干翻谢尔曼的虎式坦克，整车全重57吨、炮塔正面装甲厚度102mm（炮盾装甲厚达135-150毫米），两侧和背面也有82毫米厚的装甲，可以在正常交战距离中抵御大部分炮弹。而且主武器是一门88毫米火炮，以这种装甲厚度和火力要想击毁97式坦克还不是轻而易举，实在没炮弹了选择撞击也是不错的战斗模式。反过来97式就是上跳下窜玩命开火也不会对虎式构成任务威肋，挠痒痒还差不多。
河东三叔
看到这个问题，真是让人哭笑不得啊，三辆97式中型坦克绝对打不过一辆虎式，应该是虎式坦克需要几分钟击毁三辆97式！电影《狂怒》中，三辆谢尔曼对战一辆虎式，被击毁了2辆谢尔曼，如果不是主角光环，第三辆也会被干掉！而97式连谢尔曼都干不过！还想妄图挑战虎式？！
97式中型坦克，虽然叫中型，实际重量只有15吨，和美 德 苏的轻型坦克一个级别，总体评价是“薄皮大馅”，其装甲厚度为25mm，大口径的机枪甚至都能击穿。装备一门57mm坦克炮，无论是防护性火力都严重不足！就是这样一款“豆丁”坦克，却在亚洲战场耀武扬威 所向无敌，也就是欺负当时我们没有有效的反坦克武器，在太平洋战争中，碰到美军的谢尔曼坦克和巴祖卡火箭筒，在东北大平原上碰到了T-34-85洪流，下场就是被轰回零件状态。
而德国的虎式重型坦克，全重57吨，比三辆97式坦克的总重还要重，炮塔正面装甲最厚102mm，再加上炮盾135-150mm，即使是车身两侧和后侧的装甲厚度也在82mm，装备一门88mm坦克炮，这是二战最好的坦克炮之一。日本的97式坦克想要挑战虎式？！恐怕还没有进入有效射程就被击毁了，即使虎式不开炮，任由97式开炮攻击，都不会击穿虎式厚厚的装甲，而虎式只需要开足马力撞击就能把97式坦克撞散架！
所以，三辆97式中型坦克绝对打不过一辆虎式！
冬雨AK
肯定打得过……才怪。
三辆97式坦克（15吨）重量加一起，都没有一辆虎式坦克重（56吨）。就算是硬装上去，97式坦克都是碎。
最关键的一点，97式坦克是否有机会击毁“虎”式？如果根本打不穿，就算三十辆坦克也是毫无意义的。
97式坦克分前期和后期两种，前期型是57毫米短管炮（18.5倍口径），号称1200米可击穿50毫米厚装甲。后期型是47毫米长管炮（48倍口径），号称1000米可击穿60毫米装甲。这数据看上去似乎还可以，甚至比T-34/76的76毫米炮还高一点点。
但实际上日本数据根本不靠谱，日制装甲材质很差，根本不能和苏德美的产品相比，拿这种穿甲数据去战场，只能坑死自己。
美国战后测试了97改坦克的47毫米炮，穿甲性能是250码（230米）0°角为76毫米，30°角为57毫米；500码（460米）0°角为70毫米，30°角为51毫米；1000码（910米）0°角为51毫米，30°角为36毫米；1500码（1400米）0°角为41毫米，30°角为30毫米。
虎式坦克的装甲厚度是多少呢？这个数据更好找。虎I坦克的车体正面装甲为102毫米，炮塔正面为102毫米，炮盾为135-150毫米，车体侧面为82毫米，炮塔侧面和后部都是82毫米，车体后部为82毫米。虎式坦克车体装甲最薄处，是被负重轮遮挡的车体侧下，厚度为63毫米。
也就是说，97式坦克必须零距离接近虎式坦克，然后从侧面瞄准负重轮的空隙处，才有万分之一的可能击穿虎式坦克。而且角度必须是垂直的，歪一点都不行！
虎式坦克的火力呢？虎式在1000米外就能击穿138毫米厚的装甲，即使是普通穿甲弹，在2000米外也有84毫米的穿甲能力。而97式坦克正面装甲才15-25毫米。
所以说，虎式坦克在2000米外都能轻松一炮击穿2-3辆97式坦克。
还有一个最要命的——56吨的虎式重型坦克和15吨的97式中型坦克最大速度都是38公里/小时，竟然是一样快！
3辆97坦克就想挑战虎式坦克，这个问题实在是过于骇人听闻。
陶式防务评论
如果说是九七改的一式中战的话，到真可以做到。
没交代地势和双方距离的话，我姑且就以平原地势和双方距离1000米为条件了，这在二战中算是很常见的坦克对坦克距离了。
日本的一式中战的新炮塔配47mm垂直滑动炮，可以在500米的距离内打穿80mm的装甲。而且速度很快，44km/h，也就是一分钟大概750米，十秒77米。
以虎式王牌卡尔尤斯所著的《泥泞之虎》为例，虎式炮塔转速是60s一圈，优秀的装填手是10s一发，优秀的炮手需要静止校准瞄准5s。
也就是说，一辆一式能对虎式造出威胁需要最大速度奔跑64.9秒，如果三辆一式以虎式为圆心环形阵列60°，虎式的正面朝北，三辆一式分别布置这西北，东北和正南(其余的布置方法比如正北，西南，西北其实也都一样，不过是先后顺序罢了)虎式在击毁第一辆需要10s(60°的炮塔角度，一分钟的360°转速，1秒6°，10秒60°，88炮初速800m忽略不计)，此时两辆一式距离虎式需要54秒
然后，虎式对付第二辆一式，肯定是会直接顺着车体和炮塔方向对付南面的一式。虎式车体转速是120s/360°，此时虎式需要转180°也就是60s，因为炮塔已经在之前旋转了60°，此处忽略不计。虎式成功击毁了第二辆一式，剩下一辆在之前需要54秒。等虎式击毁第二辆一式时，第三辆已经在60-54＝6，77/10＝7，六七四十二，500-42＝458米了。
此时这辆一式可以对虎式侧面装甲造成威胁，但是先姑且不论怎么打，现在虎式还是处于需要旋转车体的步骤。现在距离剩下一辆是120°，虎式全速旋转需要40秒，配合炮塔，假设一式不动，虎式转到那个位置需要30s。但一式不会不动，聪明的车长会趁机绕道虎式正好对着他的屁股(77*3＝231)，现在双方距离270米。
由于虎式现在车体和炮塔完全是指向西北，而这个时候剩下的一式已经绕到了东南，不断缩小同心圆，瞄准侧面或者屁股可以打穿，直接打座圈更省事。
这辆一式也可以配合上更多恶心人的打法，断掉虎式的履带，挨个敲碎负重轮。反正虎式炮塔炮管完全是指向另一边的，没有车体的转向配合，炮塔的转速是比不了一式的反方向行驶速度的。就瞄准虎式的座圈打，数量堆后效，敲死虎式。
所以综上所述，九七式的九七改的一式型，三辆在理想条件下可以做到击毁虎式。
以理想条件里的战雷，我历史里BT7都干爆过虎式，就绕他，打脖子[灵光一闪]
很多人都只看见了日本坦克的皮薄，然后就想当然的认为:三辆日本坦克并排冲锋，让虎式挨个点名。
但是，如果把缺点尽量避掉发挥自己的优势，把敌人的缺点暴露出来，以彼之长击其短，其实也没什么难的[灵光一闪]
铁霾
日本的97式坦克要与德国虎式坦克相比的话，根本就没有可比性，这两款坦克问世的时间虽然相差仅几年，但是才从技术上来说，至少相差了两代，从各方面技术条件上来说，虎式坦克完全超越了97式，别说是三辆了，就是10辆也不见得能够对虎式坦克构成什么威胁。
虎式坦克的火力是在当时来说是全球第一，没有哪个坦克敢说能够抗住它的一击。只要命中基本上就没有机会存活，更不要说97这种薄皮的坦克了，至于97式的火力对于虎坦克的威胁相当的有限，虎式坦克的装甲防护非常强大的，以97式坦克47毫米坦克炮的威力来说，对其正面几乎没有击穿的可能性，对于侧后面的击穿距离几乎要达到零米的水平，根本就无法构成什么真正的威胁，只要德国坦克手不犯错误，基本就是打靶的战斗了。
麦田军事观察
你这问题问的好像挺有意思的呀，我到是看过一部影片，片名《狂怒》，里面有个情节就是四辆美式M6坦克，俗称谢尔曼，虽然不是用的97式坦克，但M4谢尔曼坦克和日军的97式坦克均属于中型坦克，而虎式坦克是德国的重型坦克，而且德国人造东西质量比较好，动力比较大，这一个重型坦克和三个中型坦克打，不是我们说能不能打得过所能决定的。
比如说操作97式坦克的是一群猪头，而操作虎式坦克的压根就没有玩儿过这玩意，你说最后谁会赢，即使驾驶日本97式坦克的是一群猪头，不照样打的虎式坦克满地爪牙吗？所以说，即使在同等条件下，虎式坦克也未必能够碾压97式坦克，因为虽然德国造的虎式坦克装甲厚重，防御力好，但是因为过于追求防御而缺少机动能力，而97式坦克虽然是一辆中型坦克，装甲防护不是那么好，但是也应为坦克整体质量轻于虎式，所以驾驶灵活性能是比较好的，所以说这两辆坦克是各有所长。
现在来说一下这两坦克在同等技术人员操控下，三辆97式打一辆虎式。我个人觉得只要97式坦克利用自身优势来和虎式对抗，就是利用优于虎式坦克的机动性，还是有一战之力的，毕竟三打一，瘦死的骆驼比马大嘛。
反正我觉的你这个问题真的挺不好答的，因为毕竟战争不是我们在这里假设就能说的，要得有一些站得住脚的东西来真实才行，现实中我是没有什么站得住脚的东西，但是你可以去看一下狂怒这部影片，里面就有四辆M4谢尔曼坦克和一辆虎式坦克打的情景，最后4辆M4谢尔曼中的三辆被废掉，还有一辆因为坦克操控做的好，利用谢尔曼本身的机动能力，对虎式薄弱环节发动攻击并胜了虎式，你可以去看看这部影视来参考参考。
小穆影评
虎式坦克最后成建制作战是在二战后的中东 记得这些坦克是从西方各国缴获后装备，然后又淘汰拼凑的。作战表现简直惨不忍睹，溃败后大部分被遗弃在战场了。从此以后虎式坦克的神话终结。当然也许与作战部队的能力有关系。现在坦克采用符合装甲 抗打击能力据说还是普遍超过二战那些坦克的。至于鬼子的97，估计除了小日采用近身自杀方式，多辆也不可能撼动 上个今年做的一半的虎王模型 ，可见那时德国军事技术水平
加法减法和等于
要说以97式的武器攻击虎式坦克，只要打不穿虎式的装甲，别说三辆，三十辆三百辆都是枉然。但是世事无绝对，97式可以通过其他方式使虎式失去战斗能力。比如打断敌方坦克履带（前提是打得断），或引诱虎式追击，虎式只要一跑起来，抛锚什么的就不是不可能。丧失了机动能力的坦克是很危险的，随时都可能被包围，仅凭坦克上的武器很难与源源不断的敌军相周旋，毕竟弹药总有打光的时候。所以坦克车组最明智的选择便是抛弃战车跑路，而失去了乘员的虎式坦克，不过是一具“残留的躯壳”而已，并不具备战斗能力，这样也算是把它打败了。但这也不是三辆小坦克做得到的，需要步兵和坦克协同，坦克诱敌，步兵围困。说来说去还是扯淡，历史上97式不可能在战场上遇见虎式，遇见了也只有等死和跑路的份，毫无胜算。除非虎式抛锚或没油，说不定可以欺负一下，不过还是够呛，虎式搭载的机枪都够它喝一壶的。
aJOKEz
首先大家要知道这两种坦克根本就不是一个级别的。九七式是日本二战使用的坦克，它也只能在大天朝的战场上耀武扬威一下，其相对于二战德军的虎式坦克来说就是，皮薄、火力弱。先说九七式的那支小炮，就是开到虎式跟前，也别想击穿虎式的正面;而虎式呢？可以在二千米外一炮把九七式给端了，或者连炮都不用开，直接撞就可以把九七式搞散架了。三辆九七式与虎式相撼，虎式完胜。
快意连珠
并不能，因为虎式的装甲厚道和97式是天壤之别，97坦克钢板厚度，大口径机枪都能射穿，而虎式能抗炮弹，孰强孰弱，一目了然
