數字貨幣是一個越來越熱的話題，眾說紛紜，不免良莠不齊，謬誤遠播，關於數字貨幣的三大誤解在此一一說明。
誤解一：數字貨幣不同於“現金”。
正解為，數字貨幣是“現金”。
經濟社會中，人們所認為的現金往往是紙幣、鑄幣，甚或電子貨幣，以“現金”支付的交易，也被稱為“現金交易” 。經濟社會普遍使用網絡支付之後，以紙幣、鑄幣、電子貨幣等支付的交易大為減少，甚或在許多地方時候消失了。於是就出現了所謂的“無現金”交易的提法，甚或提出“無現金社會”。這就將“貨幣實物”等同於“現金”，將不使用“貨幣實物”進行支付結算的交易理解為“非現金交易”，將普遍的非貨幣實物交易的經濟體系，稱為“無現金社會”；進而認為，沒有實物依託的數字貨幣不是“現金”。這就錯的離譜了，是否看得見摸得著不是判定“現金”與否的標準。
現金是一個財務概念，有所謂的現金管理規範。現實經濟生活中所謂的“取現”、“用現”、“套現”、“兌現”等等，有財務意義上的“現金”含義，但對個人來說，大多指的是“貨幣實物”，就是所謂的“現鈔”。“現鈔”與“現金”的差異在於，前者是一個實物的概念，後者是一個財務概念。金屬鑄幣時代，鑄幣用“範”來澆鑄，近代鑄幣為硬幣替代，就是用機器衝壓，造幣效率大為提升，金屬幣的質量、品相都有極大的改觀。現而今，現鈔往往指的就是流通中的紙幣等貨幣實物。
依照財務規則，現鈔只是現金的一部分，但絕非全部，因此網絡支付可以實現“無現鈔交易”乃至“無現鈔社會”，但絕不是所謂的“無現金交易”，更非“無現金社會”。一方面宏觀地看，流通中的現金M0不會因為數字貨幣的出現而消失，反而會得到強化。另一方面數字貨幣沒有實物形態，但是它在財務性質上是“現金”。因此，數字貨幣大行其道，根本不意味著一個無現金社會的到來”。
其他種類的網絡支付工具的普遍使用也是如此，可造就一個無現鈔的支付體系，但無法產生一個無現金的社會。誤解之二：數字貨幣是電子貨幣。
正解為，電子貨幣與數字貨幣同為記賬貨幣，但是，數字貨幣不是電子貨幣。
電子貨幣俗稱就是電子卡片，有接觸式和非接觸式兩種。電子貨幣有兩種，儲值的和非儲值的，發行者主要但不限於銀行。一般來說，銀行發行的電子貨幣就是所謂的“銀行卡”，分為貸記卡和借記卡兩種。電子貨幣是記賬貨幣，大體而言，記賬時間與交易是同步的，但也往往存在一定的時間差，就是在交易方的出賬和入賬方面會不同於交易記賬時間，即交易時，記賬當即發生，但是資金的出賬和入賬時間往往是銀行後臺來安排，會有一個時滯。決定時滯有兩個因素：一個是技術上的原因形成的時滯；另一個是財務上的賬期。一般來說，技術上的時滯大大縮短了，只是不同的界面所反映的信息會有時間差。財務上的記賬信息往往是一個後臺處理的流程安排決定，但是大多不影響到交易本身。
電子貨幣極大地縮短了交易前臺與結算後臺的時間間隔，但是並沒有完全消除。數字貨幣是“點對點”的賬戶間同步記賬，不存在一個所謂的前中後臺的時間間隔，不存在賬戶之外的記賬中心，出賬和入賬同步發生，因此記賬是出賬和入賬的結果，而非原因。換言之，支付即完成結算，根本沒有類似於電子貨幣那種“前臺交易、後臺結算”的流程。
將數字貨幣類比為電子貨幣，也是肉眼犯的錯誤：二者相似之處在於似乎掏出手機來結賬與銀行卡支付，都沒有出現所謂的“現鈔”或“現金”，而且兩者又都存在一個網絡支持，就理所應當認為是一回事。事實上，二者存在根本區別，就是有沒有後臺，有沒有記賬中心，有沒有出、入賬的另行安排，而這些都是交易時交易者肉眼所看不到的，但是實實在在存在的，並決定兩類貨幣的不同使用流程和性質。
誤解之三：數字貨幣傳遞了價值。
數字貨幣只是反映為數字貨幣賬戶間的記賬活動，並沒有傳遞所謂的“價值”。
交易並不意味著實物的流轉，也並不意味著一定有所謂的實物對象。例如美聯儲紐約金庫中有部分可交易的黃金，然而，每一筆交易並不意味著相應的黃金的入庫或出庫，而只是黃金標籤有所變化。標籤變化標誌著，該批黃金已經被“特定化”。這部分黃金交易事實上只是賬目上的交易，並沒有黃金實物的流轉相伴隨。除此之外還有所謂的“紙黃金”，亦即交易假託黃金之名，但是並沒有黃金實物伴隨交易。
如果沒有所謂的實物流轉或實物對象，就沒有價值或價值流轉，在賬戶活動中，最主要的就是記賬活動，記了賬，該發生的都已經發生。而且與此同時，除此以外，沒有“別”的同時發生，那麼，“記賬”本身是否等同於“傳遞價值”呢？
問題是，記賬是不是傳遞了價值，並不影響到記賬本身。如果去“追認”，“記賬等同於價值傳遞”，然而“賒賬”類記賬“應收賬款”和“應付賬款”也並非價值傳遞。因此並非所有記賬活動都構成所謂的“價值傳遞”。而能構成了“價值傳遞”的記帳活動是“付款”和支付本身 。財務上，用應收賬款同樣可以作付款安排。這在法律上，視同於債權轉移。當然，同一種記賬活動，能不能將所謂的價值傳遞出去，還取決於一系列的事實上的狀況與條件，並沒有必然性。因此，將記賬等同於價值傳遞，是一種錯誤的認識。
如果記賬活動並不意味著一定能夠“傳遞價值”，那麼，通過網絡數字記賬活動，也非一定能夠傳遞所謂的“價值”。記賬活動反映了價值傳遞，不能顛倒過來說，記賬本身傳遞了價值。
閱讀更多 鏈熵學社 的文章
