社保小達人
股票的交易手續費主要包括了印花稅、券商佣金、過戶費等三種費用，而這些費用都是按照千分之幾為單位的，具體這些費用收費情況怎麼樣下面進行分析。
（1）印花稅
股票印花稅是按照成交金額的1‰，單邊收取，買入免收，賣出股票需要收取。
（2）券商佣金
券商佣金裡面其中包含了證管費和交易經費，以及券商佣金等三種費用；而這三種費用最低收取5元，佣金最高不超3‰，現在最低已經給到0.2‰的，雙邊買賣都要收取券商佣金。
（3）過戶費
過戶費原先是上海股收取，自從2015年8月份開始滬深兩市都是收取，按成交金額的0.02‰收取，向轉讓方收取，不足1元按1元收。
（4）委託費
這部分費用很多證券公司已經取消了，但是有些小證券也許還會收取這個委託費；因為證券公司屬於中介，這個委託費其實說白了就是中介費用，之前上海股每筆收取5元，當前大部分證券公司取消這個費用。
綜合以上股票手續費得知，當前在A股市場炒股交易買賣的主要費用有三部分組成，其中印花稅、券商佣金和過戶費組成，其餘沒有什麼費用了，至於委託費很多證券公司已經取消了，所以可以忽略不計。
如何計算股票交易各種手續費呢？
很多散戶投資者在股市炒股就知道買賣，根本不知道自己每一次股票買賣都是需要支付一定的相關手續費，下面用實際例子來計算股票買賣一次到底需要多少費用呢？
舉例子
某散戶有10萬資金在股市炒股，這位散戶的券商佣金是1‰，每一次買賣都是全倉進出，這位散戶買賣交易一次需要交多少手續費呢？
（1）10萬全倉買入
印花稅：免徵
券商佣金：10萬*1‰=100元
過戶費：免徵
（2）10萬全倉賣出
印花稅：10萬*1‰=100元
券商佣金：10萬*1‰=100元
過戶費：10萬元*0.02‰=2元
通過上面計算可以得出，這位散戶10萬資金在股市操作買賣一次的總費用是302元，其中買入的費用只有100元，賣出的話202元；從這裡可以看出股票交易手續費是賣出的費用比較低，而買入的費用相對比較少。
綜合以上分析，股票交易手續費在很多金融理財當中比較低的，主要是有印花稅，佣金，過戶費等三部分費用，類似其他金融理財手續費是非常高的，而炒股的手續費相對還是比較低，比較划算的一種投資，但建議別每天頻繁操作，這樣一年下來手續費可不不是一筆小數目了。
老金財經
股票交易佣金是指在股票交易時需要支付的款項，股票交易手續費分三部分：印花稅、過戶費、證券監管費。券商交易佣金最高為成交金額的3‰，最低5元起，單筆交易佣金不滿5元按5元收取。
交易費用的計算公式：交易手續費=成交金額*（印花稅+過戶費+證券監管費+佣金率）；
其中印花稅由政府收取，千分之一；過戶費屬於證券登記清算機構的收取，只有購買上海交易所的股票才會交納，萬分之0.2；證券監管費有交易所收取，萬分之0.887；佣金屬於券商的收入，萬分之一到萬分之5不等。
在實際交易過程中，可能很多股票之聽說過佣金和印花稅，卻沒有聽說過另外兩種費用，這兩種費用在證券賬戶中每次交易都是在扣取的，而且是雙邊收取。收取的形式，可能會寫明也可能不會寫明。
那麼如何查詢自己到底每次交易付出了那些費用了，可以進入交易系統後，有一欄“交割單”或者“歷史成交”等這樣的選項，可點開查看自己的費用明細情況。
在上圖中，手續費及時佣金，其他雜費這一項就是過戶費和證券監管費。這就是沒有寫明的費用。但是每次交易股票都是有的。
廣州人逛廣州
首先感謝在這裡我能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
股票交易費用高低，事關投資者切身利益，尤其是高換手率下，交易費用與投資者利益更是高度相關。
股票交易手續費各個券商不同，投資者資金量不同，存在些許的差別，但一般是萬三水平，部分券商為了爭奪客戶開出了萬二點五水平，對於大資金也實施萬二點五水平，
對於交易佣金市場爭議不大，爭議最大的就是印花稅，單邊徵收千分之一，考慮到交易佣金的雙邊徵收，一般實行萬六水平，印花稅也是相當於交易佣金的1.5倍左右。成為投資者一個較大的交易支出，因此很多投資者和專家呼籲取消印花稅或者降低印花稅，一方面是提振市場信心，另一方面是減少投資者虧損。
降低印花稅沒有空間
印花稅目前單邊徵收千分之一，繼續降低，沒有太多實際意義，因為繼續降低，降低到多少才算低，降低一半，也只有萬分之五，實際上對投資者影響不大，所以降低印花稅還不如直接取消印花稅。
資本利得代替印花稅
這種觀點是基於投資者長期虧損，也就是七虧二平一盈利基礎上得出來的，投資者投資虧損，還要繳納印花稅，這對投資者不公平，因此實施資本利得，那麼虧損的投資者就不要交稅，而且，可以採用資本利得抵扣原則，可以以資本利得抵扣以前虧損，只有總體盈利才會繳納稅收。等於是降低了投資者的負擔。
但是資本利得對於盈利投資者而言，是增加了負擔，比如買進10000元股票，按照上漲50%賣出，盈利50%也就是盈利5000元，按照20%資本利得稅率需要繳納1000元，但是印花稅僅僅需要15元錢，兩者之間相差60多倍。
因此資本利得有利於市場投資者，僅僅只是虧損投資者，對於盈利投資者而言，是一個沉重的負擔。
當然也可以免除資本利得的稅收，但如果取消印花稅，取消資本利得幾乎不可能。
降低印花稅不會改變股市運行趨勢
印花稅稅率並不高，歷史上降低印花稅只會改變股市短期運行軌跡，而不會改變趨勢運行，畢竟股市運行不是取決於交易費用，降低交易費用只能提振短期市場信心，而不能解決股市運行的原有痼疾。像A股已經多次調整印花稅，股市短期運行出現很大波動，但是困擾股市運行的IPO、減持、財務造假、上市公司侵佔上市公司利益等等問題一直沒有解決，股市依然是牛短熊長。
2005年1月24日，財政部將股票交易印花稅從千分之二下調至千分之一，當天上漲1.73%，此後接著還是調整為主，26日開始連續走出5根陰線，創出998.23低點。
2008年4月24號起，交易印花稅率由千分之三調整為千分之一。大盤接近全線漲停，但第二天就開始小幅下跌，此後依然是下跌為主。
2008年9月19日起，由雙邊徵收改為單邊徵收，稅率保持1‰，股市全線漲停，第二天繼續大漲，但一直跌到1664.93點。
因此即使目前取消印花稅不再徵收，股市短期可以得到提振，甚至出現全線漲停，但是隻要困擾股市的制度因素沒有消除，瘋狂過後依然是一地雞毛。
像康美藥業300億元財務差錯，是不可能通過取消印花稅就可以改變下跌趨勢的，因此呼籲取消印花稅不如呼籲加強監管，遏制市場黑天鵝發生，減少對投資者傷害要好得多。
加強監管取消印花稅並重才可以提振股市
康美藥業之所出現300億元財務差錯，就在於最高處罰60萬元，300億元相對於60萬元罰款，能起到什麼作用，面對這樣的處罰，誰有機會都可能有衝動造假300億元。
A股走勢長期不振，不在於交易印花稅，而在於市場質疑圈錢市，只要圈錢市罵名被徹底摘除，即使沒有取消印花稅，股市也會走好，如果摘掉圈錢市的罵名，又取消印花稅，那麼股市就可以井噴上漲。
在以上的分享，關於這個問題的解答都是個人的意見與建議。我希望我分享的這個問題在解答能夠幫助大家。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，在家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這個話題。
草莽人
關於股市交易費用，很多散戶投資者還是比較關心的，尤其對於短線交易者來說，頻繁的交易就意味著交易成本上升，因此交易成本對於短線交易者來說是必須要考慮的。
一般來說股市交易費用主要包含以下幾種：
（1）、券商收取的佣金費用，目前一般都是萬分之三左右，如果高於這個佣金費用的話，建議可以到券商去申請調低。
（2）、印花稅，目前無論是深交所個股，還是上交所個股，都是賣出單邊收取，印花稅率為千分之一。
（3）、過戶費，這個只有上交所的個股收取，按照千分之一進行徵收。
（4）、委託費和結算費，過去上交所還有委託費，就是電話委託交易所下單，每筆會徵收5元，但是如今交易軟件非常方便，幾乎沒有人去電話委託下單，所以這個費用已經沒有了。
具體如下圖所示：
注意：對於資金比較少的投資者來說，佣金的起點是5元，也就是每一次券商收取的佣金費用不足5元，依舊會按照5元來進行徵收。而過戶費的起點是1元，也就是每一次交易的上交所個股費用低於1元，會按照1元來進行徵收。
侯哥財經
評論員門寧：
股票交易費用一般包含3部分，分別為券商佣金、印花稅和過戶費，一買一賣間總共需要的消耗約1.5‰的交易費用。如果交易的股票在持有期間發生了分紅，持有時間不足還需要繳納紅利稅，不過遇到的頻次比較低。下面我逐項介紹股票交易時需要繳納的各種費用。
1、佣金
我們在券商開戶，交易時需要繳納佣金，我記得最高開戶時佣金高達千分之二，後來隨著資金量增多，券商逐漸給我調到了萬分之二（單筆最低5元）。也就是說，每發生10萬元的交易額，需要向券商繳納20元的佣金，買入賣出兩次交易就是40元。
2、印花稅
交易股票時，需要向稅務部門繳納印花稅，這筆費用也是由券商代收。過去印花稅非常高，後來隨著交易規模的擴大，印花稅不斷降低，並且由雙向收取變為單向收取，目前執行的稅率為千分之一，僅向賣方收取。每賣出10萬元的股票，需要繳納100元的印花稅。
3、過戶費
僅上海A股收取，雙向徵收，按照成交股票的面值千分之一繳納（面值一般為每股1元），不足1元按照1元收取，假設1股的價格是20元， 那麼買賣一次收取的過戶費約為萬分之一。
綜上，這些費用疊加在一起，買賣一次股票大約會產生1.5‰的交易費用，也就是10萬元買賣一次大約需要耗費150元的交易費用。
首席投資官
首先感謝在這裡我能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
股票交易費用高低，事關投資者切身利益，尤其是高換手率下，交易費用與投資者利益更是高度相關。
股票交易手續費各個券商不同，投資者資金量不同，存在些許的差別，但一般是萬三水平，部分券商為了爭奪客戶開出了萬二點五水平，對於大資金也實施萬二點五水平，
對於交易佣金市場爭議不大，爭議最大的就是印花稅，單邊徵收千分之一，考慮到交易佣金的雙邊徵收，一般實行萬六水平，印花稅也是相當於交易佣金的1.5倍左右。成為投資者一個較大的交易支出，因此很多投資者和專家呼籲取消印花稅或者降低印花稅，一方面是提振市場信心，另一方面是減少投資者虧損。
降低印花稅沒有空間
印花稅目前單邊徵收千分之一，繼續降低，沒有太多實際意義，因為繼續降低，降低到多少才算低，降低一半，也只有萬分之五，實際上對投資者影響不大，所以降低印花稅還不如直接取消印花稅。
資本利得代替印花稅
這種觀點是基於投資者長期虧損，也就是七虧二平一盈利基礎上得出來的，投資者投資虧損，還要繳納印花稅，這對投資者不公平，因此實施資本利得，那麼虧損的投資者就不要交稅，而且，可以採用資本利得抵扣原則，可以以資本利得抵扣以前虧損，只有總體盈利才會繳納稅收。等於是降低了投資者的負擔。
但是資本利得對於盈利投資者而言，是增加了負擔，比如買進10000元股票，按照上漲50%賣出，盈利50%也就是盈利5000元，按照20%資本利得稅率需要繳納1000元，但是印花稅僅僅需要15元錢，兩者之間相差60多倍。
因此資本利得有利於市場投資者，僅僅只是虧損投資者，對於盈利投資者而言，是一個沉重的負擔。
當然也可以免除資本利得的稅收，但如果取消印花稅，取消資本利得幾乎不可能。
降低印花稅不會改變股市運行趨勢
印花稅稅率並不高，歷史上降低印花稅只會改變股市短期運行軌跡，而不會改變趨勢運行，畢竟股市運行不是取決於交易費用，降低交易費用只能提振短期市場信心，而不能解決股市運行的原有痼疾。像A股已經多次調整印花稅，股市短期運行出現很大波動，但是困擾股市運行的IPO、減持、財務造假、上市公司侵佔上市公司利益等等問題一直沒有解決，股市依然是牛短熊長。
2005年1月24日，財政部將股票交易印花稅從千分之二下調至千分之一，當天上漲1.73%，此後接著還是調整為主，26日開始連續走出5根陰線，創出998.23低點。
2008年4月24號起，交易印花稅率由千分之三調整為千分之一。大盤接近全線漲停，但第二天就開始小幅下跌，此後依然是下跌為主。
2008年9月19日起，由雙邊徵收改為單邊徵收，稅率保持1‰，股市全線漲停，第二天繼續大漲，但一直跌到1664.93點。
因此即使目前取消印花稅不再徵收，股市短期可以得到提振，甚至出現全線漲停，但是隻要困擾股市的制度因素沒有消除，瘋狂過後依然是一地雞毛。
像康美藥業300億元財務差錯，是不可能通過取消印花稅就可以改變下跌趨勢的，因此呼籲取消印花稅不如呼籲加強監管，遏制市場黑天鵝發生，減少對投資者傷害要好得多。
加強監管取消印花稅並重才可以提振股市
康美藥業之所出現300億元財務差錯，就在於最高處罰60萬元，300億元相對於60萬元罰款，能起到什麼作用，面對這樣的處罰，誰有機會都可能有衝動造假300億元。
A股走勢長期不振，不在於交易印花稅，而在於市場質疑圈錢市，只要圈錢市罵名被徹底摘除，即使沒有取消印花稅，股市也會走好，如果摘掉圈錢市的罵名，又取消印花稅，那麼股市就可以井噴上漲。
在以上的分享，關於這個問題的解答都是個人的意見與建議。我希望我分享的這個問題在解答能夠幫助大家。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，在家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這個話題。
Sans三石
股票交易費用高低，事關投資者切身利益，尤其是高換手率下，交易費用與投資者利益更是高度相關。
股票交易手續費各個券商不同，投資者資金量不同，存在些許的差別，但一般是萬三水平，部分券商為了爭奪客戶開出了萬二點五水平，對於大資金也實施萬二點五水平，
對於交易佣金市場爭議不大，爭議最大的就是印花稅，單邊徵收千分之一，考慮到交易佣金的雙邊徵收，一般實行萬六水平，印花稅也是相當於交易佣金的1.5倍左右。成為投資者一個較大的交易支出，因此很多投資者和專家呼籲取消印花稅或者降低印花稅，一方面是提振市場信心，另一方面是減少投資者虧損。
降低印花稅沒有空間
印花稅目前單邊徵收千分之一，繼續降低，沒有太多實際意義，因為繼續降低，降低到多少才算低，降低一半，也只有萬分之五，實際上對投資者影響不大，所以降低印花稅還不如直接取消印花稅。
資本利得代替印花稅
這種觀點是基於投資者長期虧損，也就是七虧二平一盈利基礎上得出來的，投資者投資虧損，還要繳納印花稅，這對投資者不公平，因此實施資本利得，那麼虧損的投資者就不要交稅，而且，可以採用資本利得抵扣原則，可以以資本利得抵扣以前虧損，只有總體盈利才會繳納稅收。等於是降低了投資者的負擔。
但是資本利得對於盈利投資者而言，是增加了負擔，比如買進10000元股票，按照上漲50%賣出，盈利50%也就是盈利5000元，按照20%資本利得稅率需要繳納1000元，但是印花稅僅僅需要15元錢，兩者之間相差60多倍。
因此資本利得有利於市場投資者，僅僅只是虧損投資者，對於盈利投資者而言，是一個沉重的負擔。
當然也可以免除資本利得的稅收，但如果取消印花稅，取消資本利得幾乎不可能。
降低印花稅不會改變股市運行趨勢
印花稅稅率並不高，歷史上降低印花稅只會改變股市短期運行軌跡，而不會改變趨勢運行，畢竟股市運行不是取決於交易費用，降低交易費用只能提振短期市場信心，而不能解決股市運行的原有痼疾。像A股已經多次調整印花稅，股市短期運行出現很大波動，但是困擾股市運行的IPO、減持、財務造假、上市公司侵佔上市公司利益等等問題一直沒有解決，股市依然是牛短熊長。
2005年1月24日，財政部將股票交易印花稅從千分之二下調至千分之一，當天上漲1.73%，此後接著還是調整為主，26日開始連續走出5根陰線，創出998.23低點。
2008年4月24號起，交易印花稅率由千分之三調整為千分之一。大盤接近全線漲停，但第二天就開始小幅下跌，此後依然是下跌為主。
2008年9月19日起，由雙邊徵收改為單邊徵收，稅率保持1‰，股市全線漲停，第二天繼續大漲，但一直跌到1664.93點。
因此即使目前取消印花稅不再徵收，股市短期可以得到提振，甚至出現全線漲停，但是隻要困擾股市的制度因素沒有消除，瘋狂過後依然是一地雞毛。
像康美藥業300億元財務差錯，是不可能通過取消印花稅就可以改變下跌趨勢的，因此呼籲取消印花稅不如呼籲加強監管，遏制市場黑天鵝發生，減少對投資者傷害要好得多。
加強監管取消印花稅並重才可以提振股市
康美藥業之所出現300億元財務差錯，就在於最高處罰60萬元，300億元相對於60萬元罰款，能起到什麼作用，面對這樣的處罰，誰有機會都可能有衝動造假300億元。
A股走勢長期不振，不在於交易印花稅，而在於市場質疑圈錢市，只要圈錢市罵名被徹底摘除，即使沒有取消印花稅，股市也會走好，如果摘掉圈錢市的罵名，又取消印花稅，那麼股市就可以井噴上漲。
杜坤維
首先感謝在這裡我能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
股票交易費用高低，事關投資者切身利益，尤其是高換手率下，交易費用與投資者利益更是高度相關。
股票交易手續費各個券商不同，投資者資金量不同，存在些許的差別，但一般是萬三水平，部分券商為了爭奪客戶開出了萬二點五水平，對於大資金也實施萬二點五水平，
對於交易佣金市場爭議不大，爭議最大的就是印花稅，單邊徵收千分之一，考慮到交易佣金的雙邊徵收，一般實行萬六水平，印花稅也是相當於交易佣金的1.5倍左右。成為投資者一個較大的交易支出，因此很多投資者和專家呼籲取消印花稅或者降低印花稅，一方面是提振市場信心，另一方面是減少投資者虧損。
降低印花稅沒有空間
印花稅目前單邊徵收千分之一，繼續降低，沒有太多實際意義，因為繼續降低，降低到多少才算低，降低一半，也只有萬分之五，實際上對投資者影響不大，所以降低印花稅還不如直接取消印花稅。
資本利得代替印花稅
這種觀點是基於投資者長期虧損，也就是七虧二平一盈利基礎上得出來的，投資者投資虧損，還要繳納印花稅，這對投資者不公平，因此實施資本利得，那麼虧損的投資者就不要交稅，而且，可以採用資本利得抵扣原則，可以以資本利得抵扣以前虧損，只有總體盈利才會繳納稅收。等於是降低了投資者的負擔。
但是資本利得對於盈利投資者而言，是增加了負擔，比如買進10000元股票，按照上漲50%賣出，盈利50%也就是盈利5000元，按照20%資本利得稅率需要繳納1000元，但是印花稅僅僅需要15元錢，兩者之間相差60多倍。
因此資本利得有利於市場投資者，僅僅只是虧損投資者，對於盈利投資者而言，是一個沉重的負擔。
當然也可以免除資本利得的稅收，但如果取消印花稅，取消資本利得幾乎不可能。
降低印花稅不會改變股市運行趨勢
印花稅稅率並不高，歷史上降低印花稅只會改變股市短期運行軌跡，而不會改變趨勢運行，畢竟股市運行不是取決於交易費用，降低交易費用只能提振短期市場信心，而不能解決股市運行的原有痼疾。像A股已經多次調整印花稅，股市短期運行出現很大波動，但是困擾股市運行的IPO、減持、財務造假、上市公司侵佔上市公司利益等等問題一直沒有解決，股市依然是牛短熊長。
2005年1月24日，財政部將股票交易印花稅從千分之二下調至千分之一，當天上漲1.73%，此後接著還是調整為主，26日開始連續走出5根陰線，創出998.23低點。
2008年4月24號起，交易印花稅率由千分之三調整為千分之一。大盤接近全線漲停，但第二天就開始小幅下跌，此後依然是下跌為主。
2008年9月19日起，由雙邊徵收改為單邊徵收，稅率保持1‰，股市全線漲停，第二天繼續大漲，但一直跌到1664.93點。
因此即使目前取消印花稅不再徵收，股市短期可以得到提振，甚至出現全線漲停，但是隻要困擾股市的制度因素沒有消除，瘋狂過後依然是一地雞毛。
像康美藥業300億元財務差錯，是不可能通過取消印花稅就可以改變下跌趨勢的，因此呼籲取消印花稅不如呼籲加強監管，遏制市場黑天鵝發生，減少對投資者傷害要好得多。
加強監管取消印花稅並重才可以提振股市
康美藥業之所出現300億元財務差錯，就在於最高處罰60萬元，300億元相對於60萬元罰款，能起到什麼作用，面對這樣的處罰，誰有機會都可能有衝動造假300億元。
A股走勢長期不振，不在於交易印花稅，而在於市場質疑圈錢市，只要圈錢市罵名被徹底摘除，即使沒有取消印花稅，股市也會走好，如果摘掉圈錢市的罵名，又取消印花稅，那麼股市就可以井噴上漲。
在以上的分享，關於這個問題的解答都是個人的意見與建議。我希望我分享的這個問題在解答能夠幫助大家。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，在家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這個話題。
藏股閣
康得新:金融風險的“定時炸彈”
康得新事件癥結即在於大股東康得集團與北京銀行“密謀”而設定的資金聯動歸集賬戶，康得新122億鉅額資金即是通過該業務模式被大股東神不知鬼不覺地挪用侵佔。
北京銀行罔顧康得新作為上市公司的獨立性法規要求，惡意躲避監管，利用上市公司治理缺陷，違反《商業銀行法》、《證券法》、《公司法》、《物權法》、《上市公司治理準則》，在未經康得新股東大會合法授權的情況下，與康得新大股東私籤現金管理協議，用“網銀和對賬單的欺騙性顯示”默認並掩護鍾玉長期非法挪佔用上市公眾公司鉅額資金，使得上市公司在該行的存款帳戶中122億巨資處於“可用餘額為零”狀態，嚴重侵害上市公司及中小股東利益。
榮成碳谷東窗事發，20億國資與康得新20億實繳註冊資金均被“乾坤大挪移”，進一步透露出這一現金歸集管理協議的邪惡！
這種業務模式坑害的不僅是康得新一家企業，更應視為坑害證券市場、引爆我國金融系統風險的定時炸彈！但江蘇證監局在沒能對122億被歸集帳戶進行準確定性，也未對帳戶明細進行核查，對大股東究竟如何佔用及佔用了多少上市公司資金有沒有查清查明的基礎上，由童某領銜的江蘇省證監局調查組，罔顧事實悍然推出119億虛增論，其事先告知書隱含的退市風險不但可能直接導致康得新15.8萬投資者的合法財產一夜歸零、身陷困境，也嚴重阻礙了上市公司的生產經營與資產重組進程，還給證監會本身的監管工作帶來巨大幹擾！並嚴重消耗了中央各部委和地方警務系統的寶貴資源（據網友統計，近兩個月來每次康得新的股東大會單單張家港市一個縣級市就動員警力高達800餘人，並出動裝甲車威懾參加股東中小投資者，對持股員工派警察上門威脅、恐嚇，對接受維權投資者採訪的員工利誘威逼，要求撤回談話內容不再出聲；有維權投資者被恐嚇威脅，被迫向有關部門申請保護；在南京證監局、信訪辦的相關維穩警員數量同樣驚人）。顯然，這些與人民相對立的行為極大地影響了地方政府的公信力！
欲瞭解詳情，請搜索何亦名教授的文章《康得新事件的前世今生與百億資金謎團》。
87306295
買賣一次，一般總費用在0.5％左右
