文字舞者
银行理财产品和含理财性质的基金的区别：
从性质上看。银行理财产品大部分都是由银行自行设计并发行，客户投资的资金将根据产品合约投入金融市场或购买相关金融产品，到期后将投资收益按合同约定分配给投资人。银行理财产品可以分为债券型、信托型、挂钩型及QDII型。含理财性质的基金，其本质依然是基金，通过公开发售募集资金，有基金托管人托管，由基金管理人管理和运作资金，为基金份额持有人的利益，以资产组合方式进行证券投资的一种利益共享、风险共担的集合投资方式。
从收益上看。银行理财产品一般都是到期还本付息，期间是不知道涨跌的，最终收益一般都不会高于预期收益率，风险相对较低；而含理财性质的基金一般都是净值型，即每日可以看到价值波动情况，其最终收益取决于到期后产品净值，风险根据基金类型不同而不用，如货币型较低，股票型较高。
以上为个人观点，供参考。
今年不喝酒啊
银行理财产品和含理财性质基金的主要区别就是理财产品的风险要比基金更小，灵活性更好。
一分钟理财
银行理财和基金其实本质上都是代客理财，区别主要在于运作主体不同、、监管的区别、产品类型不同。简言之，如果不考虑运作主体差别，关键就看产品类型，如果是浮动收益类产品，那是银行做还是基金公司做，其实差别就不是很大了，当然我这里我没有考虑微观的差别。
运作主体不同是非常重要的一点。比如中国银行有个浮动收益的理财产品叫“中银债市通”，其实和基金公司的纯债券基金基本是一回事情，区别主要在于运作主体的差别，投资方向也类似，费率结构差别这些就无足轻重了。再有中行投资于股市的“中银新兴市场”理财产品，其实和基金公司的股票型基金是差不多的。
其次，监管的差别。所受监管主体不一样，审批流程不一样。公募基金有着非常严格的监管，从该产品发起设立到开始正式运作，都需要证监会等相关管理机构的审批，且每日公布净值。而银行理财产品，比如固定收益的银行理财产品，往往是不披露具体产品运作情况的。
第三，产品类型侧重不同。基金公司几乎所有产品都是浮动型的，银行理财主要是固定收益类的，除了极少数产品是浮动收益外。
在操作上，基金公司的人才优势比较明显些，但是在做债券方面，银行作为债券市场最大的做市商，还是有其运作优势的。至于具体的操作流程，我不是很了解，但是这个不太重要吧，其实和我们自己动手进场内买标的本质上没多大差别，当然因为资金量的差别操作难度肯定是不一样的。
再补充非常重要的一点，之前说漏了：银行理财的投资方向相比基金更加宽泛。基金基本只做有价证券投资，但是银行理财却不一定，尤其是不承诺保本保收益的固定收益类产品，其实有间接投资于实体经济的，这一点在2009年尤其明显。当时有不少银行理财通过借壳信托公司，间接为企业如房地产商提供融资，后来被银监会叫停了。
