魔力俠曹操
袁老貢獻大，身體是一切革命的本錢沒溫飽什麼都搞不好，何況解決呢是十幾億人呢溫飽。不像其他人哪裡給他好處多就往哪裡走還加入人家國籍。哎
李pmgwd
我是個文盲，我不敢評論，但我只說一句，誰讓我生存誰的貢獻大，最起碼保存了生命，沒有生命的物質享受是空洞的。當然我這是原始的想法，因為我是從原始中來，最終我還是要回到原始中去。在來和去的旅途中我不能餓肚子。
勞動者150271089
當然是袁老袁隆平啦！楊振寧給中國做過什麼貢獻？當年他老丈人杜聿明先生讓他回大陸，他置之不理。直到杜聿明的女兒、他的夫人去世後，成了老頭後才回來。還取了比他小几十歲的青島女子，需要您做貢獻時您不來，您老了快糊塗了回來，合著您上這兒享福來啦😣。而袁隆平袁老呢，幾十年如一日研究雜交水稻，尤其是當年華國鋒華主席破例給袁老撥款一百五十萬（當年可是天文數字了），袁老更是倍受鼓舞。更加辛勞的提高水稻產量，為中國十幾億人解決溫飽問題做出來巨大貢獻。
生在北京我慢慢地變老
噴楊老的人是無知的，他的成就是造福全人類的。可笑的是竟然有人問楊老發明了什麼，你們到說說牛頓、愛因斯坦發明了什麼？你們竟然讓一個搞基礎物理研究的人去搞應用。而噴子連這兩者的區別都搞不懂，真正要問的是他發現了什麼物理規律，而不是問他發明了什麼。還有有些噴子老揪住他當年沒回歸，如果當時迴歸你以為國家的社會氣氛和條件會支持他搞基礎物理研究嗎？也許他將一事無成、默默無聞，也就沒有你們噴的對象了！
振方
袁隆平的雜交水稻存在安全隱患。雜交水稻種子種植後所生產出來的“種子”是不能繼續種植的，所以農民自己是無法培育種子的。現在農民必須從袁隆平那裡買種子，才能種水稻。假如袁隆平的種子某一天出現了問題，農民將無法種水稻，國家的糧食命脈集中於一人身上，隱患巨大！
為善最樂30
請無聊的人不要提出這樣的問題，這樣只會抹黑兩位偉大的科學家，只會讓一般人去比較，然後讚揚一個，貶低一個。
說句公道話，兩個人都很偉大，都是中華民族的智慧結晶，更是中華民族的驕傲。沒法去做比較！！
楊老探索著我們的求知慾，探索著世界的真諦，讓我們瞭解宇宙的真相更近一步，這些是人類跟其他動物的主要區別，我們有哲學，我們思考存在的意義和存在的原因。
而袁老也很偉大，他讓大家吃飽飯，才不至於像其他動物只為食物只為生存，這樣人類才有探索宇宙的精力。
然而不幸的是，有些人飯是吃飽了，就是撐得慌。整天在網上這兩個人誰貢獻大、那兩個人誰貢獻大，真是吃飽了撐的，專門挑撥事情。
希望作為中華民族的兒女，對待為我們有過貢獻的同胞，不要去比較，不要去貶低，他們都是可愛的、可敬的人，他們都在自己擅長的領域發光發熱。
穆潤鐸
楊振寧把貢獻給了美國？你是有多無知！以“據說“為依據，拿李政道和楊振寧比，你是有多無知！說楊振寧是精緻的利己主義者，你是有多無知！狹隘的民族主義者，一忽悠就腦熱的“愛國者”
這麼說吧，在楊振寧拿諾獎後的60多年，有7位諾貝爾物理獎得主是因為楊振寧的“楊-米爾斯規範場論”預測的粒子而獲獎，例如丁肇中、希格斯等。另外還有6個菲爾茲獎（最高數學獎）是研究楊振寧的方程而來。簡而言之，楊振寧的研究幾乎壟斷了60年來的諾獎物理獎的理論物理和粒子物理部分。那麼，楊振寧作為一位科學家，在世界科學史上到底排名如何？楊振寧的最大成就“楊-米爾斯方程”是現代規範場理論的基礎，被公認為是20世紀下半葉最重要的物理理論，所以極端人士曾說楊振寧為史上前三，僅次於愛因斯坦、牛頓。
怎麼比！
都偉大！
綠傻
最近看到很多這樣的新聞！我只想說，美國通過華為事件告訴我們，科學也是有國界的，科學家更是有祖國的！對於楊振寧科學家，我只能說一失足成千古恨，再回首已是百年身，千秋功業終歸後人評，中國人是尚德的民族，德才兼備是最重要的。袁老就不說了，對中國偉大，對世界也偉大，民以食為天。作飯去了，不浪費時間了。
用戶8246238135287
別說楊振寧，就是霍金、愛因斯坦加起來也無法與袁隆平比。他們所做的事都是毀滅人類的蠢事，而袁老所做的是拯救人類的佛事!你們說能比嗎?
溫志遠佬溫
個人認為楊振寧貢獻度大於袁隆平。換位思考，可以通過中間人進行比較一下：
首先楊振寧提出的楊-米爾斯理論在科學的貢獻意義大於霍金的學說，奠定了粒子物理標準模型的基礎。其對科學的價值原大於他和李政道獲得諾貝爾獎的宇稱不守恆定律。
人類歷來科學的發展主要依賴於物理學的突破。
袁隆平是在生物進化理論基礎上用人工干預方式培養出雜交水稻，而在生物學方面沒有提出具有代表性突破性的學說。
以上，牛頓的經典力學帶來了機械世界的革命，理論的突破遠大於應用的突破，個人認為楊振寧貢獻度大於袁隆平。
