2014年11月14日，國足1-2敗給敘利亞，裡皮賽後宣佈辭職，足協立刻回應：接受裡皮辭職。賽後，足協新聞發言人接受了新華社專訪，在記者提到國足下一步選帥的目標以及是否有合適人選時，該新聞發言人如是回覆：
發言人：（對陣敘利亞的）比賽剛剛結束，足協還需要內部進行全面總結，並制訂下一步的備戰計劃，確定新的教練團隊是其中的重要課題。國家隊的主教練首先要有擔當，要熟悉中國的聯賽和隊員，能夠制訂出符合中國國家隊隊員能力和特點的戰術，能夠全力以赴率領球隊打好接下來的四十強賽4場比賽。
引用新華社專訪。
足協這次和國奧換帥的風格一樣，雷厲風行、沒有絲毫猶豫。（就像是早有準備。）
足協發言人提到的“有擔當”的未來國足教練會是誰呢？現在看來，是誰都不意外。“有擔當”該怎麼定義呢？
筆者認為，足協提到的“有擔當”，非常明顯一條，就是不能像裡皮那樣——輸球對隊員橫加指責，對自己臨場指揮和隊員選擇問題隻字不提；也不能像裡皮那樣，輸球沒和上層商量，就直接宣佈辭職。（更不能像希丁克那樣“自由散漫”。）
有人說，這個最合適的人選是高洪波。筆者認為不會。
高洪波上屆世界盃外圍賽，確實表現的很有擔當，臨危受命，帶領球隊殺入12強。但是12強賽4戰一平三負積1分，在0-2輸給烏茲別克之後，和裡皮這次一樣，高洪波憤然辭職——不能理解為“有擔當”。
歷史出現驚人的巧合——不同的是，上次高洪波留下的，是隻有理論上的希望，而這次，衝進12強賽，我們還有大把的機會。高洪波離去，裡皮來了；這次裡皮離去，還會是高洪波接任嗎？
會是李霄鵬嗎?也未必。
李霄鵬，2010年接手中國女足，2011年9月11日，在連續輸給澳大利亞女足和日本女足徹底無緣奧運之後，李霄鵬引咎辭職。在輾轉了青島、石家莊永昌之後，2017年，山東魯能臨陣換帥，李霄鵬臨危受命。憑藉聯賽的優異表現，2018年，李霄鵬獲得“最佳教練”的榮譽。在本土教練當中，李霄鵬可以說是佼佼者。
但是，在裡皮“拒絕”帶隊參賽東亞杯之後，輿論普遍認為最合適的人選應該是李霄鵬，而不是李鐵。希丁克下課之後的國奧執行主教練人選，似乎李霄鵬比他的助理教練郝偉更有說服力。會不會是足協也請了，李霄鵬拒絕了呢？在足協眼裡，李霄鵬是不是屬於“有擔當”？我們只能繼續觀望了。
最有可能的人選，筆者認為會是李鐵。足協定的選人標準，幾乎就是給李鐵訂做的。
要論“有擔當”，李鐵接手東亞杯國家選拔隊，確實讓中國足協避免了許多尷尬。當然，郝偉也非常有勇氣有擔當，但是國奧暫時任務同樣艱鉅，郝偉難以分身。
李鐵有擔任裡皮助教的經歷。此前，李鐵也輔助過佩蘭。加上本次東亞四強賽，李鐵的選拔隊順利組建，都讓足協看到了一個本土教練的擔當。況且，裡皮離任、李鐵接任，國家隊和國足選拔隊合二為一，組成新的國家隊，順理成章。
“熟悉中國聯賽和隊員”，這一條，李鐵也基本滿足。畢竟李鐵曾經在恆大跟隨過裡皮，自己也在2017年開始執教武漢卓爾，目前聯賽成績也非常不錯。
但是，如果說李鐵比裡皮還熟悉中國聯賽和隊員，其實未必。
會是外教嗎？不會的。
外教，在足協看來，已經證明了幾乎都沒有“擔當”。在聯賽中有很多名帥，筆者以為，最有擔當的，可能就是韓國教練崔康熙了。外籍教練，基本都瞭解中國足球現狀，裡皮的今天，或許就是他們的明天，估計很難有人敢於自薦——即使有，足協也不會再次冒險。
“能夠制訂出符合中國國家隊隊員能力和特點的戰術”，這條我覺得目前還沒有任何教練能做到。
因為針對目前中國國家隊隊員，想做到制訂的戰術“符合中國國家隊隊員能力”，顯然是有難度——再適合的戰術，隊員的執行能力在那擺著，因此都是紙上談兵。制定“符合中國國家隊隊員特點”的戰術，這個我覺得實踐已經證明：這就是奢求！世界上的名帥，我們試驗的差不多了，我們的隊員特點就是幾乎沒什麼特點，結論大家都知道。
中國足球40強賽還有四場比賽，其中三場主場作戰。明年開賽之前，預計還會有新的歸化球員加入。球迷不要悲觀，我們衝進12強決賽，問題不大，我們12強賽進入4強，有難度，但是不是沒有希望。大家繼續加油！
閱讀更多 三劍客740801 的文章
