渴望愛我
歷史本來沒有假設，但是諸葛亮第一次北伐，兵敗街亭，卻有得一說。正如題者所說，要是諸葛亮不派馬謖守街亭，比如派魏延守街亭，北伐會不會成功？
要說清楚這個問題，我認為要從以下幾個方面來說：
一、關於諸葛亮北伐的戰略目的
夷陵之戰後，蜀漢元氣大傷，在諸葛亮苦心經營下，蜀漢與東吳的關係重修舊好，這對於蜀漢的發展奠定了一定的基礎。但是，魏蜀吳三國，曹魏在曹丕的治理下，國勢日強，而蜀漢和東吳日漸式微。曹丕曾經多次打算統一蜀漢和東吳，但是都因為地理條件等因素而失敗，蜀漢依仗西川四周崇山峻嶺，交通不便形成“自然保護區”，而東吳依仗長江天險抵禦曹魏。
公元226年，曹丕因病去世後，曹叡即位，他聽從了孫資等人的建議，決定實行休養生息，易攻為守的戰略，努力發展國內生產，等待國力更加強盛之後，一舉拿下蜀漢和東吳，統一全國。
在這樣的情況下，諸葛亮則採取了以攻為守的戰略策略，決定北伐曹魏，干擾曹魏的發展。
有一組數據可以表明諸葛亮北伐的前景。多年後，劉禪投降，蜀漢的人口才不過120萬人，而諸葛亮北伐時期，蜀漢人口只有90多萬，不足曹魏人口數的十分之一。而蜀漢當時的總兵力只有18萬左右，除去常駐軍事要隘的兵力外，諸葛亮北伐部隊不過10萬人。而當時的曹魏，僅僅駐守長江防線，防備東吳孫權的兵力就達到10萬人，算上防禦諸葛亮蜀漢的兵力和機動部隊更是數不勝數。
諸葛亮想以10萬兵力吞下發展正處上升期的曹魏，難度和可行性可想而知。故，從戰略層面上來講，諸葛亮北伐其根本目的不在於吞併曹魏，所以，派誰去守街亭都不過是戰之一役，勝負於整個戰略局面無礙。若是守住了街亭，諸葛亮主力就算能拿下長安，也可能只是暫時的勝利，很快會被曹魏大軍所吞沒。若是守不住，也不過是退回漢中，另尋時機，都很正常。
2.關於諸葛亮第一次北伐戰術問題
很多人都把這次北伐的責任歸咎於諸葛亮沒有聽從劉備之言，用了言過其實的馬謖。馬謖真的那麼不堪嗎？我們來看看當時的具體情況。
諸葛亮南征，在《三國演義》裡面以“七擒孟獲”最為有名，歷史不如小說精彩，但是南征中馬謖卻貢獻了大量謀略，主要以“攻心為上”為主，後馬謖被提拔為參軍。《資政通鑑》對馬謖有評論：“才器過人，好為軍計”“諸葛亮深加器異”。諸葛亮的才能眾所周知，難道就那麼看不準馬謖的才氣？
非也，這其實與當時的情景大有關係。一方面，馬謖確實沒有聽計於諸葛亮，上山紮營，被張郃圍剿，犯下戰術性錯誤；另一方面，還在於當時的具體情況，一是兵力上的懸殊。馬謖只是前鋒，引兵守街亭兵力不過萬，王平還分走一部分，只有區區幾千人而已，而張郃領兵前來救街亭的兵力幾乎是曹魏軍的整個兵力，達到5萬人，張郃以5萬對陣馬謖不過萬人的兵馬，力量太過懸殊，不敗是奇蹟，敗了則很正常。二是蜀漢軍隊深入曹魏國境作戰，對地形十分生疏，就地取得支援的難度很大，客觀條件和環境對蜀軍極為不利，馬謖的才幹即或很好，也難保證制勝。
換做是魏延，時任北伐丞相司馬，所領的兵力可能比馬謖要多，但是面對曹魏張郃的5萬主力，也不見得能夠守住街亭。當時諸葛亮率領北伐兵力總和為10萬人，一部趙雲鄧芝以疑兵進佔箕谷，自己率領主力兵出祁山，爭奪隴右。諸葛亮軍雖然聲勢浩大，有天水、南安、安定等郡投降，但是兵力並不十分集中，加之糧草等問題的牽制，諸葛亮此戰勝算並不大。
三、雙方軍事統帥之比較
諸葛亮第一次北伐的意圖其實非常明顯，說不上高明也說不上低級。很多人就著《三國演義》來看，從而看重了另外一個人，那就是司馬懿。
其實歷史上司馬懿並沒有參與抵禦諸葛亮第一次北伐的戰爭，第一次參與抵禦諸葛亮北伐的曹魏統帥是魏明帝曹叡，曹叡直接坐鎮長安，前方將領一個是大將軍曹真，一個則是右將軍張郃。曹真扼守箕穀道趙雲鄧芝，張郃側擊街亭，意圖攔腰斬斷諸葛亮主力大軍，曹叡命張郃5萬大軍直擊街亭，以優勢兵力猛擊諸葛亮側背，使得深入魏境的諸葛亮不得不撤回漢中，從而宣告北伐的失敗。
由此可以看出，曹叡的防禦策略十分高明，也印證了他出兵之前的一句話：諸葛亮放棄阻山為固，率軍前來自投羅網，正適合我按兵法制勝於他，此次諸葛亮的失敗已成定局。（《資治通鑑》譯文）正是曹叡採取了正確的防禦措施，才打破了諸葛亮北伐的戰爭企圖。若論軍事才能，諸葛亮可謂遇到了對手，曹叡似乎還更勝一籌。
綜上所述，從諸葛亮北伐戰略目的，第一次北伐戰術問題以及雙方軍事統帥的才幹等方面來看，守街亭雖然在此戰中十分重要，但卻和諸葛亮整個戰略目的無礙，加上當時的具體情況主客觀其實於馬謖均為不利，張郃5萬大軍圍剿不過萬人的馬謖，即便是換做魏延，恐怕也難保證街亭的安危，北伐的成功與否就不談了。
青燈問史
根據《三國志》的記載，馬謖在街亭紮營並不是諸葛亮的主意，而是形勢所迫。當時張郃先鋒軍總計五萬之眾全部是騎兵，蜀軍主要是三萬步兵，而街亭就成了兩支部隊會面的地點。魏軍如此快的行動讓馬謖略有驚慌，於是他上山察看地形，這一看就看出問題了。蜀軍擅長在山林作戰，南山對於下口居高臨下，魏軍要是上山攻擊的話無疑是找死，於是馬謖和王平爭論之後還是選擇了山上紮營，但是它忽略了一個重要問題——水源。
那麼，如果魏延來防守的話，街亭會失守麼？首先我們假設兩軍對陣地點依然是街亭，按照諸葛亮的指示在五路總口下寨，但是看看關隴地圖就能知道，這個五路總口還是很平坦，利於魏軍作戰。那麼在本人看來有三個選擇。
一是仍然在馬謖（紅圈位置）選擇的地點扎營，結果就是水源被斷，軍心動搖，可能支持不了七天就會被張郃打敗。
二是在B處與魏軍先鋒軍展開野戰，希望在魏軍大部隊到來之前打敗魏軍的五萬先鋒軍，但是在本人看來張郃與魏延基本上同一級別的將軍，這裡主要就看士兵的素質了，但是之前說了，蜀軍是三萬步兵、魏則是五萬騎兵，如果在此處展開對戰，魏可以分出一部分騎兵抄魏延的後路，魏延還是有可能會被擊敗。
三是魏延聽從王平的建議在淺黃色的路口紮營，利用地形與魏軍相持，但是司馬懿的大部隊會在三日內與張郃會面，那時是三萬蜀軍與二十萬魏軍對陣，那時蜀軍還是會被打敗，除非諸葛亮在十天之內平定雍涼，帶著蜀軍主力與魏延會合對抗司馬懿。
所以如果是魏延守街亭的話，最好的結果就是在淺黃色的地點扎營與魏軍且戰且退，能拖一點時間是一點時間。
拉普拉塔大力神
諸葛亮的戰法，註定北伐是很難成功。如果當時守備街亭的人是魏延而不是馬謖，蜀軍固然不會敗得那麼慘，但是想要北伐成功，仍然十分困難。
第一，諸葛亮出祁山、攻隴右並非上策
首先我們要明白諸葛亮北伐，是以弱伐強，以勞攻逸，是十分不利的。在歷史上，以弱勝強的戰例並不少，我們不能說諸葛亮沒有勝算。但是以弱攻強，只適合速決戰，如果打成消耗戰，對弱小的一方是極其不利。速決戰，較量的是將領的水平與士兵的戰鬥力；而消耗戰，較量的是兩國的人力、物力、財力。
可是從諸葛亮用兵來看，由於他的謹慎小心，速決戰就打不出來了。為什麼呢？要打速決戰，就必須出其不意地攻下敵方最重要的戰略要地，一舉改變戰場態勢。可是諸葛亮在北伐路線的選擇上，選擇一條最偏遠的路線，進攻隴右。這麼一來，就註定不可能打在敵人的要害上。就算攻下隴右，對敵人的傷害也不大。
這就好比打蛇，你得打在它的七寸之上，這才能打得死，如果一心想打蛇尾，就算打中了，蛇一轉過來，血盆大口一張，你準被吃掉。諸葛亮沒把鋤頭砸向蛇頭，而是砸向蛇尾，這是沒多大用的。
為什麼這麼說呢？
第二，關隴的重心在關中，而非隴西
我們來分析一下戰略地理學。
關中與隴西合稱關隴、關西，從軍事地理學的角度看，關隴的重心在關中，而不是隴西。為什麼呢？
第一，關中是接近中原腹心之地，如果把一個國家比喻為人體，關中是胸部，而隴西是手腳，你在胸部扎一刀，與在腳上扎一刀，對人的傷害是不同的。
第二，奪取關中，就可恃險而守，魏國即便出動援軍，也難有作為。關中是秦、漢的龍興之地，當年秦據關中，六國輪番攻函谷關，從未攻破過；劉邦據關中，與項羽鬥了三年，以項羽之強，不能入關中一步；到了三國時，曹操奪關中，在潼關之戰中險些丟了性命。從以上例子可以看出，從關東進攻關中，難度是非常大的。如果諸葛亮能奪下關中，足以把魏國援兵阻擋在潼關以東。
第三，只要打掉關中，隴西就成孤立之地，與魏中央失去聯繫，不戰而自潰矣。而打掉隴西，達不到孤立關中的效果。
第三，街亭之戰即便打贏了，蜀軍也只能陷入消耗戰
從上面的分析，可以清楚看明白一件事，諸葛亮戰略方向選擇兵出祁山，就註定這不是一場速決戰，而只能是曠日持久的消耗戰。
就算以魏延取代馬謖，就算魏延頂住張郃的進攻，甚至打敗了張郃，能改變北伐的命運嗎？我認為很難。
首先，諸葛亮的戰略，失去了出其不意、攻其無備的閃擊效果。如果諸葛亮選擇魏延的方案，出子午谷奇襲長安，或者會改寫歷史。而諸葛亮最後選擇兵出祁山，祁山距長安千里之遙，這就給魏軍有了從容應對的機會。為什麼街亭之戰的對手會是張郃？張郃這支魏軍是從哪來的呢？是魏明帝曹睿派來的援兵，一共五萬人馬，從長安一路趕到街亭，參加戰鬥。請問一下，五萬人從長安跑到街亭得跑多久呢？所以諸葛亮出兵祁山，距離魏國腹心太遠，魏國有充足的時間來應對。
其次，蜀軍即便保住街亭又會怎麼樣呢？今天的讀者很多受三國演義的影響，把街亭之戰看得有多重要。其實街亭這個地方就不是什麼戰略要地，無關大局的。就算魏延出馬，打贏街亭之戰，雙方也只能形成對峙局面。那麼，這種情況就跟後來的幾次北伐一樣，最後蜀軍一定會因為後勤問題而被逼撤走的。
君山話史
無論派誰去，都不會成功的。
頭次北伐的目的是郿城，而郿城是長安城的西大門。諸葛亮原計劃以趙雲、鄧芝為疑兵吸引曹真主力，自己率兵出祁山，佔據隴西諸郡。依次為後方軍需供應，再取郿城。
事情一開始進行的很順利，兵出祁山，不費吹灰之力，天水、南安、安定三郡被攻下。只剩上邽等部分城池，於是諸葛亮派馬謖為先鋒駐守街亭。街亭是隴山的一出險要之處，是隴西進入隴右的咽喉之地，守住此處，魏國援軍便不能進入隴西諸郡，這樣他就可以攻取剩餘城池，完全消化隴西。
為了慎重起見，他派王平為馬謖副將一起鎮守，又派高翔鎮守柳城，魏延守街亭之後陽平關。三路軍馬互為援助，以確保萬無一失。
魏國當然不傻，如此重要之地，豈可拱手讓人?於是乎，曹叡親征；司馬懿帶著兩個兒子和少數兵馬星夜兼程，擒殺孟達；張郃率五萬精銳騎兵火速支援。
張郃與司馬懿在街亭會合，發現只有王平帶一千人馬守在道路中間，而馬謖率兵屯與道路兩側的山上。司馬懿張郃大喜，立即將王平擊垮，又將馬謖圍困直到潰散。魏延、高翔來支援都被打敗，魏軍大獲全勝，佔領街亭。這等於是守住了自家西大門。
諸葛亮一看，完了。對手搶先佔據街亭，而且是五萬，精銳鐵騎，後面還有曹叡坐鎮。萬一人家抄子午谷、斜谷攻入漢中，豈不慘了。隴西諸郡一看援軍到了，肯定有反叛的，怎麼辦?再三衡量後，諸葛亮撤軍。第一次北伐失敗。
現在想想，換誰都無法守住街亭。街亭對於雙方來說太重要了。誰都丟不起。即使諸葛亮親率大軍鎮守，風險依然很大。街亭在隴西和隴右之間，剛歸附的部分城池和未歸附的城池合起夥來從後面攻擊，前面是張郃司馬懿，豈不是兩面受敵，而且敵方兵力遠超己方，到時也是註定一敗。
書痴行者
我的粉絲少的可憐，剛玩不久，慢慢來吧！用十年時間，爭取漲一千粉。諸葛亮要馬謖守街亭是何用意？街亭也稱街泉亭，今在甘肅莊浪東南，隴山山口之處。隴山就是六盤山，這地形是南北走向的山體將關中平原與天水盆地各分東西，街亭也是從隴右進入關中的要害之處，失去街亭就意味著阻斷了蜀漢通向關中之路，馬謖的兵馬有限，去了街亭擺在他面前的是他如何去守？馬謖難道不知水源的重要性嗎？肯定是知道的，他接到的任務主要是守，街亭在當時有沒有防禦工事，到底是什麼樣的？這個我們無從考證，就算沒有，馬謖不會建設嗎？這正是問題所在，要知道建城堡需要的材料多，費人費力，敵人會不會給你鞏固的時間，這些都有未知數。馬謖賭不起，上山是當時最好的選擇，要知道馬謖的任務只要守到諸葛亮全軍斷隴就可以了，這任務就完成了。可他萬萬沒想到曹魏大將張頜來得這麼快，別說馬謖就是諸葛亮也想不到，要知道曹魏遠道奔襲能力要遠比蜀漢快的多，戰爭是什麼？誰掌握了時間，誰就贏得了戰場的主動權。請參考（司馬懿破孟達）。而諸葛亮犯了一個最大錯誤，進隴右奪取天水安定等後，不直接東進攻擊廣魏郡，進而控制隴山大震關斷隴通道，而跑去打什麼隴西郡，打西縣浪費時間，中間這麼長時間沒把握住，打了一輪打不下才想到去斷隴，這個時侯曹魏張頜大軍都越過隴山到街亭了，如果諸葛亮斷了隴之後，張頜只能退兵。如果換了魏延又能如何以少眾寡，所以，街亭丟失最大的責任人是諸葛亮，這個毋庸置疑。
怪獸小火龍
諸葛亮派魏延去守街亭，街亭自然是不會丟的，因為魏延這個人比那個“紙上談兵”的馬謖那是強太多了。魏延這個人一直跟隨劉備征戰沙場，身經百戰、作戰經驗極其豐富。馬謖雖然長伴諸葛亮左右，不過馬謖在諸葛亮身邊的主要角色是“參謀”，實戰經驗自然比不過魏延，而魏延這個人還曾被劉備委以重任鎮守漢中，並且多年來都沒有失手，所以守住街亭對魏延來說沒有什麼難度。
其實在諸葛亮的計劃中，街亭只是很小的一部分，只要按照他的計劃基本不會有問題。所以安排馬謖前去，並對馬謖囑託一定按照他的計劃行事。
那麼為什麼第一次北伐，諸葛亮沒排魏延去鎮守街亭呢？那個事前、關羽、張飛、黃忠等大將相繼離世，蜀國人才稀缺。當時諸葛亮的計劃中，需要派一支厲害的軍隊去騷擾祁山、同時需要另一支部隊去打下天水和安定。所以諸葛亮安排趙雲鶴魏延分別執行第一項和第二項任務。這兩項任務隊北伐能否成功是非常重要的，魏延自然不可能去守街亭，馬謖也不可能去打天水（沒那經驗）。所以在人才稀缺的時候，諸葛亮只能這樣安排了。
所以說，就算魏延守住的街亭，第一次北伐也是不會成功的。原創不易，歡迎大家留言、點贊、轉評。
蘇墨子柒
三國時期的街亭在現今在什麼地方？街亭位於秦安縣城東北40km的龍城鎮，地域開闊，是關隴大地的咽喉之地，戰略地位十分重要，成為歷來兵家必爭之地。蜀魏街亭之戰就發生在這裡。
個人認為諸葛亮不論派誰去，結果都是一樣的。諸葛亮為什麼要北伐？因為連他自己也知道蜀國經濟貧困，人口不多，雖然巴蜀有天險也不能夠長治久安。
其實，重點並不在街亭守不守得住的問題上，而是無論如何都無法動搖魏國的根本。因為自從郭嘉幫曹操打下了官渡和白狼山之後，魏國的基業基本已經立於不敗之地。這也是為什麼周瑜急著要殺曹操的原因，因為他知道魏國只有從內部才能瓦解。所以就算蜀漢守住了街亭，只要司馬懿固守，那麼，北伐依然不會成功。
日青繁花
如果諸葛亮派魏延守街亭，頭次北伐會成功嗎？我的答案是：不會，因為魏延比馬謖還驕傲，或者說比馬謖更強悍。
諸葛亮第一次北伐“開門黑”，無論是看正史還是《三國演義》，都覺得諸葛亮讓馬謖去守街亭，都是一個重大失誤，他要是把魏延和馬謖的任務互換一下，即使不能擊退敵人，起碼也可以力保街亭不失，給蜀漢遠征軍留下戰略迴旋餘地。
但是我們不要忘了，魏延也是個冒失鬼，子午谷奇謀可不可行，諸葛亮應該比我們清楚。能提出子午谷奇謀，說明魏延也喜歡冒險，他曾對劉備誇下海口：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”進攻街亭的當然不是像演義小說那樣，是司馬父子親自上陣，而是魏延不大看得起的偏師之將（魏延說的偏將不是比雜號將軍還小的那個意思）張郃。
面對沒有十萬兵馬的張郃，魏延不拎著大刀主動出擊就算謙虛的了，當道下寨固守，不符合他的性格，跟馬謖一樣把隊伍拉上鼓山，準備一鼓作氣把張郃軍隊衝個七零八落，那才是魏延的“保守打法”。
其實諸葛亮最該使用的人是虎威將軍趙雲趙子龍，因為趙雲不僅一身是膽，而且還有個好習慣：喜歡當道下寨。僅僅是這個習慣，就可力保街亭不失。
無論正史還是演義，記載都一樣：從未有過帶兵經驗的參謀馬謖去鎮守戰略要地街亭，趙雲去箕谷充當疑兵。這個安排當然是一個昏招，一方面是趕鴨子上架，一方面是大材小用牛刀殺雞。
在漢中之戰中，趙雲當道下寨，先聲奪人嚇退曹操，然後亂箭齊發斬獲頗多，打下了“一身是膽”、“虎威將軍”的威名。正史中進攻街亭的是左將軍、鄚侯、特進（朝會時位僅次三公）、督諸軍的張郃張俊乂，虎威將軍趙雲不怵他但是也不會輕視他，獅子搏兔也全力以赴，老將趙雲當然懂得這個道理。這個張郃兩次被張飛擊敗，最慘的一次連戰馬都丟了，要不是有點登山技能，可能連命都丟了。而正史中趙雲救黃忠、擺“空營計”嚇退曹操的時候，張郃就在軍中，連挑戰趙雲的勇氣都沒有，只會跟著曹操一起逃命——如果知道守衛街亭的是趙雲，那麼張郃有沒有勇氣挑戰暫且不說，就是真的傾盡全力攻打，在穩重的老將趙雲面前，他也討不到便宜：趙雲可以連面都不露，就躲在營寨裡用弓弩招呼，張郃也只能徒喚奈何。
如果馬謖替換趙雲去當疑兵，也會當得很稱職：馬謖雖然沒有大智慧，但花花腸子卻不少，他會拿出文官特有的狡詐，大造聲勢，把自己少的可憐的人馬偽裝成一路大軍。在充當疑兵這個崗位上，我們不能不承認，趙雲是比不過馬謖的：讓久經沙場戰功卓著的虎威將軍在馬尾巴上綁樹枝嚇唬人，趙雲還真做不來。
讓趙雲和馬謖互換任務，只能是事後諸葛亮的一個美好的願望，當年的諸葛亮是萬萬不肯的，因為他想讓自己一手培養起來的學生兼嫡系心腹到戰場上歷練立功——只要當道下寨頂住敵人幾天就算大功一件，這種好事估計還輪不到趙雲頭上……
半壺老酒半支菸
諸葛亮幾乎都要成功的一次北伐，就是第一次北伐，但是卻以街亭的失敗為轉折點，首次北伐功虧一簣，最後不得已才是使用了空城計忽悠走了司馬懿，各路兵馬退回漢中，首次北伐以失敗而告終。
街亭的失守很多人都歸咎於馬謖的大意和自負，既沒有聽從諸葛亮的作戰部署，也沒有聽從副將王平的建議，把自己的兩萬軍隊駐紮在山上這塊死地，最終被司馬懿大軍包圍並且慘敗。直接導致諸葛亮在街亭戰區的作戰部署的全線崩潰，王平率領的五千兵馬被張郃死死咬住，駐紮在列柳城的高翔因為要救馬謖而丟失了列柳城，後翼的魏延也受到馬謖失敗的牽連。諸葛亮因為街亭很快的失守而猝不及防，馬上調回所有的軍隊，並且安排西縣的的糧草馬上運回漢中。
現在又很多人提出了這個問題，如果當時諸葛亮安排的是魏延守街亭，是不是比馬謖更適合。如果魏延守街亭，諸葛亮的首次北伐是否就能成功了呢？筆者認為，街亭這個地方，如果諸葛亮派給魏延的也是兩萬五千兵馬和副將王平，魏延同樣是守不住街亭這個地方。而且北伐在一開始是很順利的，諸葛亮對付夏侯楙就像對付小孩一樣的，在加上上庸的孟達反水，東西夾擊，北伐是幾乎就要成功的了。但是司馬懿出山之後，北伐就沒有了成功的可能了，後來的數次北伐也印證了這一點。
為什麼即使諸葛亮派魏延鎮守街亭，北伐依然成功不了呢？筆者的論證觀點一直都是大膽的假設，謹慎的求證，所以就從以下幾點一一為大家剖析一下這個假設的問題：
第一、街亭在當時的戰略位置和戰略意義
街亭這個地方，是諸葛亮北伐路線當中的一個重要的地方，街亭的北方是安定郡，西南部是天水郡和南安郡，這三個郡是諸葛亮進軍關中地區的橋頭堡，所以街亭這個地方是尤為重要的。對於諸葛亮來說控制住了街亭，就控制住了隴右三郡，控制住了隴右三郡，就有進軍關中的底牌。這一點諸葛亮是很清楚的，當然了司馬懿也是很清楚的，司馬懿在平定了孟達之後，回到關中之後的第一件事就是劍指街亭，諸葛亮也在同時派出馬謖王平帶領兵馬來到街亭對抗司馬懿大軍。
第二、諸葛亮的戰略佈局和司馬懿的有何不同之處
兩人的戰略佈局都是攻守兼備不相伯仲，只是重點不同。諸葛亮的戰略重心並不是在街亭，街亭只是他整個戰略部署中的一個輔助點，另一個輔助點是令趙雲鄧芝兵出箕谷為疑兵，重點是用姜維為先鋒出斜谷取郿城，郿城如果能夠攻下了，長安就是囊中之物，平定關中地區是唾手可得，街亭的意義是作為退路來安排的。司馬懿的安排是令大都督曹真守郿城，並且讓曹真不要出戰選擇固守，令孫禮、辛毗兩人守住箕谷口，自己率領大軍命張郃為先鋒，直接去了街亭。
對於街亭司馬懿是志在必得，他認為只要拿下了街亭就能掐斷蜀軍的命脈，從而迫使諸葛亮撤軍而達到防禦的作戰意圖。諸葛亮已經知道司馬懿對於街亭是志在必得，他認為與其揚湯止沸不如釜底抽薪，安排一個人在街亭牽制住司馬懿主力，帶大軍抄魏軍後路，迫使司馬懿回援減輕街亭壓力，在有時間差的情況下在關中立足，可以在關中之地和司馬懿對決。
第三、魏延是否比馬謖更適合守衛街亭
魏延肯定比馬謖更適合守衛街亭，諸葛亮只是偏愛馬謖忌憚魏延，劉備在永安託孤之時，提到過馬謖言過其實，而並未提及魏延一點。實際情況是馬謖作為諸葛亮的助理，是做的非常好，幫助諸葛亮出謀劃策就不再一一列舉了，而魏延是兩次反主，雖然都是為了劉備而做的，卻讓諸葛亮心生厭惡。魏延能有位居五虎將，也是有一定能力的，在北伐中能提出子午谷奇謀，也是將才的體現，但是諸葛亮第一謹慎第二忌憚魏延並未採用。司馬懿就說如果蜀軍從子午谷進兵，早就成功了，能和司馬懿想到一起的魏延，難道不比馬謖更強嗎？
第四、魏延守是否能否守住街亭，達到諸葛亮的作戰意圖
答案是魏延守不住街亭，是否能達到諸葛亮的作戰意圖就要看司馬懿的心情了。首先我們知道的是諸葛亮撥付守衛街亭的是兩萬五千兵馬，帶上列柳城高翔的一萬兵馬總共才三四萬兵馬，而司馬懿率領的兵馬帶上張郃的先鋒部隊都達到了二十萬。兩方的實力比拼的話，魏軍屬於碾壓態勢。魏延是非常聽從諸葛亮的，他也很崇拜諸葛亮，只是得不到諸葛亮的喜愛，如果諸葛亮交給他守街亭，他一定會好好聽從諸葛亮的作戰部署來獲取諸葛亮的歡心。
那麼問題來了，就是魏延帶著相對少數的兵力在當道下寨，抵擋司馬懿大軍的可能性不高。馬謖帶領部隊在山上紮營，面臨的是魏軍的全面包圍，連下山取水都成了困難的一件事，才導致了快速的失敗。假設魏延在當道紮營，肯定不會有馬謖那樣的慘敗而是能夠拖住司馬懿，為諸葛亮的整體計劃贏得時間，但是司馬懿肯定要想方設法的快速拔掉魏延這顆釘子，因為在街亭魏軍的實力處於優勢，司馬懿的戰略意圖就是拿下街亭得到主動權。最終的結論就是魏延守街亭，也是守不住的，哪怕是用這兩萬五千兵馬和司馬懿死磕，只要司馬懿得知了諸葛亮攻打郿城，肯定會加速對於街亭的進攻態勢。
第五、街亭是否就真的是諸葛亮首次北伐失敗的轉折點
隨著《三國演義》這個名著的深入人心，很多人都把第一次北伐的失敗歸咎於馬謖失街亭，其實不然。諸葛亮的第一次北伐沒有成功，包括之後的也都都沒有成功，原因只有一個，那就是諸葛亮遇到了對手司馬懿。我們可以回想一下，諸葛亮從出山到北伐歷經多次戰役，從未有過被動局面，直到司馬懿的出現才使得諸葛亮開始有了被動態勢。諸葛亮可以像玩弄小孩一樣玩弄夏侯楙，兩軍對陣罵死王朗，上庸孟達又打算反水策應北伐，初期的諸葛亮又收服姜維，可以說是順風順水。如果曹睿不復用司馬懿，北伐的成功就能實現，但是司馬懿一出山，首先滅了孟達讓北伐失去了右翼，劍指街亭讓北伐失去了左翼。就哪怕姜維過斜谷取下郿城也是孤軍深入，北伐成功的希望太渺茫了。
<strong>
綜上所述：諸葛裡哪怕就是派魏延守街亭，一樣的會守不住，因為街亭不是諸葛亮戰略意圖的重點，而是司馬懿戰略意圖的重點就在街亭，兩人都在用釜底抽薪之計。諸葛亮北伐的成功與否，街亭的得失並不是重點了，重點是司馬懿來了，諸葛亮進攻司和馬懿防守形成了鮮明的對比，兩人展開智謀博弈形成拉鋸態勢，諸葛亮進不去關中司馬懿也得不了漢中，北伐的腳步只能在司馬懿的面前戛然而止了。
以上觀點純屬個人愚論，不正之處歡迎評論斧正，你的關注是我最大的動力，謝謝。
蔡公子講歷史
如果諸葛亮派遣魏延的話，恐怕也不能守得住街亭。
要取得戰役的勝利，不僅需要戰略戰術運用得當，而且需要相當的兵力。
諸葛亮第一次北伐，不僅戰略戰術出現了重大的失誤，而且在兵力上與曹魏相差太遠。就這兩點來看，不僅是馬謖守不住街亭，而且換了魏延一樣守不住。
首先看一下諸葛亮第一次北伐時的勢力。
建安二十二年（217年），劉備發起漢中之戰，到219年結束，繼續了將近兩年。儘管劉備最終取得了勝利，那也是慘勝，已經打到了“男兵女運”的程度。雖然劉備佔據了漢中，但給蜀漢軍事實力和經濟帶來極大地消耗，以至於隨後關羽發動的襄樊之戰，劉備派不出一兵一卒援助關羽，致使丟了荊州，關羽戰死。
章武元年（221年），劉備為奪回荊州，替關羽報仇，以舉國之兵發動了對東吳的征伐。劉備這個舉國之兵，究竟有多少，說法很多。但比較可信的就是四萬人左右，加上後期武陵蠻族沙摩柯率領的萬餘人，大約就是五萬人。
夷陵之戰，劉備被陸遜率領的五萬吳軍擊敗，退守永安城時，加上趙雲帶來的後援部隊也就是兩萬人左右。這樣看，劉備率領的四萬大軍，差不多也就回來了一萬。
漢中之戰、襄樊之戰、夷陵之戰，幾乎把蜀漢能夠機動作戰的兵力全部消耗殆盡。
經過諸葛亮之後大約五年時間苦心經營，蜀漢的經濟、軍事實力得到了恢復。但究竟恢復到了啥程度呢？是不是真的像《三國演義》說的那樣，動不動諸葛亮就派遣幾十萬大軍討伐曹魏呢？
據史料記載，263年蜀漢滅亡時，戶籍二十八萬，人口九十四萬，兵甲十萬二千，官吏四萬。
兵員源自於民，沒有人口就無法補充兵力。諸葛亮北伐時，蜀漢舉國兵力是不是超過十萬，並不好說，但可能性不會很大。
就以十萬兵力來說，諸葛亮在劉備病逝以後，修復了與孫權的聯盟，但依然派遣重兵在永安方向防禦。一般說法是兩萬左右，即便是鄧艾圍困成都，劉禪也沒有動用這個兵力。在東吳方向，諸葛亮絕不敢一直唱空城計。
南面江州方向，也需要重兵把守。當時，趙雲從江州帶領一萬左右人馬作為劉備後援，可見當時駐兵應該在兩萬左右。
其他郡縣也需要兵力駐紮。
建安二十三年（218年），漢中之戰時，盜賊馬秦、高勝召集數萬人在郪縣起兵叛亂。犍為太守、興業將軍李嚴率領本郡兵士五千人前往討伐，斬殺馬秦、高勝。
由此看來，蜀漢境內並沒有安靜，也需要各地常年有兵把守。
這樣，漢中駐兵兩萬的話，諸葛亮最多能夠調集的蜀漢兵力也就在三四萬人。諸葛亮第一次北伐，動用的兵力，也就在五六萬人。
其次，看一下諸葛亮北伐兵力部署。
按照秦漢時期軍事兵力編制，一個將軍本部人馬一般是五部二曲的編制，每曲五百人，一共大約是五千人。無論是史書還是演義，都說命某某將軍率領本部人馬前往對敵，一般就是這個概念。
諸葛亮派遣趙雲、鄧芝作為疑兵出箕谷，帶走了本部人馬，就是一萬。
馬謖作為前部主力，駐守街亭，至少派遣一萬兵力吧。
據《諸葛亮傳》記載，諸葛亮命令馬謖督諸軍在前，被張郃戰敗。沒有具體說明馬謖所督的軍隊是由誰率領。
演義的說法是諸葛亮還派遣上將王平協助、又令高翔帶領人馬駐守列柳城，再派魏延帶領本部人馬去援助。
王平、高翔、魏延都是將軍，就本部人馬也得五千。加上馬謖，這四人帶走不止兩萬。那麼，留給諸葛亮駐守在祁山大營的兵力也就三萬人，這就是全部六萬人的兵力部署。
第三，看一下曹魏方面的兵力情況。
在魏國方面，曹丕已於226年駕崩，曹叡繼位，此時也就剛剛穩定了局勢。對於諸葛亮的這次北伐，朝臣們都不知道如何對付。
曹叡卻非常自信地說：“諸葛亮憑藉地勢險要，穩固防守，還不太好對付。現在他自己主動來了，這正是打敗他的機會。”
這次戰役，魏帝曹睿十分重視，親自坐鎮長安，以曹真為大將軍，以張郃都督西路大軍。僅僅張郃所統領的步騎兵就五萬，曹真統領的大軍不會下於這個規模，曹叡親自出馬，這叫御駕出征，曹魏兵力至少在十萬以上。這對擁有六十萬兵力的曹魏，不是難事。
張郃五萬大軍圍困總共兩萬左右人馬的馬謖，而且是分散在王平、高翔、魏延等人把守的不同地方。
就算張郃是個菜鳥，五萬人馬，把至多有一兩萬兵力的馬謖圍困在一座孤山上，馬謖如何守得住。如果是一座孤城，有全城百姓援助，有足夠的糧食和水源，是可以抗衡一陣的，維持半年、一年倒是很可能。
但馬謖堅守的是一個孤寨，即便不被斷絕水源，那糧草從哪裡來？
第四，再看一下諸葛亮的戰術。
街亭處於南安、天水、安定三郡的中心地帶，位於隴山山脈之南，地處平原谷地，就是一個迎來送往的小驛站。三國時期，人煙稀少，這個地區更是人跡罕至，整天恐怕連個人影都見不著。
諸葛亮安排馬謖去守這麼一個地方，究竟有啥意義哪？
雖說諸葛亮六出祁山北伐，這不確切，但幾乎每次出兵大體上都是從漢中出發，無非就是箕谷、斜谷、祁山這個幾個方向。除了第一次北伐要守街亭，而且交代特別重要。那麼以後北伐，這個地方就不重要了嗎？就不需要守嗎？曹魏就不會從這裡進攻了嗎？
曹魏唯一的一次討伐蜀漢，是在230年，分三路大軍進攻蜀漢。其中司馬懿一路已經越過街亭到達了西城，也就是《三國演義》諸葛亮唱空城計的地方。此時，諸葛亮在哪裡哪？還在漢中東北方向的城固、赤坂。由此可見，街亭幾乎就沒有蜀軍把守。也說明了街亭並不是特別重要的非守不可的地方。
諸葛亮第一次北伐，派遣馬謖守街亭的目的是，牽制曹魏主力，諸葛亮趁機率領大軍出散關奪取陳倉。由於街亭失守，更主要的曹真大軍依然在陳倉附近，諸葛亮不可能有把握攻佔陳倉。於是，就此撤軍，北伐失敗。
據《諸葛亮傳》記載，馬謖是由於違背諸葛亮的節度，舉動失宜，被張郃所敗。就此看來，似乎是馬謖個人的錯誤導致的失敗。
但根據蜀漢與曹魏的實力對比，以及街亭特殊的地理位置來看，儘管是馬謖出現了違背諸葛亮節度的錯誤，但即便是按照諸葛亮的部屬，馬謖也不可能守得住。
就這兩個因素來看，即便是諸葛亮親自坐鎮，也恐怕不能保證街亭不失。
因此，即便是換了魏延，結果是一樣，都無法守得住街亭。因為諸葛亮不可能派給足夠的力量對抗張郃，也不可能有足夠的糧草保障長久堅守。這是實力和特殊的地理位置決定的，不是人力可為的。
在以後的歷次北伐時，諸葛亮再也沒有派遣兵力守街亭，就足以說明了這個問題。
