諸葛亮自平定南中之後，便開始了一系列的北伐，一直與曹魏相持與祁山一帶。儘管諸葛亮每次北伐前都盤算得好好的，但是五次都是事與願違，基本都是無功而返。因此很多人就開始有點質疑諸葛亮的能力，是不是軍事才能不行，導致了接二連三的失敗。而我們知道韓信號稱“用兵如神”，幾乎可以做到攻必克戰必勝，若是換他去替諸葛亮北伐曹魏，會不會情況大不相同？有沒有可能取得成功呢？
要知道韓信幫劉邦打天下的時候可是威震八方，他打仗基本都是逢戰必勝，作為大將軍，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚。以他這樣的戰績，要說他是軍事天才一點也不為過。可以這麼說，要是劉邦沒有韓信的話，決不可能消滅項羽統一天下。那麼若是換作韓信去北伐曹魏，有沒有可能最終也能幫助蜀國完成統一呢？
答案是否定的，為什麼這麼說呢？並不是說韓信的軍事能力不行，而是當時的三個因素決定了，即使韓信這樣的戰神上場，恐怕也是難以扭轉蜀國衰敗的局面。
其一，蜀漢的實力實在太弱。原本先前劉備夷陵之戰就消耗了蜀漢大量的人力物力，而要讓其恢復則不是那麼容易的一件事情，再加上之後諸葛亮南征的消耗過大。而相隔不到兩年諸葛亮便開始大規模的北伐，這對於蜀漢來說顯然是承受不住的。根據當時蜀漢的人口記載：“男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千。”也就說蜀漢的人口是極其少的，除去一些老老少少，基本沒什麼青壯勞動力，就這麼點人，原本養活十萬軍隊就不是一件容易的事，如今卻還要興兵北伐，試問蜀國怎麼能支撐得住？
其二，蜀漢內部矛盾嚴重。韓信的主子是劉邦，他是一個優秀的領導人，極其善於用人、團結人。可是諸葛亮的主子卻是懦弱的劉禪，不僅沒什麼本事，而且也不擅管理朝政，以至於蜀國內部文官武將互相傾軋。朝臣對於北伐的態度也是各不相同，如李嚴跟諸葛亮就矛盾頗深，對北伐十分不滿，以至於經常干擾北伐事業。在加上劉禪輕信宦官黃皓，把朝堂搞得一團糟。在如此一個政權下，就算讓韓信舉兵北伐，恐怕也會心力憔悴，難有勝算。
其三，後勤保障的極其困難。糧草是一支軍隊根本，要是這都得不到保障，那麼就別提打什麼勝仗了。而蜀地雖然易守難攻，但是他的地形也決定了運糧的艱難性。而其中由於後勤補給跟不上導致北伐的失敗就有兩次，分別是第二次和第四次北伐。這就導致了蜀漢用兵的策略必須要速戰，決不能拖延，否則將士們就會忍飢挨餓，哪還有力氣上陣殺敵啊。而司馬懿正是抓住了蜀軍的這一弱點，便一直避而不戰，企圖拖垮蜀軍，以至於諸葛亮最終病逝五丈原。
所以說，這三個因素註定了蜀漢的北伐難以成功，這並不是說換個統帥就能輕易解決的問題，就算派韓信這樣用兵如神的大將去北伐，恐怕也會於事無補！
閱讀更多 道史 的文章
