教育部嚴格表示，要求所有學校減少考試次數，不能出現天天考試，週週考試，月月考試的現象。很多人都說，學生的春天來了，不用再飽受考試的折磨了。但是，事實真的是這樣嗎？減少考試次數真的對學生好嗎？
目前，很多學校都會達成一種默契，中考前瘋狂考試，逼迫學生一直刷題，高考前要求做完幾年的真題試卷。很多學生對此都抱怨不堪，不願意承受天天考試的壓力。但是，校方一貫的做法仍然是加強考試強度，不理解學生的訴求，像是有一種誓不罷休的態度。如今，教育部已經明確了態度，眾多學校也不可能繼續無視這個規定，一定會適當地減少考試次數。除了必要的期末考試之外，應該不會再出現其他花裡胡哨的考試了。
的確，學校安排過多的考試內容對學生來說很不友好。因為在學校的主要目的是學習，而不是考試。考試在哪裡都可以考，沒有必要在學校浪費時間。如果讓考試佔用了太多的上課時間，那麼學生對於知識的掌握程度是不夠的。考試的目的是檢測學生的學習情況，學生都沒有完全的理解課本上的內容，考試也不會發揮出很大的作用。反而，就成為了一個累贅。
小編記得在上高中的時候，學校強制要求每週考試，每月考試，也就是大家常說的週考和月考。小編作為一個“血氣方剛”的人，怎麼可能會心甘情願地服從安排。於是，小編聯合了班上的幾個同學向年級主任提出了抗議。但是，由於我們沒有談條件的籌碼，我們的反對無效。最後，我們還是被迫接受了週考和月考。正是因為這麼多的考試，我很不幸的累倒了，咳嗽發燒接踵而至。無奈只能請假看病，受到考試荼毒的人不只是小編一人，班上的很多學生都生病了。此時，學校才正視我們的要求，最後整改結果就是取消週考。好吧，雖然還有月考存在，但是總比每週考試強得多吧！
考試次數多，不一定代表著學習成績好。無法平衡考試與上課之間的關係，考試再多也沒用。適當的考試的確可以讓學生有緊迫感，但是考試強度不能太大。如今的教育局要求減少考試次數，這的確是給學生謀福利，給老師謀福祉。但是，從高考中考的角度看，減少考試次數很不利於成績的提高。因為考試可以幫助學生適應考試流程，熟悉考試程序，當遇到正式的考試時，就不會因為過度緊張而出現差錯。如果沒有反覆多次的考試，學生可能就不會正常發揮。
因此，站在考試的角度上，減少考試次數對學生來說真的沒有好處。但是站在學生的角度來看，這又是一項福利。你怎麼看待這一問題呢？歡迎評論區留言。
閱讀更多 大學生說教育 的文章
