教育部严格表示，要求所有学校减少考试次数，不能出现天天考试，周周考试，月月考试的现象。很多人都说，学生的春天来了，不用再饱受考试的折磨了。但是，事实真的是这样吗？减少考试次数真的对学生好吗？
目前，很多学校都会达成一种默契，中考前疯狂考试，逼迫学生一直刷题，高考前要求做完几年的真题试卷。很多学生对此都抱怨不堪，不愿意承受天天考试的压力。但是，校方一贯的做法仍然是加强考试强度，不理解学生的诉求，像是有一种誓不罢休的态度。如今，教育部已经明确了态度，众多学校也不可能继续无视这个规定，一定会适当地减少考试次数。除了必要的期末考试之外，应该不会再出现其他花里胡哨的考试了。
的确，学校安排过多的考试内容对学生来说很不友好。因为在学校的主要目的是学习，而不是考试。考试在哪里都可以考，没有必要在学校浪费时间。如果让考试占用了太多的上课时间，那么学生对于知识的掌握程度是不够的。考试的目的是检测学生的学习情况，学生都没有完全的理解课本上的内容，考试也不会发挥出很大的作用。反而，就成为了一个累赘。
小编记得在上高中的时候，学校强制要求每周考试，每月考试，也就是大家常说的周考和月考。小编作为一个“血气方刚”的人，怎么可能会心甘情愿地服从安排。于是，小编联合了班上的几个同学向年级主任提出了抗议。但是，由于我们没有谈条件的筹码，我们的反对无效。最后，我们还是被迫接受了周考和月考。正是因为这么多的考试，我很不幸的累倒了，咳嗽发烧接踵而至。无奈只能请假看病，受到考试荼毒的人不只是小编一人，班上的很多学生都生病了。此时，学校才正视我们的要求，最后整改结果就是取消周考。好吧，虽然还有月考存在，但是总比每周考试强得多吧！
考试次数多，不一定代表着学习成绩好。无法平衡考试与上课之间的关系，考试再多也没用。适当的考试的确可以让学生有紧迫感，但是考试强度不能太大。如今的教育局要求减少考试次数，这的确是给学生谋福利，给老师谋福祉。但是，从高考中考的角度看，减少考试次数很不利于成绩的提高。因为考试可以帮助学生适应考试流程，熟悉考试程序，当遇到正式的考试时，就不会因为过度紧张而出现差错。如果没有反复多次的考试，学生可能就不会正常发挥。
因此，站在考试的角度上，减少考试次数对学生来说真的没有好处。但是站在学生的角度来看，这又是一项福利。你怎么看待这一问题呢？欢迎评论区留言。
閱讀更多 大學生說教育 的文章
