山羊哥
加装电梯不断升温,因装梯引发的邻里纠纷也日益增多。
我个人认为反对既有住宅加装电梯没有错，在没有安装电梯之前 ，一楼比起高楼的在价格上是比较占优势。
至少对老年人来说，首选就是一楼，一楼很方便，而电梯一装，比起高楼层的房价就会贬值。
一楼本身楼层低采光就差，装电梯后，电梯或多或少的影响一部分。
采光多少会受影响，噪音多少总会有一点。
一楼住户的门口，本来就不宽敞的道路无端被阻挡了。
所以，一楼住户反对安装电梯也是能理解的。
这时，一楼住户最关心的问题就是他们的权益与损失谁负责呢？
按照相关规定,原则上是有损害才补偿。
![]()
如果装梯对业主的采光、通风造成影响,就需要进行补偿。所以具体的还是要看，家装电梯是否对一楼造成了影响？
如果没有造成任何影响的话，一楼住户也要为高层的人考虑，没有电梯真的很不方便，毕竟不能因为自己不同意而影响了其高楼的利益。
秘语相传
办法很简单如上海每装一台电梯国家和地方最多能贴二十八万人民币，这钱给二十万左右给一二层，三四五六层按一定比例分摊装电梯！如一二层不同意装，那是耍流氓，不同意给一二层适当补贴也是耍流氓。大家将心比心！心里互换是能否装成电梯的关键！试想一下，五六层有人生病，搭架谁来抬，难道把病人从高层抛下来？大家都心里互换是解决问题的关键！对于五六层（甚至七层）的你把一套八九十平米的房卖了再换电梯房不仅得房率低（5~8个平米）而且买卖二套房税收中介费（羊毛出在羊身上）共计十万以上，所以五六七层你出个十五~二十万也值得！一二层也不要得寸进尺
张永培385
反对既有老住宅加装电梯是正常的，低层的业主权益与损失得不到正常的保障，一楼的价值就体现不出正常的意义了
以前的小区，之所以选择一楼低层，说白了一个字方便，不多走路，自己独特一楼的价值体现，买菜出进门，入单元门就是。如果加装电梯的话就覆盖了当初低层业主的意愿。高层当然是愿意的了。
且不说其它的，就自己一楼的独特方便体现就被淹没了，将一切当初的选择变得豪无意义。换做是谁，我估计也不会愿意的吧
一旦实行加装电梯，房屋的整体价值将大大的缩水，矛盾并现
![]()
电梯实行安装运行，对房屋的整体发生了改变，价值也大大的缩水，我相信没人愿意的，价格都是动心的。低层住户的先天优势就不在了，苦不堪言，采光不好，噪音很大，等等，阳光照不进屋里来，可以想象原先屋里采光很好，心里能不生气吗？
这时候邻理之间的矛盾就会极化，各种声音的吵架，小区里估计都是争辩的声音。特别是一楼，心里那个郁闷呐，赔偿也没有，噪音，采光，通通笼罩自己一家，苦不堪言，估计天天骂人的心都有。
我想说的是既然有反对有支持，干脆把房子卖了，买一个有电梯的不就解决了吗？![]()
老旧小区里没有电梯是正常的，毕竟是以前的房子嘛，都可以理解的，最好的方式就是把自己的老房子卖了，到别的地方买新房子，电梯也有了，房子也是新的，也不会争吵了。省的烦心。
再说了，就算加装电梯上去了也升值不了多少，老旧小区以前建的，能住几年到时候也会拆迁的。提早安排，上上之选。
花草哝人
反对既有住宅加装电梯是正常的，低层业主的权益与损失没有保障，当初选房就为了低层，加装低层让当初选择变得毫无意义。![]()
老旧小区加装电梯一直都是一个比较热门的话题，低层住户一直反对，尤其是一楼和二楼，甚至是三楼住户。
对于低层住户来讲，一楼和二楼不过是走几步的事情，加装电梯没有什么好处不说，反而会让低层楼房变得廉价。
一开始买房子的时候，目的就是为了楼层矮，少走几步路。
一旦加装电梯，楼房价值跳水不说，还会影响住户采光，再加上噪音等等影响，势必会闹出矛盾。![]()
牵扯利益的东西从来都是矛盾爆发的源头，很多地方低层住户为了反对加装电梯，甚至不惜大打出手。
再者说了，老旧小区本身就没有电梯，加装电梯会影响楼层主体结构。
老旧小区的房屋质量本身就比不上现如今的小区，再加装电梯过程中万一把楼层搞成危房，这个责任谁来承担？
与其加装电梯倒不如联系房地产开发商，讲小区全部推了重新建立，一来住户喜欢，二来还可以把多余房子卖出去。![]()
两全其美的事情，何乐不为，干嘛非要在加装电梯上磨蹭？
电梯房，和费电梯房子，早在一开始建房的时候就规划好了结构。
一开始买房子也会各方面考虑，既然房子已经买了，同时也已经住了那么多年接受事实就好了，折腾来折腾去也不嫌麻烦。
当然了，如果真要加装，直接给低层住户高额赔偿，钱到位了一切都不是问题，一边想省钱，一边又想办事，哪有这么好的事情？
遇我得福
我反对，其观点，第一，建筑物加装电梯是在设计图纸的时候要考虑的，现在要加装都是旧楼，大厦的主体如果随意改变会危害楼体；第二，加装电梯，其实是改变了一楼和二楼的采光的，从法理的角度，别人也是付出钱，不要道德绑架，现在的确是侵害了别人的利益，第三，最危险的是电梯没有人来负责，负法律责任，我们在住小区的时候，是由于缴纳大厦维修基金，大约是8800元，因此小区物业才来负担，担起这个担子，因为管理电梯是需要具有资质的，一要聘请专业具有资质人员负责定期检修，如果电梯损坏需要维修是要很大一笔资金的，现在电梯是建设完成了，但是没有人来管理，没有人担起那个负法律责任的人。如果电梯出现了例如工伤致死的案件，那请问一下，应该如何赔偿呢？如果要小区的物业来管理，恐怕物业不会管理的，因为你没交钱啊！第四，就是电梯的建设者在设计和建造的时候没明确划分责任，权力和义务，没有签署法律文件，说白了如果发生工业意外造成人员财产性命案件需要赔偿，你把房子和内裤卖了也药赔偿，第五，关于电梯的费用，不知道使用者有没有交过，例如，电梯的电费，电梯的使用费，以上是我的观点，请各位一定要三思而行的，别想着电梯的好，一定要多想电梯的坏，钱，谁出，梯，谁管理，梯，谁来维护，维护要钱，我们当然不希望看见电梯出事死人，但是如果出事死人，谁赔偿，赔偿多少哪？你们可要划好这个责任书先，不然卖房子和自己的内裤也不够哦！
kun00000
既有住宅加装电梯弊大于利，低层业主反对情有可原。
没有电梯的住宅属于低层住宅，也就是七层以下的建筑。在既有的住宅上加装电梯，目的只有一个，就是方便比较高楼层业主的出行方便。但这对于低层业主，特别是一楼的业主来说没有任何实际意义，但是却是会带来诸多的不便。
可能会存在安全隐患。既有住宅原本是浑然一体的，但是，在外边加装了一部电梯，就像一个身体健康的人动了一次大手术一样。技术高超了，可能问题不大，若稍差池，就会造成问题。再者就是对低层业主的采光、出行等等方面带来影响。
若是要在既有的住宅安装电梯，一定要充分征求低层业主的意见，取得他们的支持。再者就是要完善加装方案，确定有实力有技术的单位进行施工作业，确保整栋楼体的安全，如此，住的才能更加舒心。
沐辰miss
老旧小区加装电梯虽说是民心工程，但在我看来却是矛盾工程。对于电梯生产厂家来说这块利益实在是太大了，对于老旧小区来说只能说是未知数。我的看法是绝对不能一刀切，每个小区的房型、结构、建筑实际承载力都不一样，而且还有后续的众多运维问题，这都不是拍脑袋能解决的。打个比方，一辆行驶了20年的老爷车，排量只有1.6，但现在硬是装上涡轮增压和运动套件跑赛道，天知道什么时候散架。
鸿蒙法则
没有错，真装上去了，谁也不会为你低层的住户负权益损失的责任，不信你走着瞧。
虽然我儿子居住在五楼，但是我也不赞成装电梯。因为老楼已经有了三四十年的历史了，线路老化，管道漏水，已经经不起折腾了。如果加装电梯，是必会影响楼房的寿命？
所以说于其瞎折腾，不如拆了建成电梯楼。或者是置换到高层的电梯房里面去。
2689春天的花儿
老楼加装电梯，是典型违章建筑，是拍脑袋工程，后患无穷，历史会证明的，有权有钱人就是任性。
一个老年人1
公示期间有明确反对就不能安装，上海。20190701，住建部会议明确“老旧小区加装电梯不强制，居民都同意，可支持加装”。
