无论我们面对与否，这个世界的一切都是关于概率的游戏。
纯粹单一的逻辑或者哲学都不能立足。
————————————————————————————————————————
早前我曾写过的一篇文章里提到过赌徒谬论这件事情，即一枚硬币连续向上抛，无论是第几次抛，每一次出现正反面的概率都是50%。
但是在二级市场里我们并不是只做一锤子买卖，我们想要赚到足够多的金钱之前必须持之以恒的将应有的策略回报实现。那么就会涉及到一个问题，我们的亏损与收益周期回报是否成一定的比例？每一次的盈亏周期长短是否不一样？
即如果我连续的向上抛出一枚硬币，他会以怎样的形式去实现50%这个概率？是否每次实现抛出50%概率所需要的次数都是不一样的？
————————————————————————————————————————
如果运气足够好，我们只需要抛2次，即可出现一次正面一次反面的结果。
如果运气足够差，我们可能会有各种奇奇怪怪的组合出现，例如抛10次里会出现的结果是：
A、连续10次全反面
B、先连续2次正面，后连续3次反面，再连续5次正面
C、先连续2次正面，后2次反面，再后连续2次正面，再后2次反面，再后连续2次正面
D、连续6次全正面，再连续4次全反面
上面这些奇怪的组合出现的概率是非常小的，但是并不意味着不会出现，而且如果把所有的各种组合都算进去的话，出现这种情况的概率就并不小了。
虽然我们能够知道，只要抛的次数足够多，最终这个结果总是会往50%这个概率靠近的，但是我们不知道的是到底要抛多少次才会实现，以及是以什么样的组合来实现。
正是这两个不可避免的风险使的绝大多数人即使看对了行情，坚持了策略，却仍然倒在了黎明前。
—————————————————————————————————————————
换成二级市场，他总是在4种风格行情里转换，
1、纯粹趋势（纯单边走势，类似于上面的A组合）
2、震荡趋势（有趋势，但是回撤很大，类似于上面D组合）
3、窄幅震荡（纯粹横盘，类似于上面C组合）
4、宽幅震荡（大幅剧烈震荡，类似于上面B组合）
任何一个简单的单一策略都能够很好的在其中一种风格行情里赚钱，而在其余的三种风格行情里亏钱。
如果能够做到100%执行简单的单一策略，可以使我们不亏钱但也不会赚大钱。
例如追随趋势的均线策略，对于大周期的60日均线来说，他能够很好的捕捉第1种风格行情，而在第2种风格行情里只能微有盈利甚至不盈利，第3种风格则直接屏蔽，第4种风格会大幅亏损。
显然，如果仅仅是100%完全执行一个简单策略并不能满足大部分人来到市场的需求，我们要求的更多，我们冒着大量的风险绝不仅仅只是来博取20%或者30%的收益的。
如果算上手续费以及运气不好连续大幅亏损或者自身犯了错误，到最后可能本金还会亏损。
—————————————————————————————————————————
我们的本金是有限的，只要风险足够大，即使坚持执行一套策略，可能等不到我们应有的回报来到，我们的本金就已经亏损完了。这一次来的组合是连续50次正面再连续50次反面，下一次可能会是出现概率更小的连续500次正面再连续1000次反面再连续2000次正面等等等。
从概率的角度出发，我们在市场里要解决两个问题，
第一，怎么能够尽量捕捉2种风格的行情。（捕捉3种风格行情或者以上的策略，利润会大幅下降远远不如捕捉2种风格行情的策略，策略太复杂其效果并不会更好）
第二，在面对黑天鹅事件，即出现概率非常小的事件时（回报周期非常长的行情，等不到拿回报就死在亏损周期里了），我们该怎么办？
—————————————————————————————————————————
目前我能够想出的办法是：
一、在一套完整的大框架前提下，拥有2套开平仓策略。
二、资金管理及加减仓，必要的时候甚至放弃利润，长时间观望以过滤大量亏损周期。
关于第一个问题，任何策略他都必须明确一个大方向，我捕捉是哪种行情，震荡的还是趋势的。对于趋势的策略来说，我要做的事情就是，把第3第4种震荡行情完全过滤掉，而牢牢抓住第1第2种趋势行情。
在所有的均线组合中，2根简单的移动平均线组合的收益是最佳的（期货市场技术分析这本书里有统计过），即一根短周期，一根长周期。显然这种策略就是明确的可以在第1第2种风格行情里都稍微赚钱。因而这种组合胜过了很多其他的3根或者1根或者加权均线。
因此无论你是使用何种技术指标，还是技术分析手段，最好都做两手准备，一套开仓止盈技巧适用于捕捉快速发动的行情，另一套则适用于捕捉慢速展开的行情。在此基础上保持总的捕捉行情风格大方向不变。
当然，要做到在两种技巧里游刃有余并不简单，没有人能够在行情发动前就判断出行情的风格。我们唯一能够做的是，结合行情已经出现的状况，结合技术基本面，结合市场的情绪，以及我们过往的经验，去对行情风格做一个大体的判断。至少在已经判断错一次的情况后，能够迅速反应过来此时行情应有的风格还是较容易做到的，做不了先知先觉，但人人都可以做到后知后觉。
关于第二个问题，我的想法是，如果行情看起来一切正常，那么我们的策略就总是能发挥效果的。但问题是每一次行情的爆发，都是因为基本面或者心理层面或者制度政策层面出现了变化，如果没有变化行情又怎么会发动呢？
因此，每一次行情的发动几乎必然代表着某些方面和之前的行情是不同的，相应的我们的策略也必然是会出现稍许不适应的。
即使能够熟练的应用两套开平仓技巧，我们仍然无法知道未来会出现什么更稀奇古怪的行情，或许这一次来的行情会是窄幅震荡再接着宽幅震荡，如果做趋势的策略想要等待窄幅震荡行情过去后进场买卖，那么很可能这一次就直接在后面的宽幅震荡里全部亏完。
虽然我们知道，只要某一策略一直在100%执行，随着这个策略连续亏损的次数越多，之后开始盈利的概率是会越来越大的，因为最终这个策略的理论胜率是必然会实现的，但是任何人的本金都是有限的，只要来一次周期非常长的亏损行情，我们就会被赶出市场，我们并不知道当前出现的亏损究竟是整个亏损周期的冰山一角还是这就是整个亏损周期的全部。
所以在期货交易界的一些前辈们总是说这句话，看不懂的行情不做。
让市场先说话，让市场先走，我们看着就好。宁愿放弃利润，我也要让市场先发表看法，在它已经走出了自己的风格后，我们再加以判断和实践。
行情完全验证了你的判断，那么就正常仓位建仓，行情没有验证或者你仅仅想试探一下自己的想法，那么就非常轻的仓位去试一下，如果完全不知所措，莫名其妙的就被行情连续抛弃，那么就请坐到冷板凳上，好好的休息一段时间。
閱讀更多 上策論盤 的文章
