11月20日晚間，中國執行信息公開網顯示，王思聰已經不在限制消費人員名單之列，說明王思聰的限制消費令已經被取消。
此前，媒體報道王思聰被列為被執行人，欠款約為1.51億元，執行法院為北京市第二中級法院。11月9日，中國執行信息公開網資料顯示，上海市嘉定區人民法院對王思聰擔任董事長的上海熊貓互娛文化有限公司發出限制消費令。
之前欠債說明王思聰手中資金緊張，而11月18日有消息稱，王思聰新增對外投資，入股了北京商機企業管理中心（有限合夥），持股比例33.33%。現在又還清了債務，也許王健林又給了王思聰零花錢也說不定。
王思聰之前因被列為被執行人和被限制高消費連續登榜微博熱搜，那麼到底什麼樣的人會被限制高消費呢？限制高消費主要是針對那些有清償能力卻拒不履行義務的被執行人。事實上，在中國有很多人失信後被限制高消費。
今年的十三屆全國人大二次會議上，最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥說：這幾年實行失信名單制度以來，納入失信名單的有一千多萬人。統計數據顯示，截至2019年3月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1349萬人次，累計限制購買飛機票2047萬人次，限制購買動車高鐵票571萬人次。
現在公佈的“老賴”人次還在緩慢增長，這背後的原因是什麼呢？
首先，很多的投資創業者靠貸款融資壓力大，一不小心就會出現資金斷鏈的問題，因為償還不了銀行貸款或其它各種借款，許多創業者都變成了失信人員。尤其現在正處於一個全民創業的時代，許多不願意打工的人盲目進行銀行貸款和平臺借款去創業，然而創業的風險極大，一著不慎就會負債累累，一旦創業失敗，轉身就變成了失信人。
其次是因我國整體的信用環境不佳，失信成本不夠高，許多人都缺乏信用觀念。現在很多人寧願自己的信用破產，也不願意採取積極的措施來應對債務，因為不講誠信的人在社會上比較多，既然你不講信用那麼我也不講信用，這就形成了羊群效益，使社會整體信用水平下降。
我國的誠信體系仍然有待完善，許多人對自己的信用狀況不瞭解，信用信息透明度不高，社會立體的信用監管體系缺失，如何懲戒失信人員，打擊“老賴”依然是一項長期系統的工作。現在我國對失信者的懲戒機制還有待完善。對於失信人不能一棒子都打死，那些主觀上不是故意欠債不還的人，應該給他們東山再起的機會。
事實上，在現實生活中，一個人若是欠債無法償還，往往會遭遇持續不斷的追債，有的人被迫改頭換面遠走他鄉，甚至用自我了斷生命的方式來逃避債務。雖然我國現在已經開始在逐漸建立個人破產製度，但是尚需配套細則來規範。
在現實經濟生活中，除企業之外，個人也大量參與各項經濟活動，其間必然產生大量需要依法保護的債務，特別是當前個人信貸的數量急劇增長，推出公平公正的個人破產製度已經迫在眉睫了。
目前國內的個人破產法仍然處於缺席的狀態，但是在今年有過一次個人破產的成功嘗試。浙江省溫州市於2019年10月9日通報了全國首例具備個人破產實質功能和相當程序的個人債務集中清理案例情況。這個案件中，債務人蔡某是溫州某破產企業的股東，對該破產企業214萬餘元的債務承擔連帶責任。
由於蔡某確無清償債務的能力，最終蔡某提出的按1.5%的清償比例即3.2萬元，在18個月內一次性清償的方案獲得了法庭認可。同時蔡某承諾，該方案履行完畢之日起六年內，若其家庭年收入超過12萬元，超過部分的50%將用於清償全體債權人未受清償的債務。本次參與表決的4名債權人，也同意為債務人保留必要的生活費和醫療費，自願放棄對其剩餘債務的追償權，並同意債務人可以自清理方案履行完畢之日起滿3年後，恢復其個人信用。
個人破產製度，是一個可以讓債務人獲得東山再起的機會，並有效保護債權人合法權益的制度。同時，個人破產製度也警示債權人，借貸活動有風險，要掌控好借款的限度，防止債務人因過度負債而影響到債權人自身的利益，所以這項制度對債權人和債務人雙方都有益處。對於社會關係而言，個人破產製度也能夠很大程度上避免因躲債和暴力催收債務而產生的影響社會穩定的重大問題。
那麼如果個人破產製度到來之後，“老賴”是不是就可以欠錢不還了呢？事實上並未如此，個人破產製度並不利好“老賴”。個人破產製度是指當個人資不抵債時，由法院宣告其破產，並對其財產進行清算、分配或債務調整，對其債務進行豁免，以及確定當事人在破產過程中的權利義務關係的法律規範。“誠信破產人”是個人破產製度的受益人，在接受破產清算後不再承擔限度以外的債務。
而“老賴”是明明有能力償還債務，但是為了自己的利益惡意不償還債務，甚至惡意轉讓財產、低價有預謀地出售所有物，以此來逃避債務的人，對於“老賴”，不僅不會被允許進行個人破產，反而還會因為謊報隱匿財產受到相應的懲罰。
所以，個人破產製度只是給予誠信債務人一個東山再起的機會，而不是讓老賴逃避債務的避風港。
紅星新聞簽約作者 李光鬥
閱讀更多 紅星新聞 的文章
