近年來，無論是電影、網劇還是電視連續劇，都藉著“IP熱潮”一路順勢而上，佔據影視市場。
隨著越來越多因改編“IP”而大火的劇出現，許多影視創作者也有了“得IP者得天下”的心理，資本也對IP改編趨之若鶩。
在“IP熱潮”的背後，除了企圖通過熱門IP快速獲利的資本之外，還有許多因IP授權混亂而引起的紛爭。
《烈火英雄》因被告抄襲惹爭議
除了前段時間大火的《少年的你》飽受融梗抄襲評論以外，此前廣受好評的《烈火英雄》，近日也因被告抄襲而引起非議。
11月10號，北京市海淀法院在微博發佈了一則信息，表示李某某以抄襲為由將《烈火英雄》及8家電影出品發行方上訴至法院。
李某某稱《烈火英雄》在故事背景、人物設置、人物關係的等諸多方面大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》。日前，海淀法院受理了此案。
面對李某某起訴一事以及網上的抄襲非議，《烈火英雄》的出品方在微博回應，稱電影參照真實發生的“2010年7月大連市保稅區輸油管發生爆炸”事件，劇情改編自鮑爾吉▪原野的《最深的水是淚水》。
據瞭解，此劇在2016年12月就獲得了作者的電影改編與攝製權授權，博納影業公司及相關出品方擁有該作品全部版權。
博納影業公司還表示《烈火英雄》在2017年9月份確定由於勇敢為電影編劇，2018年1月電影劇本完成創作，2018年10月份開始拍攝，2019年4月份的時候報國家電影局送審。
《火烈鳥》作者上訴抄襲，存在疑點
據網上了解，告《烈火英雄》抄襲的李某某，表示自己2018年開始在網上撰寫並連載展現真實消防員工作和生活的長篇小說《火烈鳥》，2019年7月正式出版小說。
在電影《烈火英雄》在影院上映後，其經過對比發現，影片所表達內容大量抄襲、剽竊自己的作品《火烈鳥》。
雖然原告李某某列舉出了具體的時間，但是經過仔細對比可以發現李某某所說的《火烈鳥》2018年開始創作的時間，要比《烈火英雄》2017年9月開始創作的時間要晚不少。
據瞭解，《烈火英雄》的編劇表示自己在2017年時就完成了大部分創作，2018年春節之前敲定劇本大綱，由此可以看出《火烈鳥》與《烈火英雄》在創作時間上存在疑點。
《烈火英雄》的導演表示，自己是忠於創作的人，十分尊重原創、尊重創作的權利，《烈火英雄》電影是真實發生的事，不需要去抄一本書，此外導演在某採訪中還展示了最初的劇本截圖。
目前關於《烈火英雄》被訴抄襲一案還審理中，是否抄襲還需等法院的判決結果。
目前中國IP改編屢見不鮮，由於內容產業涉及的利益鏈較多，市場過於追逐有大影響力的IP，於是出現IP拆分授權過多和授權凌亂情況。
IP已從過去單線授權、零星開發，走向貫通全娛樂產業的鏈狀、網狀新業態，但雜亂無序的IP版權售賣、轉賣、囤積，很難實現IP資源合理配置。
其次中國IP市場的版權歸屬、交叉授權等方式混亂，使得企業間版權糾紛越來越多，授權和維權存在許多挑戰。
版權維護逐漸演變成抨擊者和碰瓷者的藉口
雖然近年來，隨著人們對於知識產權越來越瞭解，大眾對於原創的保護與維權也開始重視起來，但是伴隨著IP改編成影視的情況增多，隨之而來的抄襲指控也逐漸成為常態。
有些人開始藉著維權一事盲目的抨擊，還有些人藉著維權藉口去碰瓷正常授權拍攝的影視作品。
由於不排除某些指控是為了蹭熱度或利益存在衝突，所以作品是否構成抄襲，需要經過司法的判斷。正確的維權值得學習，但是無端的抨擊和指控會對優秀的影視作品帶來打擊，希望大家理性看待。
這期的“烈火英雄被告侵權案”就講到這裡，酷小二會不定期更新更多有關商標方面的知識。
本文部分文字和圖片資料採集於網絡，僅供學習參考之用，如有侵權，請聯繫刪除。
如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。
商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
