用戶4597874481269
很簡單的問題，你沒買自燃險保險公司當然不賠了！
就像影院最新上映大片一樣，你不買電影票怎麼看？
保險公司是商業公司，不是社會保障系統，既然是商業化，當然以贏利為目的地，所以不要指望有不可能的事情發生！
保險條款中，車輛因碰撞造成起火燃燒是車損險的保險責任，那麼沒有發生碰撞自己著火肯定不屬於車損險範疇了。
自燃導致的原因有很多，但出險的概率卻很小，屬於自燃險條款範圍內的更少。
換句話說就是有許多車輛自燃是其它因素導致，比如線路老化短路，外在火源，危險品置入車內等等。
我們知道，車輛達到一定年限就買不到自燃險了，這是因為自燃風險劇增所以保險公司拒絕承保，同樣，家用電器最多三年質保！
呵呵，為啥家電保三年甚至只有一年沒人說不合理，車輛就不一樣了？更何況車輛老化也是生產廠家的質量問題！與保險公司何干？
所以，商品只有購買才有享受權，不願花錢能享受的只能是天上的餡餅！
鵝叫十八
紳愛車，願每個人都擁有自己所愛的。
車自燃，保險公司以沒有自燃險不賠，怎麼辦？
相信此時的車主一定非常鬱悶，自己的車子莫名其妙自燃了，結果保險公司以沒有自燃險不給予賠償，這不是讓車主掏錢維修嘛，由於自燃現象，維修費用非常昂貴，自掏腰包心有不甘，我們應該如何解決嗯？
汽車保險
購買汽車保險之前一定要做足功課，汽車保險不是簡簡單單的幾張紙和交錢就能搞定的。汽車保險裡面也有坑人的地方。即使你購買了車損險和第三者責任險，當你的車輛發生自燃，我們會先入為主的認為車輛發生自燃，即車輛遭受了損失，可以用車損險賠償。這個理論在保險公司是不成立的，因為保險公司的條條框框有明確規定，自燃是車輛損失險的除外責任。所以你只有購買了自燃險和不計免賠險才能享受車輛自燃100%的賠付。
汽車處於保修期
如果說你未購買自燃險的情況下，你的車輛發生自燃現象，並且你沒有加裝和改裝。你可以聯繫廠家直接說明是質量問題，如果廠家不給予回覆，發送車質網進行投訴。這是沒有辦法的辦法。可能廠家會給予你一點補貼，但是你還是需要承擔一筆費用。
汽車不處於保修期
如果車輛是老車子了，不屬於保修期範圍了。那麼你只能自認倒黴，因為車齡8年以上的車輛保險公司都會推自燃險種。並且車主應該也留個心眼，給車輛提供自燃險。不然的話，你告保險公司也沒有用，因為保險公司有條條框框，你告廠家也沒有用，因為你已經過保修期了。
感謝大家瀏覽，更多精彩在紳愛車。
如果大家有不同想法，請在評論區留言，我們一起討論。
紳愛車
大家好，我是車保社小編，很高興能夠與大家一起聊聊車、說說保險、談談理賠，更希望大家關注支持我，我會在汽車保險投保理賠方面給你們最真誠的諮詢服務，讓你的愛車投保無憂、理賠無患，關注我，一定助您文明行車、杜絕危險駕駛、遠離交通事故。
針對題主的問題如果是車輛在沒有發生意外碰撞事故前提下車輛自燃了，唯一可以走的途徑就是訴訟，但結果未必得到法院的支持。
車輛未承保自燃險，車輛發生自燃事故，保險公司一定不會給予理賠，根據目前實施的示範性商業條款車損險裡面不包括自燃責任，所以保險公司不予理賠是情理之中;但是如果訴訟程序處理，那就要看保險合同訂立時雙方的權利和義務有沒有按合同約定執行，最重要一點就是保險公司的告知事項是否盡到告知責任。
個人觀點:保險公司一定不予理賠，如果最終法院判決理賠，也給保險公司敲了警鐘，為以後簽訂保險公司避免類似的漏洞。
關注我，讓您擁有一個汽車保險方面的資深理賠顧問！
車保社
涼拌，你都沒出自燃險的錢，人家憑啥賠你，不賠你天經地義，賠你了，你肯定轉生還罵人家傻X。
先聊聊啥是自燃險：
保險車輛在使用過程中，由於本車電路、線路、油路、供油系統、貨物自身發生問題、機動車運轉摩擦起火引起火災，造成保險車輛的損失，以及被保險人在發生該保險事故時，為減少保險車輛損失而必須要支出的合理施救費用，保險公司會相應的進行賠償。自燃險是附加險，只有再買了車損險的情況下才能買，不能單獨購買。
什麼車建議買自燃險
從自燃險的概念看，新車發生自燃的概率非常低，可考慮不用購買，一般6年以上的老舊車型可以考慮購買，特別是夏天高溫高熱的地區，車輛自燃也經常發生，主要還是因為電路、油路等老化造成的，在加上發動機艙高溫，形成了自燃的環境。
汽車燃燒處理措施
造成汽車燃燒一般就兩種情況：自燃和碰撞。
不管是自燃還是碰撞燃燒，擺在第一位的是安全，是否用滅火器，根據情況而定吧，本人生性膽小，有次車輛自燃，立即就跑到30米開外報火警了，可能跟買了自燃險有關，燒的雖然是自己的車，但其實是保險公司的錢。
如果是碰撞起火，只要是買了車損險就可以賠，但記得一定要報110或119。
汽車保險，各有各的買法，沒有統一定論，但是商業第三者肯定是要買的，最好是100萬以上。
如果您僅買了個強制險上路，三木認為您是個極度不負責的傢伙，因為太多這樣的悲劇了，撞了人還沒錢賠，太無恥。
三木話險
本來車損險應該包括自燃水淹，可保險公司故意把這些另立險種，另收費，這是不講理的。還有劃痕險玻璃險。分的越細，收的錢越多，責任越小。那你咋不設左車門險，右車門險，如果你只保了左車門，右車門壞了，我保險公司就不賠了。再繼續分倒車鏡險，前，後輪胎險，前保險槓險，後保險槓險，車頂險，這都不是車損險，最後再繼續設車損險，哪個險都收費，你不保，出了事，沒保的就不問了。這不講理的事為什麼就沒人管管。
正義一江春水
起訴他們，理由當初你沒有告訴你所買保險裡不包含汽車自燃的險種，看法官怎麼說，另外你可以先投訴汽車生產商說汽平設計缺陷，要不怎麼會自己燃燒起來，幸虧人沒在車上，否則人都燃沒了，看接收投訴部門怎麼說。一則我以為保險公司要無賴，把應該承保的拆開賣，沒告知你就可起訴他，二個汽車自燃不是用戶放火，那麼質量多多少有那麼問題，你投訴成功了不定就是消費者界的英雄。
jurode
國人的白痴真多……
18歲後您就有民事權利了，國家法律條文這麼多，各位每一條都在18歲前學習了嗎？各位都清楚嗎？是不是您犯罪後，也可以說18歲前，學校沒說或沒學，而告法院呢……不需要承擔責任和處罰呢？
同理：保險購買的時候你不問清楚你買的保險那些管，那些不管，都有哪些可以購買，這家保險公司比那家便宜10元，你就會去買便宜的，車自燃後不賠……你就保險公司騙人的……你咋不為您是已經18歲了，要為自己的選擇，而擔責呢？
沒有買車涉水險，自燃險，出事後不賠錢就保險公司騙子騙子騙子的，你除去讓人知道你是白痴，還是個啥東西………記住你是個人。
人就要不會的去學習，不要人云亦云，做傻逼…謝謝
張楊71141089
車輛自燃，既然是車輛自己發生燃燒的，當然應該屬於意外的索賠範疇了。保險公司想出來的，這個車輛自燃險本身就和意外險有相重疊，也就是說，車輛在正常行駛或停放在被指定的地點，只要不是車主的個人行為！所造成的車輛損失，包括被偷盜所造成的損失，全都屬於意外險的索賠範疇。首先讓保險公司自己來解釋！什麼是意外？意外就是我們大家都不願看到的事情發生嘛！那又有誰會樂意看到自己的車自燃的呢？
嗨嗨希
好弱智的問題，自燃險就是保自燃的，你沒買為什麼要賠你？
比如盜搶險就是保盜搶的、玻璃險就是保玻璃的，劃痕險就是保劃痕的……你沒買，保險公司賠你了，你還得罵保險公司傻逼呢……
都是上過小學的人，其實都明白，出事了就是想哭一哭鬧一鬧，能訛幾毛算幾毛……
Heua2
自燃險也就幾十塊的事，豪車貴些。也貴不到哪兒去。別整天說這個套路，那個套路，自己的事情，自己都不上心，出了事就怨天怨地，都是成年人應該為自己的選擇負責。也別說什麼保險公司沒告訴你，自己買個東西，就不問問嗎？只知道這家100,哪家90，就選90的，現實中這樣買車險的人很多的，根本就不知道什麼保什麼，只看哪家給的報價便宜。
