有人說,董卿的聰明是骨子裡透出來的,不咄咄逼人/圖蟲創意
頂級的慾望通過煎熬才可獲得?怎麼我受盡了煎熬,除了白髮和負債之外,還是一無所獲呢?
前不久,央視《主持人大賽》熱播,董卿又刷屏了。
“低級的慾望通過放縱就可獲得;高級的慾望通過自律方可獲得;頂級的慾望通過煎熬才可獲得。”
這句話,一時間讓許多人像打了雞血一樣,奉為至寶。
“每次聽到董卿說話,我就覺得自己該看書了。”
那你倒是看啊!
“董卿真是腹有詩書氣自華,不愧是神仙中的神仙。”
這句話說得有幾分道理。董卿說的這句話,別的作用不一定有,最大的功能就是證明自己厲害。
不過既然那麼多人轉,還是有必要分析一下這句話。
低級的慾望,食色性也。中級的慾望,大大的房子,美美的愛情。
前者只有盡情才能得以享受,後者唯有節制方可步步為營。
只是,“頂級的慾望”是什麼?是“先賺他一個億”?還是……恕在下貧窮,想象力缺乏。
而且還要通過煎熬才能得到?怎麼我受盡了煎熬,除了白髮和負債之外,還是一無所獲呢?
那些看似提神的雞湯
讓人更加焦慮
董卿發表這樣的雞湯觀點,並不是第一次。早在兩年前,她首次擔綱製作的《朗讀者》上線時,她“雞湯教母”的形象就已經深入人心。
在第一季第三期中,她曾說:
“有人說,我們這個時代不缺機會,所以也勢必會讓每個人面臨很多的選擇,那麼,是遵從自己的內心,還是隨波逐流;是直面挑戰還是落荒而逃;是選擇喧囂一時的功利,還是恆久平靜的善良;無論如何,希望每一個人,都能做出一個在日後回想不讓自己後悔的選擇。”
《朗讀者》還帶火了“朗讀亭”/圖蟲創意
乾了這碗雞湯,頓覺精神抖擻,“卿”人心脾。
仔細想想,卻發現這根本無關乎選擇。她已經替你做好了選擇:遵從內心,直面挑戰,拒絕功利,恆久善良。
可是,直面挑戰,也得量力而行,否則你就成了做夢都想光復大燕的慕容復。妥協退讓也沒什麼不好,大不了保存實力,等待時機。
選擇功利,和善良有什麼矛盾的呢?我有了更多的錢,可以讓家人過上更好的生活,盡更大的善,不是更好嗎?
我沒有任何針對董卿的意思,我針對的只是雞湯,以及它背後的成功學思維。
這種似是而非的文字,看似撫慰人心,卻令人麻痺遲鈍,疏於思考,還有可能加劇焦慮和緊張。
量子學派在《中國不缺朗讀者,中國最缺“賽先生”》一文中,一針見血地指出:
“這並不是傳統文化的真正傳播,而是商業時代的心靈揉捏……每次稀里嘩啦的淚水揮霍後,過幾天仍然渾渾噩噩,並不能實質上改變自己提升自我。”
李誠儒給郭敬明講道理,郭敬明給李誠儒灌雞湯/《演員請就位》
有的人痴迷於郭敬明的文字世界,哪怕人物紙片化,情節空洞化,可他們就是沉迷於這種被整個世界辜負的精神按摩中。
有的人堅信“我不去想能否贏得愛情,既然鍾情於玫瑰,就勇敢地吐露真誠”,於是在對方屢次拒絕之後依然死纏爛打。
有的人學生時代《意林》《讀者》期期必讀,高考失利一次還是痛不欲生。
還有人把《菜根譚》奉為寶典,“一苦一樂相磨鍊,練極而成福者,其福始久”。但他們從不去想,為什麼要磨鍊到極致才能享受到幸福,熬到何時才算極致,享受當下的幸福不是更好嗎?
沉迷於勵志雞湯成功學的,不止我們這一代。長輩中,總有人批評你不夠努力,教導你馬雲創業的艱辛,比爾·蓋茨的勵志故事。
每到這時我總是想,為什麼你們沒有變成他們呢?我只是想安心寫作,用文字書寫人生,難道不行嗎?
到機場書店看幾本書,你會感到自己真的很失敗/圖蟲創意
朱大可感嘆道,“文化貧瘠時代的中國人,對雞湯的記憶、嗜好與依賴,已經到了令人心痛的程度。”
不排除這些雞湯中的某一句,能夠成為我們的座右銘,指引我們。
可是,用雞湯代替思考,真以為自己通過煎熬就能獲得“頂級的慾望”,就異想天開了。
階層逆襲
不是拍拍胸脯的事兒
頂級的慾望,我把它理解為,階層逆襲。
沒有什麼慾望比它還要頂級了,實現了階層逆襲,不論哪方面欲求的幸福感都會加倍。
我總跟朋友誇海口,如果我有了500萬,我一人分你們一萬,不為別的,高興!
董卿說,頂級的慾望,只有通過煎熬才能獲得。
如果通過煎熬,就能獲得階層逆襲的頂級願望,我再累也願意。只是事實沒有這麼簡單。
擺在面前的第一個殘酷現實,是全球性的貧富分化。
據樂施會在2018年發佈的一項報告,在2017一年間,全球最富有的1% ,在掌握82%財富的基礎上,還增長了7620億美元,這個數字是消除貧窮基金的7倍之多。
相對應的是,最貧窮的半數人口的財富絲毫沒有增長。
是這半數人口不夠努力嗎?煎熬得還不夠嗎?
《何以為家》裡小男孩扎因的父母,窮困潦倒,被逼到要嫁女為生。窮是窮人的錯嗎?
兩個孩子,流落在被上帝遺忘的“迦百農”街頭/《何以為家》
《歲月神偷》裡任達華演的羅爸,鞋子做得多好。按雞湯成功學的邏輯,似乎應該早就攢夠錢開上鞋企,當上老闆。可是他沒有,這該怪他不夠拼搏嗎?
《二十一世紀資本論》的作者湯瑪斯·皮克提認為,當今資本回報率大於經濟增長率,這將會導致社會財富向少數人聚集。
換句話說,越有錢,收入增長越快!
對於億萬富翁,掙一個億輕而易舉。但年收入10萬元左右的我,不吃不喝也得1000年,向天再借五百年都不夠。
總有人說,人家俞敏洪還不是白手起家,你憑什麼就自輕自賤,甘當人後?
說這話的人忽視了時代環境的影響。
北大副教授劉雲杉統計1978年~2005年北大學生的家庭出身發現,80年代中後期是農家子弟用知識改變命運的黃金時代,三成以上的北大學子出自寒門。
但這一比例到了90年代中期就開始下滑,2000年後降到了一成以下。
權威期刊《中國社會科學》在2012年發佈的報告,提供了科學解釋:
寒門貴子比重下降的原因,是因為精英子女比例快速攀升。這些社會精英只佔全社會人口的1.7%,卻有40%的北大學生誕生於這樣的精英家庭。
馬太效應,最冰冷的規則
很簡單,精英家庭擁有更好的家庭教育條件,甚至從孃胎裡就開始給孩子做博雅教育。而貴族學校的師資力量,也比普通學校好很多。
從起跑線上開始,你就輸了。更何況,人家比你還要努力。
這並不意味著你窮就不需要奮鬥,只是腳踏實地一點,會更好。
接受平庸的自己
沒什麼不好
頂級的慾望,註定只有金字塔尖的人才能享有。
而對於屬於大多數的我們,坦然接受平庸也沒什麼不好。
不光要接受自己的平庸,以後還要做好準備接受孩子的平庸。
都是為你好,中國家長式寵愛/《小歡喜》
只有這樣,孩子才能健康快樂地成長,作為父母也不會過度焦慮。可惜多數父母都做不到。
他們想把孩子培養成精通詩歌的武亦姝,較早前則是哈佛才女劉亦婷。
電視劇《小歡喜》能火,就是因為這種真實。有一集,董文潔飾演的媽媽一上來就質疑兒子方一凡,
“你說你對得起我嗎?媽媽高三那年,物理93,數學92,化學91……你為什麼一點都不隨媽媽?”
知乎熱傳的中國式父母語錄
這樣的焦慮在清北父母這裡顯得格外突出。據統計,父母是清北的,子女也是清北的概率僅為5%。他們擔心孩子的階層往下走,如果真的這樣,自己也臉上無光。
何必這樣呢?作為母親的你,就一次滑鐵盧都沒有過嗎?為什麼不能發掘一下孩子的閃光點,著重培養呢?
非要糾著刺不放,工作上的事情還不夠累嗎?
家長裡短還不夠煩嗎?
為什麼自己做不到的事情就要強加給孩子呢?
或者自己做到了孩子就一定要做到嗎?
用“別人家孩子”式的完美主義眼光去要求這,要求那,每個人都是有自己的長處的!這樣比下去,乖孩子都會被逼出逆反心理吧?
三湘都市報發表過一個調查,受訪子女中,幾乎每11人就有9人屏蔽父母朋友圈。原因就是覺得管太多。朋友圈發吃的,說你貪圖享受,不努力奮鬥。發旅行照,說你不懂得金錢可貴,天天鋪張浪費。
結論就是,不努力還不自知,既不開源又不節流,怎麼能走向成功?
李宗盛在《凡人歌》中唱道:
你我皆凡人 生在人世間
終日奔波苦 一刻不得閒
既然不是仙 難免有雜念
道義放兩旁 利字擺中間
李宗盛在我們看來,那就是“仙”,可連他都在慨嘆,人生平凡,難免有雜念。
“凡人”李宗盛/圖蟲創意
關於平庸的問題,記得初中的時候就有人問過我。那時候我是個學霸,學霸都好高騖遠,想著考清華北大,改變世界,我也不例外。
那時候,我的回答是:“我是很平庸,但我不甘於平庸。”
畢竟少時意氣,現在的我不是那樣了,我就甘於平庸,這有什麼丟人的。
逐漸我還總結出了一套悲觀式樂觀主義平庸哲學:
人生本沒有什麼好事,所以放低心態,放鬆自己,踏實去做想做的事情,或必須做的事情。因為這樣,稍有成績,就能收穫快樂。成績越大,快樂越大。
這樣的快樂,好高騖遠的人,享受不到。他們還可能飛得越高,摔得越重。而我不會,大不了從頭再來。
我可以像《我在故宮修文物》裡的匠人們一樣,他們沉醉於診斷文物,我痴迷於用文字診斷人心。
《我在故宮修文物》裡的他/她們,平凡而驕傲
當然,有機遇我也不會放過的。《2018中國高端財富白皮書》顯示,新興行業未來將成為高淨值人群財富的主要來源。
這意味著,實現逆襲,還是有機會的。
我會抓住機會,只是現在享受平庸,這很快樂,並不煎熬。
✎作者 | 土衛六
歡迎分享到朋友圈
閱讀更多 新週刊 的文章