AAA輕舟要過萬重山AAA
理論上兩種可能都存在，而這場戰爭的規模會足夠大。第一種可能性，在特朗普總統本屆任內發生的幾率很低，未來發生的可能卻很高，這種戰爭一旦發生，其結果又會使美元通用地位喪失，而且還是連美國的國運、體制一起喪失。
但也不排除由於這個賭注太大，迫使美國不得不把特朗普的政策一直持續下去，讓美國逐漸衰落，最終不是改變國策就是改變國體。
二戰後，美國發動了大小兩百多場戰爭，其宗旨無一不是在為維護美國霸權而戰，而美元通用的霸權地位，又是維護美國其它霸權的基礎。在當今美國無法遏制的債臺高築趨勢，正不可挽回的推動美國經濟越來越快的滑向崩潰，從而摧毀美國國運、國家體制的國情下。捍衛石油美元在世界通用地位，及其這種地位支撐的美國金融霸權體系，以此繼續收割世界經濟成果，為美國經濟，美國其他領域霸權，美國的國運體制續命，需要奉行爭霸世界國策的美國為此一戰。
由於此一戰對美國命運的如此重大意義，決定了美國必須投入全部國力，賭上國運發動一場空前規模的大戰，以此期待實現美國如此重大的戰略目標。而這種賭注確實太大了，商人總統特朗普無法下這種決心，轉而求其次，以商人的商戰思維執行了一種能源新戰略。
奪取世界能源供應市場的壟斷權，以商業運作模式使用這種壟斷權，對世界經濟進行訛詐收割，既維護了石油美元的霸權地位，而直接收割財富的效力更強大！美國今年以來的對委內瑞拉，和伊朗石油出口控制權的爭奪，就是這個戰略其中的兩個節點，其終極目標是在實現了這兩個結點的戰略目標後，再拿下俄羅斯的油氣出口控制權，完全實現他的戰略目標。
不幸的是特朗普總統在前兩個目標節點的戰役中，全都失敗了，而且在伊朗敗的更慘損失更重，美國的中東地緣戰略利益和波斯灣石油美元霸權利益，全被伊朗成功綁架，波斯灣局勢的主導權也被伊朗成功奪取，正強烈的撼動著石油美元及其美國金融體系的霸權基礎，並由此更讓美國眾叛親離，其同盟體系對美國各領域霸權支撐作用正在消失，其中當然包括石油美元的霸權基礎。
這種結果，更大力度的促進美國的衰落過程，其債務經濟將更快的滑向崩潰。這種必將摧毀美國國運的發展態勢，逼迫美國必須做出兩種決策：一種是徹底放棄爭霸世界的國策，與世界和諧共濟共同發展，一方面消除爭霸世界揮霍的，龐大軍（經）費（合計應該達到萬億美元左右）開支，消除了財政的最大負擔，使其休生養息，另一方面與世界合作的巨大價值，讓美國財政獲得最大限度的增收，重新培植美國的綜合國力，這當然是讓美國長盛不衰的王道。
但在美國資本政治體制下的，軍工複合體稱霸美國政治的國情下，其爭霸全球的基本國策就不可能被放棄，這個王道就不會被實施，軍工複合體的既得利益將促使美國採取另一種決策——繼續奉行爭霸全球戰略，在美國這種國策下應對這種危及國運的趨勢，就很可能賭上國運發動戰爭，以求扭轉乾坤，特朗普政府“b團隊”在美、伊對峙中的操作，就充分證明了美國決策層戰略精英的這種意識狀態。
然而，如果美國對委內瑞拉或者伊朗發動這種戰爭（也不排除其它戰略節點、方向的戰爭），就必然是以孤家寡人應對多個對手的同時反擊，輸掉它的那個巨大的賭注，其結局就無需老鐵胡說八道了。
鐵嶺鋒
美國在特郎普總統的領導下為了讓美國再次偉大，正在發動一場世界大戰，而這次戰爭不象之前一二次世界大戰，動用飛機大炮坦克軍事力量，而是在經濟層面發動一次點燃世界的經濟貿易大戰，這種不見硝煙的戰爭平民百姓眼裡，就象一個拔河的遊戲無傷大雅，而對一個國家的經濟體制來說卻是致命的挑戰，貿易戰就象一把魔鬼的刀在人的體內遊走，不管是主動脈血管還是各條神經，只要是捱上一刀都會對人體造成極大的傷害，輕者傷筋動骨，重者全身癱瘓，唯有強者才能抵禦外敵侵襲，美國建國二百年，只有二十一沒有參予戰爭，一個從十三個州擴張到現五十個州的移民國家，如果不靠戰爭來獲取財富，用什麼來養活靠福利生存的國民，戰爭分為政治戰，經濟戰，網絡戰，軍事戰等多種形式存在，現在全球都在美國的經濟貿易戰中尋求生存之道。丟棄幻想，準備戰鬥，認清形勢，才能戰勝敵人。國家興亡，匹夫有責，只有同心協力，才能取得最後的勝利。
老虎208626539
倘若戰爭可以保護美元的國際地位，美國會毫不猶豫地發動戰爭！美國最終只能眼睜睜地看著美元垮臺，看著美國的軍事力量隨著美元的垮臺而一瀉千里。戰爭，救不了美元！
美國要維護自己的霸權地位，必須保住美元雖然在理論上，美國的軍事、美元、和科技是美國獨霸全球的支柱。但是，歸根結底，軍事和科技的強大是建立在強大的美元基礎上的。美國7000億的軍費，完全是依靠向全球發行美債，借錢維持的。如果有一天美國突然借不到錢了，美軍也許連撤回美國的機票都要靠沿街乞討。
以目前美元的國際通用地位，美國不怕借不到錢。換任何一個國家，如此龐大的債務，如此龐大地發行貨幣，早已經應該破產了。津巴布韋、西班牙、希臘等等，都曾經經歷過。但是美國不怕。如果美國發行國債沒有人接盤，美聯儲就會自己給自己的賬戶上“加”一筆錢，隨後用這筆“天上掉下來”的錢買下財政部的債券。這樣，這筆“電子貨幣”進入財政部的賬號，就可以為美國政府支付日常開銷、軍費軍火等等。而這些“憑空”發行的電子貨幣，被亟需購買原油的各國買入，在國際市場上消化掉，並不會影響美國本土的通脹。美國美聯儲以這種方式至少“發行”了4萬億電子貨幣，購買了美國全部22萬億美債中的4萬億美債。
因此，美國需要維持強大的美軍，必須保住美元的國際通用地位。為了保住美元，美國確實不惜發動戰爭。
縱觀美國在全球各地的軍事打擊行為，相當大一部分美國採取的軍事行動，都是和美國為了保護美元的國際地位。
伊拉克的薩達姆在受到聯合國制裁情況下，依然堅持伊拉克原油換食品計劃以歐元計算；利比亞前領導人卡扎菲在非洲國家組織中提出建立以黃金儲備為基礎的“金元”體系，來取代美元作為原油貿易的結算貨幣；伊朗建立了全球第一個非美元原油報價體系；委內瑞拉也在推行非美元原油貿易機制。。。。。。而美軍毫無例外地開赴了這些國家，發動了大大小小的戰爭。
但是，美國無力發起最關鍵的那一場美元保衛戰
全世界公認美元最大的威脅是來自於東亞地區。取代美元的貨幣如果不是來自於歐洲，那就是來自於亞洲。美國會不會為了保衛美元，像對付中東諸國那樣，向歐洲，或者亞洲宣戰？
要判斷美國會不會為了美元而發動一場戰爭，就要回顧歷史。二戰之後，美國通過其在戰爭中向各國大賣軍火積累的超級財富，以及全球“僅剩”的強大軍事實力，輕而易舉把歐洲的叔伯兄弟“血親們”召集到一起，建立了以美國為中心對抗前蘇聯的世界新軍事秩序；並以此為基礎，確立了美元在世界經濟中的主導地位。1991年，前蘇聯垮臺後，美國更成為全球獨一無二的軍事強國。
如果我們分析一下美軍的軍事行動，就可以發現，從二戰結束到前蘇聯垮臺，40年間美軍總共向國外出動了40-50次軍事行動；而1991年之後，短短二十多年，美軍在全球各地有規模的軍事行動已經高達100-135次，是冷戰階段的3倍。
這些數據顯示，在面對前蘇聯制約的情況下，美國不得不相對剋制自己的行動；一旦唯一可以制約美國的力量消失後，美軍的行動就變得肆無忌憚。美軍，說到底還是一支欺軟怕硬的部隊。
隨著俄羅斯的復興，以及東亞地區的崛起，加上美國本身的衰落，美國已經一步步走向“不再是全球唯一強大的軍事力量”。美國可以為了保護美元的地位打擊敘利亞、利比亞、伊拉克、伊朗等等中小國家，但是面對真正崛起的力量，美國沒有一擊必勝的把握。
發動一場關鍵的美元保衛戰，美國將會同歸於盡，就此滅亡。美國沒有這個魄力開打這樣一場戰爭。而不發動戰爭，美國只能眼看著美元垮臺，國力衰敗，淪為加拿大、澳洲這樣的三流小國。
梅絲露
美元是美國的死穴，是美國的七寸，沒有美元這個國際通用貨幣，美國將會失去世界第一經濟大國的寶座，將會失去第一的稱號，當世界各國“去美元化”的時候，都是美國的劫難，美國的總統和官員都會為此感到緊張和不安，他會想方設法確保美元的國際流通貨幣的地位，尼克松的方法是讓黃金和美元脫鉤，小布什是方法是發動戰爭來達到阻止非美國家“去美元化”的目的，都是英雄好漢，現在特朗普又要用什麼樣的方式解決美國的“去美元化”危機呢？![]()
以美元為中心的國際貨幣體系的二戰後建立起來的，1944年7月，西方主要國家在聯合國國際貨幣金融會議上確立了佈雷頓森林體系，之所以稱之為佈雷頓森林體系，是因為這次會議是在美國新罕布什爾州佈雷頓森林舉行的。佈雷頓森林體系，以美元和黃金為基礎的金本位制，以美元這個國際通用貨幣為中心，持有美元相當於持有黃金，實行可調整的固定匯率制。
佈雷頓森林體系有很多弊端，美元和黃金掛鉤，對美國最有利，增強了美國的國際地位，美國就可以通過打開印鈔機對外進行經濟擴張和經濟掠奪。其次，黃金的儲備量有限，當世界各國持有過多的美元之後，法國總統戴高樂覺得持有美元很吃虧，就帶頭要換回黃金，這樣一來，美國的黃金儲備馬上就會被世界各國運光，再加上固定匯率制不符合現狀 。1971年，美國背信棄義，美國總統尼克松決定，停止世界各國用美元兌換黃金，宣佈黃金和美元脫鉤，讓美元以石油為錨，建立“美元石油”，尼克松保住了美元的國際通用貨幣的地位。
尼克松之後，美元再次遭遇“去美元化危機”，1999年1月1日，作為美國的盟友，歐盟推出了“歐元”，歐盟推出“歐元”，是來者不善，是法國總統戴高樂狙擊“美元霸權”的延續。歐元問世的時候，歐元和美元平起平坐，美國總統克林頓看著歐元來勢洶洶，再不出手對付歐元，歐元很快就會取締美元的國際通用貨幣的地位，克林頓思考再三，決定帶著北約一起發動科索沃戰爭(Kosovo War)，歐盟完全不知道科索沃戰爭(Kosovo War)就是美國佈下的一個局，就傻乎乎的和美國一起開戰，把南斯拉夫聯盟軍隊趕出科索沃，戰爭結束之後，歐盟徹底傻眼了，原本和美元平起平坐的歐元貶值30%，歐元從此低美元一等。
科索沃戰爭結束之後，克林頓2001年卸任美國總統一職，把美國交給了小布什，小布什成為美國總統之後，時運不濟，內憂外患，還遭受了震驚世界的“911恐怖襲擊事件”，小布什以此為藉口對阿富汗發動戰爭，並以此為契機對美國內部進行重大改革，調整美國的戰略部署。小布什和尼克松一樣，和克林頓一樣，運氣不好，也遭遇“去美元化危機”，去美元化的國家不是別人，就是伊拉克， 是伊拉克總統薩達姆下的命令，用歐元來進行石油交易，拒絕用美元支付，這是薩達姆最偉大的決策。
薩達姆沒有那麼幸運，薩達姆和布什家族有一定的恩怨，“去美元化”又成了美國最大的危機，小布什下令對伊拉克開戰，顛覆了薩達姆的政權，組織伊拉克用歐元代替美元，史稱“伊拉克戰爭”。現在，美國總統特朗普也遇到尼克松、克林頓、小布什一樣的難題，伊朗“去美元化危機”，同樣是在狙擊美元的國際通用貨幣的地位，特朗普又該如何解決這一難題呢？
特朗普沒有尼克松、克林頓、小布什那麼幸運，現在的時局對美國非常不利，伊朗並不是單純地使用歐元進行國際貿易結算，而是同時使用歐元、盧布、人民幣進行國際貿易結算，伊朗這樣一來，美國阻止伊朗去美元化，歐盟、俄羅斯、東方大國就會幫助伊朗，特朗普想要替美國解圍，有兩個選擇，第一，學習小布什和克林頓，直接對伊朗開戰，只要顛覆伊朗的反美政權，美國的“去美元化危機”就會迎刃而解，但是特朗普辦不到，開戰的代價太大，世界各國正愁找不到機會把美國拖下水，就把伊朗作為一個餌，看美國入不入局，特朗普也明白這是普京設的一個局，想打又不敢打。
第二，美國不敢對伊朗開戰，美國可以從歐盟下手，可以從俄羅斯下手，可以從東方大國下手，特朗普一直遊說這些國家，讓這些國家停止和伊朗進行貿易往來，停止購買石油，停止用本幣結算，美國的“去美元化危機”也可以迎刃而解。但是，天下苦美久矣，早就想推翻美國霸權，特朗普沒有辦法，軟的不行就來硬的，特朗普支持英國儘快硬脫歐，就是狙擊歐盟，只要歐盟四分五裂，歐元就會消失，特朗普阻止伊朗“去美元化”就成功了30%。所以，脫歐沒有那麼簡單，脫歐就是特朗普維護“美元國際通用地位”的重要一環，最大受益者就是美國。
特朗普是商人總統，他的思想和觀點都比較另類，處理事情的方式也很另類，戰爭對於他來說，只是其中的一個選項，特朗普最擅長的，還是經濟上的擴張和掠奪，不過不得不防，特朗普剛剛換掉一個主張常規戰爭來維護“美元國際通用貨幣地位”的博爾頓，又換上了一個主張“核戰”的查爾斯庫普曼，此人和博爾頓相比，有過之而無不及，真不知道特朗普實現連任之後，還會幹出什麼出格的事來！
老鱷魚觀天下
覺得這問題離現實生活有點遠，首先不存在美元不再通用的基礎，各種貨幣之間的浮動匯率一直存在，但貨幣的信譽透支會導致一種貨幣存在大幅度波動的不穩定性，相信這是做實業的商家們不願意看到的吧？那麼問題來了，這種信譽透支導致不穩定如果演變成商家的不再持有，這由信譽透支引發的“危機”責任又在誰呢？因此而導致的戰爭又應該以誰為敵呢？
看球客
其時兩個問題只是一個先後的關係，美國為了保證美元成為世界通用的結算貨幣，已經發動了不止一次戰爭。比如，美國在1999年發動的科索沃戰爭，在2003年發動的伊拉克戰爭在2011年發動的利比亞戰爭，包括現在的伊朗危機，都可以說是美國為了保證美元世界結算地位的戰爭。
但是在這幾場戰爭當中，顯然，美國都獲得了絕對的勝利，而且捍衛住了美元的統治地位。據說美國為了美元的統治地位而發動的戰爭還沒有經歷過失敗，一旦美國因為美元而發動的戰爭導致失敗，那麼，必然會導致美元主導地位的喪失。這是一個必然的過程，因為維護美國霸權的四個主要因素就是高科技、軍事力量、美元地位、國際影響力。
而目前美國的狀態已經逐漸失去了眾多的國際影響力，尤其是特朗普在2017年上臺以後推行的美國優先政策，這已經嚴重的損害了美國的盟友體系，更是影響了美國在國際上的信譽。一說美國霸權的四根支柱，顯然國際影響力這一根已經出現了瓦解。隨之而來的就是美元地位和軍事力量，還有高科技領域的壟斷，一旦這些環節當中最關鍵的高科技壟斷背剝奪，那麼就意味著美國軍事力量和美元地位將會受到嚴重的挑戰。
正是看到這樣的威脅，因此瘋狂的美國才對世界上他所認為的對手採取極為卑劣的手段，甚至都會以莫須有的罪名給予國家級的打壓。這也是我們看到特朗普瘋狂的所在，甚至不惜動用任何手段來實現美國齷齪的目的。一是歸根結底還是為了維護美國全球霸權統治地位，尤其是美國的利益所在，美元的主導地位。因此，美國為了美元的地位而發動戰爭，這已經是一個不爭的事實，只不過是美國所選擇的挑戰對手不同會導致美國所採取的行動不同。
簡單的例子就是目前的伊朗危機，雖然表面上看伊朗危機是特朗普為了自私的目的而主動挑起，但是歸根結底，還是伊朗將石油結算改為歐元和其他主流貨幣，這直接動搖了美元結算地位。那麼，作為美國的傳統事例將要對伊朗進行軍事終結，顯然這就是美國的一種冒險手段。畢竟伊朗不是伊拉克，也不是利比亞，軍事攻打伊朗帶來的潛在風險是非常巨大。
一旦這場戰爭失敗，那麼就意味著美元將會失去更大的統治地位，甚至會出現美國無法攔截更強大的對手。畢竟伊朗戰爭根本就不可能在短時間內結束，就會讓美國陷入長達至少10年的戰爭泥潭。這顯然給了其他主流貨幣更多的空間，一旦其他國家完成高科技領域的主導，那麼美國失去霸權，就將成為必然。美元對於當時依然是主流貨幣，可是失去核心霸權的美國，其美元必將會被世界各國所拋棄。
因此說，無論美國是為了美元而發動戰爭，還是因為發動戰爭而失去美元霸權，這都是雙重風險而存在。只是很簡單的一句話就是，美國能夠贏得戰爭，美元將繼續稱霸世界，美國一旦失去了戰爭當中的價值，那麼就意味著美元也失去了世界霸主地位。顯然這一把雙刃劍，美國能夠用到什麼程度，完全取決於美國是採取何種戰略，以及何種手段？不過現在看來，美國無論採取哪一種手段，顯然都已經晚了！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創，歡迎大家留言評論！）
淡然小司
答：美國種族的歷史基因所植入的都是暴力，而且搶佔的北美大陸板塊地盤極具優越性，西向太平洋、東向大西洋，位置得天獨厚、佔盡天然安全屏障。俗話說：時勢造英雄，在一二次世界大戰時自然得到天時、地利、人和的重要的有利局面。因此說美國靠大發戰爭橫財起家都不為過，加之那時的美國獨有的民主制度優越性使美國為未來超級大國奠定了基礎。二戰雖勝利劃上句號，但美國就陸陸續續不停打了多場戰爭。美國憑藉其政治、經濟、科技及軍事工業的強大就一直到現在都在尋找戰爭，如果戰爭能解決問題美國都打了，如果戰爭能延續美國美元霸權美國將在所不辭，如果一戰能定乾坤美國早就大打出手了。可是現在的時代不同以往了，已不允許美國為所欲為，國際力量的格局也發生微妙變化，其中中俄二大國足以平衡美國的霸權。現實已告訴美國戰爭不能解決問題，只能使人類陷入萬劫不復災難。
遍地黃金888
兩者都不太可能。
第一，美國會因為美元不再通用而發動戰爭嗎？
如果美元不再通用，那麼說明美國已經失去了全球金融軸心的地位，美元變成了一種附屬貨幣，美國不能再通過貨幣政策對其他國家剪羊毛。
要發生這種情況，說其他貨幣取代了美國成為新的通用貨幣，說明這個國家的科技、經濟、金融實力已經輾壓了美國，美國已經徹底衰敗了。那時候，美國就很難再通過發債的方式來分享全球低廉勞動力紅利，而自己可能就成低廉勞動力了。
那麼美國此時已經無力去發動一場戰場了，畢竟美國是號稱民主的國家，決策需要經過議會，在美國已經成為主導國家之後，民眾的生活水平早已不復當年，更多精力需要用來搞好經濟，提高收入。
當然，目前來看，美元與石油深度捆綁，成為國際貿易結算貨幣，不太可能有其他國家能取代美元。歐元區隨著英國脫歐，亦難成大器。中國的人民幣，國際化才剛剛起步，現在談取代美元，那就有點夜朗自大了。
第二，美國已經發動了很多場戰爭也沒失去通用地位
美國已經發動了很多次戰爭，比如對敘利亞、對伊拉克等，號稱五年一小打，八年一大打。但是這麼多年來，美元依然是全球通用貨幣。
反而美國通過發動這些戰爭不斷斂財，製造全球軍事緊張局面，向各國出售美國的武器，大發橫財。同時也可以藉助局部戰爭之名，不斷擴張軍費，用於提升軍事力量，而軍事力量的強大，又反過來穩固了美元的基軸地位。
因此，這問題，其實是相互矛盾的，美國不會為了美元不再通用而發動戰爭，因為就算是美元通用，美國也一直在發動戰爭。同時，美國不斷髮動戰爭，也沒有失去美元的通用地位。美元的通用地位是由美國經濟、軍事、科技多領域強大所造就的。
財經宋建文
美元霸權的衰弱是一個漫長的過程，如果美國人想讓它“死”的更快，可以打幾場戰爭試試。
美國連年征戰，最近20年，至少砸了幾萬億美元下去，除了軍隊、軍火商，軍事承包商大發橫財，美國的經濟和民眾得到了多少好處？
這其中，損害最大的就是美國的國家信用、國家實力以及美元霸權。
美元霸權第一階段的崩潰主要源於戰爭，二戰後，美國擁有全球70%以上的黃金儲備和獨冠全球的經濟實力，在佈雷頓森林體系下，美元和黃金掛鉤，各國貨幣按一定匯率和美元掛鉤，大家說好了：今後國際貿易都用美元結算，如果需要，可以隨時用35美元來我這換走1盎司黃金。
因為當時大家打完仗，經濟一塌糊塗，物資匱乏，大家都需要重建家園，所以需要多買美國貨，不過美國人只收美元和黃金，這個體系，大家就勉強答應了，隨後，也穩定運轉了20多年。
不過，到了1960-1970年代，歐洲那幫小兄弟的經濟都起來了，物資大多數也能自給自足了，對美國的依賴性變低，而美國打了朝鮮戰爭和越南戰爭，國力大損，經濟不斷下滑，美元也不斷貶值。
於是，大家的心思開始不安分起來，而戴高樂搶先一步，法國人在1965年到1966年之間，用20多億美元連續換走了美國2000多噸黃金，並出動戰機和軍艦將這些黃金護送回國。
法國人率先開掛，其他歐洲國家也跟著有樣學樣，很快，美國人的黃金儲備急劇下降，美國人急了。
很快，美國人耍流氓了，宣佈美元不再和黃金掛鉤，布雷頓體系也就開始土崩瓦解。
一時間，世界各國輿論大譁，強烈抗議……
此時，美元面臨著重大信用危機，如果不能及時找到接盤的，美元就完蛋了。
眼看美元霸權要完，很快，第四次中東戰爭爆發了，為了支援巴勒斯坦人，中東產油國大幅提升石油價格，這讓西方的工業國家很受傷。
美國靈光一現，黃金沒了還有“液體黃金”—石油，畢竟這全世界都要用石油的啊，這是“黑金”啊。
於是，美國人找到沙特，說我來保護你的安全吧，不過你得帶著你的歐佩克小兄弟們用美元結算石油貿易。
對於沙特王室來說，收哪國的貨幣都一樣，只要能掙錢就行，美元畢竟是世界貨幣，這個可以，再說王室最好就是永遠躺在石油上過著舒服的日子，現在藍星第一國要來主動做他的保鏢，這個可以有啊。
於是，美元霸權一直持續至今。
美元霸權穩定之後，美國人就越來越“不像話”了，什麼量入為出，什麼精打細算，都是不存在的，不管是國內的福利民生，還是和蘇聯的軍事對抗，美國政府只要手裡缺錢了，就印債券，找美聯儲要錢，美聯儲收下債券，開動印鈔機，加印一些美元，給政府美元去花。
美國政府全世界的買買買，反正各國看到美元就放光，大家把自己辛辛苦苦生產的糧食、工業品、原材料賣給美國人，換走美國人印刷的美元。
不過印的多了，美元就自然貶值了，不過美元畢竟全世界流動，貶值的後果可以讓全世界分攤。
這一來二去的，美國政府就更加揮霍無度，債務上限不斷提高，這個財政怎麼都不夠用，於是就不斷髮行債券，借錢花。
於是，美國人越來越懶了，索性把那些又苦又累的製造業都扔給全世界“分包”，自己專營服務業、科技IT、高端製造業等等，需要的東西從全世界進口就行，反正美元要多少有多少。
至於債務，管他呢，多印錢唄，美元貶值好啊，還能稀釋以前的債務，2008年經濟危機，美國人拼了命地搞量化寬鬆，印鈔機拼命印錢，最終，全球只能跟著量化寬鬆，一通操作下來，美國人不僅解決了自家的經濟危機，還順便再一次擼了全世界的羊毛。
當然，美元霸權是個好東西，躺在上面就能很舒服地過日子，美國人自然要保持“它的含金量”，除了持續增長的美國經濟、不斷增長的經濟和科技實力、乃至於軍事霸權，都是美元霸權持續穩定的保證，此外，最重要的就是美元的信譽，就是要讓大家用著美元心裡不擔心。這就需要美國不能肆無忌憚地耍流氓，這幾年，美國的金融制裁不斷強化，肆意打壓其他國家，無意中在世界悄然推動了“去美元化”的暗流，部分國家之間的大宗商品貿易，逐漸擯棄了美元，如果美國再搞個什麼大規模戰爭，那美元霸權，說不定也就提前壽終正寢了。
雲中史記
美國會不會因為美元失去霸權通用地位而發動戰爭？覺得這是有可能的，不過開戰前提是有條件的：就是美國要發動戰爭所要打擊的對象是美國能夠吃得住的，能夠迅速打贏對方的，美國才會下手拔掉這個擋路的刺頭，如果對方比較強大，恐怕一時間拿不下對方，美國是不會輕易開戰的，戰爭打得太久不光會虧損國庫，國內各行業稅收就會增加，企業就會增加成本造成失業，士兵傷亡過大使國內產生反戰情緒，持久戰不光傷國衰退，更保不住美元通用的覇權地位。
其實美國現在要面對的擋路的刺頭都越來越強，武器也越來越先進，而且由於國際化的貿易平凡化加快，美國也越來越壓制不住對手了，就說伊朗吧，不是美國打不贏他，而是拿下的時間會比較久，加上美國要面對國際激烈的競爭形勢，如果把伊朗拿下了，可能會削弱自己霸權地位與競爭實力，失去的可能會更多，面對這種兩難的境地，美國為了自保，恐怕美國以後開戰的機會會越來越少。
圖：美國反戰遊行
美國發動一次戰爭會不會使美元失去霸權，通用的地位？這個問題跟上面第一問差不多，主要是要看戰爭的大小，和美國所要面對的國際形勢。大戰，持久戰沒有國家能夠承受得住，就算最後打贏了以現在經濟為主的國際形勢，一場大戰結束就會面臨著失去國際地位，會加快衰退的步伐，失去美元通用的地位。當今的世界已經經歷過像一戰，二戰那樣的歷史，教訓是深刻的，學歷史就是讓人們記住教訓，對戰爭說不，就算美國想挑起戰爭，也要看自己的人們答不答應，小布什發動的兩場海外戰爭，也挑起了美國人與世界人們的反戰情緒，戰爭沒有贏家這是教訓。面對日益強大的對手戰爭是解決不了任何事情，合作才會雙贏。
圖：美國反戰遊行
