看《演員請就位》，最悲哀的還不是郭敬明的詭辯，而是明明知情的節目平臺和業內人士，卻共同配合譜寫了這出詭譎的一幕，給了他二次萌芽的土壤，親身推動劣幣驅逐良幣。
——遇言姐
《演員請就位》看得我腦殼疼。
即便節目組是為了拉流量話題，請郭敬明做評委也突破下限了。
郭敬明是誰？
一個法律蓋戳的抄襲者，並且從沒為抄襲道歉過。
當年，郭敬明上《鏘鏘三人行》，整場談話他都在偷換概念、混淆視聽 、避重就輕。
一向嬉皮笑臉的竇文濤難得嚴肅一回，直接質問抄襲一事：“你不承認當時法律的判決是事實？”
小四不自在地擼袖口，始終不肯做正面答覆，只說：“這個事情過去太久了，我不想再談了。”
又說：“我只是想用以後的時間去證明我還是可以寫的。”
遇言姐說：你能不能創作跟你抄沒抄襲有個毛的關係啊。
之後，竇文濤又提到大家對郭敬明的批評：拜金、膚淺、追求錯誤的價值觀。
郭敬明回答：“每個人有自己的看法，我不需要去說服別人。”
一旁的許子東笑著說：
你說出來的話非常的政治正確，只是我們的疑問你還沒有回答。
竇文濤跟著打個圓場：“只能說明80後開始成熟了，真是厲害。”
這段視頻至今掛在Youtube上，大家的留言清一色是這樣的：
你跟他談抄襲，人家談創作力，你跟他談膚淺，人家談多樣性。
口若懸河滔滔不絕，一點實質內容沒有。
這種郭氏詭辯一直延續至今。
影評人周黎明批評《小時代》史無前例地宣揚拜金，郭敬明回懟：“你看到什麼，你就是什麼。”
李誠儒批評《悲傷逆流成河》筆觸廉價、內容空洞，郭敬明回懟：“我們可以自由選擇自己喜歡的東西，這才是電影的魅力。”
翻譯一下就是：
你說郭敬明的作品是一坨shi，他說你要允許食品的多樣性，而且我這坨shi上還雕著花呢。
玩弄著萬金油的話術，說他詭辯都是留面子，這分明就是個無賴麼。
抄襲實錘之外，郭敬明自導的《小時代》4部曲，豆瓣評分沒有一部超過5分，不僅連及格線都沒有達到，更是給市場種下了流量的蠱。
當年，一眾嚴肅影評人紛紛挺身，對郭式出品提出激烈抗議：
不僅毫無文學性、藝術性、思想性，連最基本的價值觀都是塌的。
▲史航老師因為和郭敬明粉絲互懟，一戰成名
遇言姐記得當年吵得最兇的時候，電影局還專門組織業內人士舉辦了一次非公開懇談會，李少紅 導演和郭敬明本人都參加了的。
加州伯克利畢業的雙語作家周黎明老師氣得老血都嘔出來了，一直說：
我看了7000部電影，寫了10年影評，第一次看到這樣的片子……
就算是好萊塢的純商業電影，它的基本價值觀也是正確的，絕對不可以傾向拜金和炫富……
《小時代》對於人性沒有挖掘，把惡趣味當作藝術來兜售，把友誼、愛情、親情當作暴富展覽的點綴……
郭敬明，放在任何國家都可以判定他職業生涯的死刑。
獨獨在唯成功論的中國，照樣逍遙愜意、照樣風生水起。
這回更是實力出圈，跟李少紅、陳凱歌比肩而坐，齊頭並進，當起了《演員請就位》的評委。
這樣一個根本就不屬於文藝圈的投機商，請他來做節目的評委有任何的說服性嗎？
在平臺和資本的眼中除了流量就沒有其它的東西了嗎？
真的一丁點兒都不用為行業、為社會擔負責任嗎？
陳導，你要是被綁架了你就眨眨眼
多少自媒體從《演員請就位》第一期就在罵郭敬明，結果你越罵人家主辦方越覺得這個槓精選對了。
到了第六期更神了，讓幾個評委互相拍攝對方的“經典”作品。
▲不知沙溢背詞時心裡彆扭不
郭敬明的“經典“作品有哪些，沈夢辰給出了答案：《爵跡》、《小時代》、《悲傷逆流成河》。
豆瓣評分為：3.8、4.7（4部平均分）、5.9。
當然，分低不妨礙人家累積票房
幾十億。請節目組給解釋一下“經典”的定義，是不是隻要出名了、圈錢了，史詩級的爛汙片子也能被稱之為“經典”？
而且早在第一期節目，李誠儒不就罵過了嗎——如坐針氈，如芒刺背，筆觸廉價，這就是暢銷書？！
狗血浮誇的情節、歇斯底里的對白、毫無邏輯的撕X，這樣的《悲傷逆流成河》你當它是《哈姆雷特》還是《雷雨》，值當一遍又一遍地拿到節目裡來反覆演？
然後還讓陳凱歌來拍，然後陳凱歌還答應了。
結果大家都看到了——
一臉填充感的女演員站在碼成一排的課桌上哭著喊著要跳樓，原因是沒用過帶香味兒的衛生巾，沒用過五星級酒店的馬桶。
世風日下，日下啊！
不僅如此，陳導還說：
《悲傷逆流成河》是我們每一個人都經歷過的故事，我也年輕過。
遇言姐說：也曾年輕過的我真心沒經歷過，也無法理解這些撕X、狗血、矯情的橋段。難道我的青春被狗吃了？
早在10來年前，郭敬明在和馬東的辯論中就表達過自己的創作理念：
我們這一代不像前輩那樣，生活有那麼豐富。
我們更多的就是去看、去聽、去感受，看電視劇，聽音樂，或是看別人寫的東西，或是道聽途說聽來的故事。
但是隻要你有那種感受，去加工就可以做到這一點。
看到沒有，郭敬明的“創作”壓根兒就不是源於生活，而是源於捏造意淫，源於為虐而虐。
陳導這兒還忙活著擺桌子、踩腳印、遮綠幕，製造各種場景細節。
作品本身就立不住，雕琢技巧有意義嗎？
我們知道您喜歡有少年氣的作品，但您也得看看對方是什麼成色吧？
是白馬少年還是白馬會所少年吧？
您這一把年紀在shi上雕花何必呢？
▲什麼叫白馬會所少年，參見郭敬明重導的《妖貓傳》，網劇感十足的邪魅出場
觀眾投票，郭敬明導演的《妖貓傳》，贏了陳凱歌導演的《悲傷逆流成河》，陳導的臉色不太好看。
把自己拉到跟傻X一樣的高度，然後被傻X用豐富的經驗打敗。
陳凱歌啊，一把年紀不缺名利，這麼玩是圖個啥啊，你要是被綁架了你就眨眨眼。
要為兒子鋪路也不用這麼糟蹋自己吧
有人說陳導參加綜藝、甘願降維，是為了給兒子陳飛宇鋪路。
之前，陳飛宇出演大IP男主，陳導一句一句教臺詞，還讓黎明來給抬轎子，拳拳慈父之心日月可鑑。
儘管這些年來陳凱歌一直被質疑《霸王別姬》後再無佳作，但遇言姐仍然覺得他是有品味、有情懷、有追求的藝術家。
20年來，我們一次又一次地見證了陳導的作品撲街，但彆彆扭扭的《妖貓傳》出來的時候，我還是願意誇它的禪意，誇它的朝氣，稱讚這片子裡有坦蕩的愛意，笨拙的態度，獻祭的勇氣 。
但是這次陳凱歌拍攝《悲傷逆流成河》，還說這是每一個人都經歷過的故事，我是真心看不懂。
趙薇和小四商業互吹一下也就算了，陳導您可是中國電影的標杆人物啊，老爸為兒子鋪路可以理解，但您糟蹋的不僅是自己，更是拉低了業內標準阿。
▲2013年，郭敬明最紅的時候，趙薇上傳了一張合照：“快樂的相逢，知道什麼叫一見如故了。”
再說了，從藝這個事兒真不是能奶出來的。
兒子同在演藝圈的李安——
作為一名青史留名的大導演，李安當然有能力為兒子背書，然鵝，正經紐約大學戲劇系畢業的李淳完全沒有演過主角，大多時候在打醬油。
以至於很多人都不知道李安有個當演員的兒子。
豆瓣評分8.2的《目擊者》，小成本、無人知，導演還是84年的新人。
李淳在影片中飾演一個變態，看得我到現在還有陰影。
他憑這個角色獲得17年的金馬最佳男配角提名。
當時陶晶瑩問李安看到兒子入圍的心情，李安直言不希望兒子獲獎，因為他還年輕，希望多點磨練，起碼多提名兩次後再談獲獎。
遇言姐說：哪個好演員不是摸爬滾打出來的？
有操守、拎得清，這才是一個“計長遠”的老爸。
▲李安太太對李淳說：“你現在是小咖階段，也不一定要怎麼樣，但你不能偷懶。”
再看看曾國祥——
近年連著導演了兩部爆款電影才讓大家驚覺
曾志偉有個做導演的兒子（我知道你們要說曾志偉人品惡劣，這個事這裡暫且不說）。《七月與安生》將周冬雨、馬思純送上影后，《少年的你》更勝一籌，票房突破15億，好評如潮。
但是誰知道“橫空出世”的曾國祥從多倫多大學畢業後
跑過16年的龍套。看看他之前演的都是什麼角色——
細B、雞仔、盲輝、阿蘇、阿俊、細佬、阿祥、蝦米，都是些連囫圇名字都沒有的小配角。
也沒見曾志偉出來吆喝一句：給大家介紹一下，這是我兒子。
▲曾國祥在爛片《惡人報喜》中飾演“富少”
反觀陳導的兒子陳飛宇，出道以來沒演過二番，空降的迪奧品牌大使，上金雞獎“星辰大海”的推薦人是田壯壯，還沒畢業已經躋身福布斯“30以下精英”。
父親幫兒子咱沒得說，但這麼個奶法真的行？
演員除了資源，體驗更重要吧。
眼下，那個導演過《孩子王》、《黃土地》的陳導儼然降維到拍起了郭敬明的偽青春片而不覺尷尬。
自以為有點石成金的魔法棒，可做作的劇情、虛假的情感又哪裡是你調整幾個燈光、修改幾句臺詞就能顛覆的。
哎，說啥好呢。
看《演員請就位》，最悲哀的還不是郭敬明的詭辯，而是明明知情的節目平臺和業內人士，卻共同配合譜寫了這出詭譎的一幕，給了他二次萌芽的土壤，親身推動劣幣驅逐良幣。
這樣的一出鬧劇著實難以讓人尊重。
請讓我們在大數據下真·穩健且真·精準地邁向成功。
少年凱歌江湖老。
▲李誠儒老師說得好：“不是，什麼東西這都是？！”
本文圖片均來自網絡
-END-
閱讀更多 遇言不止 的文章
