eyeshadow5647
衰退是正常的，盛极而衰的道理也是适用的，但美国崩溃论则是不可能的。换句话说，就是美国会逐渐走向削薄霸权的过程，但不会突然间崩溃。
之所以我认为美国不会崩溃，是与美国的政治制度等有关系，因为美国建国伊始，就搞了一套与众不同的“三权分立”体制，且联邦政府长期以来，分别由民主及共和两党轮流转，这种体制下的“影子内阁”既可以修正制度，又可以受到牵制，就连美国总统也只是一个职位，任由选谁上台都是美国国家利益的维护者，都需要向国会负责，向美国民众负责。因此，才会出现像特朗普这样的没有任何政治经历的商人总统。
由于建国较晚，美国不仅在政治制度上有别于西方世界，它的其他制度也都是吸收旧有的制度又在基础上进行了改进，比如说，全世界任何一个有货币发行权的国家，货币发行机构一般都是在各国央行手中，而央行又都被各国政府直接控制。就像我国的中国人民银行、津巴布韦储备银行、委内瑞拉中央银行等。一个国家的政府能否随意地发行货币就要看该国央行是不是在政府的控制之下，一旦控制了就可以随便印，正如津巴布韦和委内瑞拉那样，不仅可以发行单张500万亿面额的，而且是政府让你半夜印就不能拖到大清早。
但美国联邦政府却不能随意印美元（至上理论上如此），因为美国的央行即美联储，与美国联邦政府的权力均来自于国会又受其监督，理论上属于平级机构，自不受美国联邦政府的控制。甚至美国建国之后的130年里是没有央行的，原因就在于国会和各州一直反对设立央行，担心中央银行会像别国的一样被政府控制从而滥发货币导致高通胀，所以干脆不要。直至建国后的130年，由于金融危机引发银行业等金融机构倒闭，才迫使他们改变态度，不得不同意设立一个国家中央银行，也就是后来大家都熟悉的美联储。
值得一提的是，美联储是在美国建国后的137年才被国会通过。但为了防止联邦政府对美国央行（美联储）的控制，做了一些特别处理，由位于首都华盛顿的联邦储备局和分散在全美的12个地方储备银行组成，且这12个地方储备银行是非营利非官方的私人机构。此外，联邦储备局的管理单位即美联储委员会，有成员7个人，均由总统提名经国会审核，并且任期14年，比国会议员和总统的正常任期都长。以上7人加上12个地方联储的主席总共19人，共同制定美联储的经济决策。说起来，过去的一个世纪还没有哪个总统会直接干预美联储的经济政策及货币政策，但特朗普上台后不断进行干预并直接怼美联储主席鲍威尔，这已经是破例了。
另外，开放包容的美国文化，吸纳了全世界的精英人才和资本，可以说过去的近百年里是集中全世界的人力物力等资源优势在发展美国，这不仅仅是美元金融霸权、军事力量、科技霸权等地位的体现。
总之，正如特朗普不久前在第74届联合国大会一般性辩论会上说的那样，美国是迄今为止最强大的国家，其综合实力最强也是大家所公认的。比起过去大英帝国建立的殖民霸权地位，美国则完全不同，它走的是金融霸权、科技霸权、军事霸权“三位一体”的霸权体系，彼此之间互为依赖又互为保障，还有它所宣扬的所谓民主自由的“普世价值观”。因此，它不会像大英帝国那样因战后的民族解放运动兴起而突然崩溃。
东震木
美国崩溃论是否靠谱，当今的美国是否进入盛极必衰？
答：按我个人的观察，美国崩溃论，是很不靠谱的。是坐井观天的胡说八道！
目前的世界形势，是西方国家，尤其是美国，正在客服和扭转自由经济规则给它们国内造成的伤害。具体就是，国内资本、技术外流，致使国内一些产业的转移与消失，带来国内贫富悬殊进一步恶化，失业工人多，就业出现大问题，社会矛盾突出加大，已经造成政治撕裂对立，内部分裂面加大等等问题。
自由经济，最大的得益者，是西方的资本和技术寡头，当然，也带来发展国家通过牺牲成本和市场换来的繁荣。但对西方的国内人民，特别是产业工人，利益伤害极大。
美国现在要做的事情，其实就是收拾这个烂摊子。所谓的美国优先，再次强大的口号，目的都是为这个。而要做好这个事，肯定会调整与其他国家的经济利益关系，进而也牵到各个方面策略的调整。这必然影响到与其他国家的关系。
而从美国这两年的发展情况看，确实是收到效果了。就业率提高了，收入提高了，民意也不错。
所以说，目前出现的所谓的美国崩溃论，是天方夜谭。
盛极必衰，是世间事物的发展规律。所有的事物，都跑不掉这个规律。问题是，现在的美国社会，已经是盛极而开始衰了吗？我看也不见得。毕竟，目前，美国是世界上最强大的国家，它本身也有主动的修复机制。不然，就一个次贷危机，早就垮了。从目前来看，美国并不衰，说不准，按照目前的势头顺利搞下去，再次强大也不奇怪。拭目以待吧。
我觉得，多点关心自己的国家，把自己的事情做好，那是最实在的。整天说这个崩溃那个崩溃，或想看人家崩溃，吃饱撑的。
黄三的风水之窗qzwsss
早在2010年中国超越日本成为世界第二经济体时，全世界媒体曾热议，什么时候中国会超越美国？这时，澳大利亚一家亲华报纸发表一篇文章，善意提醒:我们暂且不讨论中国经济总量什么时候能超过美国，先问问三个“什么时候”。
第一，什么时候全球精英会把孩子送到中国留学，而不是像現在都把他们的孩子送到美国、欧洲留学？
第二，什么时候全球的年轻人会最欣赏中国的电影、文化、书籍，而不是像现在他们最喜欢美国、欧洲的电影、文化、书籍？
第三，什么时候全球的消费者在选购产品时，会首选中国的品牌？
以上“三问”，是曾任中国外贸部副部长、中国加入世界贸易组织首席谈判专家龙永图先生文章中披露并提醒国民三思的。这对本问题的回答有参考借鉴作用。
文学老兵
盛极必衰只适用于独裁政权。美国的衰败因素由于民主政治的实施，广开言路，民可各抒己见，政府从谏如流，及时修正错误，将错误消灭在萌芽之中，故可长盛不衰。
槐睿致彦
美国的历史200多年，对人类的发展做出了极大的贡献。这样的国家还能走很远，崩溃需要时间来检验，盛极必衰是你的理解，放在别的国家不一定合适。
手机用户61643330918
我小时候报道称美帝国主义一天天烂下去，我今年六十多岁了、美帝国主义还在哪里好好的也没烂，反而玻璃大王曹德旺还在美帝国主义建厂生易还很好！有钱的没钱，有知识的大字不识的都有往美帝国主义跑。你们想想美帝国主义会烂不？什么时候亡美帝国主义的心死了好象是不可能了。骂美帝国主义是工作，住在美帝国主义那里是生活！
阿飞哥的世界
美国崩溃论，应该说是一种酸葡萄心理使然得出的结论，任何经济体，都会有经济周期的波动，美国当然也不例外，但是，对比世界上其他任何经济体，美国的三权分立的政治体制，以及美国的经济和科技优势，已经和08年金融危机时大不相同。其经济结构的韧性和强度，远远超越了世界上的多数国家。
从特不靠谱上台以后，看似美国的政坛的确出现了诸多令世界不适应的变化，比如关税大棒到处挥舞，比如到处退群，比如撕毁协议（伊核等），但是其背后的“美国优先”是美国传统政治精英的一种思维延伸，也就是说，特不靠谱的行为比任何别人都夸张，但是，只是“夸张”，换做任何人，方向都是一致的。
所谓盛极必衰，指的是一个国家进入鼎盛阶段后，国内的利益膨胀，国内的权力架构出现重大改变，尤其是出现独裁以后才会有的结果。而美国的宪制体制决定了美国不可能出现独裁现象。三权分立和权力制衡，是美国的宪政基础，这点，比世界上任何国家都要牢靠。因此，寄希望于美国“盛极而衰”是一种站在我们角度，以我们的历史思维和机制结构为假设的一种猜测和愿望。
事实上，美国的经济韧性，首选来自于其企业在世界科技产业的领袖地位，来自于科技创新，更来自于自由市场经济模式，联邦政府并不能以行政干预市场或者企业行为。就连美联储，其央行独立决策不受干扰的宪政保障，对比我们也有着巨大的优势——加息未结束就可以因为经济形势需要迅速转为降息周期和qe，反观我们，是否降息，受到诸多因素掣肘，尤其是决策程序和决策权并非央行独立。
从美国的市场经济角度来看，资本市场是一个有效而高效的市场，可以敏锐地反应市场对经济的预期变化。对比我们的资本市场，则是圈钱和融资的天堂，并不反应“经济晴雨表”这一基本资本市场定位。
综合起来看，如果美国陷入崩溃，经济衰退，那么，我们不能例外，如果美国崩溃其他国家也不能独处——通过每一轮的经济周期，都可以发现，美国经济和社会的韧性，远远超过我们的想象和某些不切合实际“崩溃论”者的一厢情愿。反而是我们自身经济的波动和预期紊乱，信心不足。
屠龙刀fei0598
这是国内部分人欺骗、愚弄老百姓的“歪理邪说”，这就是所谓的“唱衰”，严重违反了实事求是的原则，譬如媒体环球时报，只要是美国有一点事，就是唯恐天下不乱的样子，甚至有些事情还幸灾乐祸的，缺乏基本的同情心，这样的宣传不也是在妖魔化别国吗？西方值得我们学习的地方太多了，靠贬低别人来抬高自己绝不是正能量。
释怀50235837
美国是有纠错机制的国家。随时随地都可以进行听证。
即使没有问题，八年也得下台啊。
美国永远都不会达到“盛极”。它永远在“科学发展”。
用户9830776081185
非专业人士，只谈个人理解。
①：“美国崩溃论”，不靠谱。
根据世界银行的数据。
2014年，美国的GDP是17.522万亿；
2015年，美国的GDP是18.219万亿；
2016年，美国的GDP是18.707万亿；
2017年，美国的GDP是19.485万亿；
2018年，美国的GDP是20.494万亿；
从统计数据上可以明显看出，美国经济仍然处于“高增量”发展中。
五年增量为2.972万亿！
很多人对这个数据没概念。我列一张表，大家体会一下这个数据的恐怖。
同样是五年。日本、德国的经济增量都是一千亿左右；英、法、意等国是负增长；在增量上唯一比美国高的，就是中国，但也只是高一点点而已；印度的数据比较亮眼，然而跟中美的差距很大。
看了这个恐怖经济增量，你还会认为“美国崩溃论”是靠谱吗？哪个要崩溃的国家，经济还能保持如此巨大的增量？
如果说美国要崩，那也应该是英、法这种经济负增长的国家先崩才对。毕竟西方国家的经济结构是类似的，都是后工业化国家。也就是服务业占国民经济的大头。
并且，美英法意加这些国家的社会矛盾也都是类似的。比如提出“美国崩溃论”的学者认为美国社会动乱；美国政坛高层内斗；美国经济负债累累等会导致美国崩溃的依据，在欧洲国家和加拿大也一样存在。
②：美国会“盛极必衰”吗？
很显然，是会的。因为从人类几千年来的发展历程看，有盛必有衰，盛极而衰是铁律。
没有任何一个国家能逃脱兴衰规律。包括我们自己。我们历史上那么强大的王朝，如大汉、大唐在强盛时，谁能想到后来这些巨无霸王朝会衰落、灭亡呢？
有的人说“盛极而衰”规律不适用于美国，因为美国是民主国家，美国“三权分立”，政治非常稳定。
这种说法就是纯粹的扯蛋了。
当年盛极一时的英、法不是民主国家？不是三权分立？
同样的体制，英法怎么就衰了呢？
一个国家的兴盛、衰落，是由多方面因素导致的。政治制度只是兴衰的因素之一。怎么能一概而论呢？
所以，没有国家能逃脱盛极而衰的规律，理论上是没错的。
不过，虽说美国必然会衰，但这并不表明美国现在，或者未来十年就会衰落。因为没有证据表明——现在的美国就是它的发展顶点。
1894年，英国独霸了将近百年的工业生产总值第一的位置被美国取代，但这并没有让英国失去世界霸主的身份。其后60年，英国依然是超级大国，一直到第二次中东战争后才彻底沦为普通“列强”国家。
从英国的兴衰就能看出：一个世界霸主是没那么容易就被取代的。而现在的美国，也根本无法判断它是否到了发展的顶点。
既然都无法判断它是否到了顶点，又凭什么说它会衰呢？
我们现在之所以说美国衰落，这是拿中国作为参考对象，对比出来的。然而中国的崛起并不能证明美国就衰了。前面列举的经济增量就是最好的证明。
五年2.972万亿美元的增量，横扫除中国外的所有国家，这哪是衰败的模样？
这就好比说，中国从50分发展到了70，美国从95分发展到了97，中国比美国多18分，就说美国衰落了，这是没道理的。
③：把美国拉下霸主地位有多难？
熟悉西方历史的朋友一定知道，当年的大英帝国，现在的美国，其制霸全世界的法门并不复杂，无非就是两点：
第一，坚持国内统一、稳定。
第二，坚持在旧大陆制造武装冲突。
而要打到美国霸权，说起来也不复杂，只要反其道而行之就行了。
第一，坚决搞乱其内政。
第二，坚决拉拢旧大陆国家一致反美。
当年美国就是这样搞倒英国的。
比如美国以民族解放为借口，瓦解大英帝国的内部向心力，殖民地纷纷独立；又联手苏联遏制英法，逼英法回缩势力范围，它再趁机吞并之。彻底搞死了英国。
然而，美国当年搞死英国的策略，现在没有哪个国家能反其道而行，用在它身上。因为美国现在在这两方面控制的都非常好，没有给别国留可乘之机。
就拿搞乱美国来说，美国对于国家统一的底线是非常明确的，没办法搞乱。
比如说南北战争，南部州要独立，林肯不惜发动战争也要维护统一，这就是美国对分裂国家行为的态度。
还比如说，美国最高法院在1869年的德克萨斯诉怀特案中做出了判决，现在依然有效。
PS：“诉怀特案”的判罚内容是——没有任何一州有权单方面宣布退出美国，因为联邦宪法没有设计任何一州退出美国的机制，因此若有任何一州要退出，需要经过38个州议会一致同意，以及参议院和众议院三分之二席次的同意，以通过宪法修正案。
也就是说，美国在法律上已经讲明，联邦政府只进不出，当一个州加入美国时，就不能退出了。（搞笑的是，美国对自己的内政如此不讲理，它却在全世界玩“双标”）
再拿联合欧亚非的旧大陆国家一起对抗美国来说，现阶段也不可能。
因为美国人知道，凭自身的实力，任何单独的一个国家都无法挑战自己。但假如欧亚非拉全起来跟它干，即所谓的“揭竿而起”，那它就完犊子了。
所以美国人现在玩的，其实就是当年英国国策的加强版。英国不让欧陆统一，不停的在欧洲大陆制造冲突。美国仿效之，在全球点火。无论是中东和东亚，还是欧洲大陆，都是美国重点要煽风点火的区域。
现在只有美国在旧大陆煽风点火的份，哪有旧大陆国家联手对付它的可能性？而旧大陆国家不联手，又无法“破局”。
所以说现阶段要挑战美国霸主地位，是完全不可能的。
