点
上方蓝字，关注“海案线”
现在，移动支付已经相当普及，在特殊的日子里，很多人还会用微信发一个有特别含义的红包或转账，比如520、1314等等。河池的韦女士怎么也没想到，自己生日当晚邀请好友一同庆生，竟然因为两笔这样的微信转账惹上了官司。
今年4月8日晚，韦女士生日当天邀请好友一同庆生，同桌的陈先生通过微信转账的方式，先后将两笔金额分别为1314元、520元的款项转给她，韦女士也欣然接受。没想到，陈先生事后却想把这笔钱要回来，为此还告上了法院。
原告 陈先生
我是想转给前女友，我喝多了，我的错。第二，我和韦女士认识不到10天，不到10天时间，我怎么能够表述1314、520呢？因为这个是男女朋友之间的。
争议焦点：自愿转账还是不当得利？
在法庭上，陈先生表示，自己当晚由于醉酒，失手将两笔金额共计人民币1834元转给了韦女士，几天后，他查看微信账单，才发现是酒后误转，当即联系韦女士要求返还这两笔钱，可韦女士一直不予理睬，甚至用微信拉黑、更换手机号码等方式躲避。于是，陈先生只好选择诉讼方式解决。对陈先生的说法，韦女士并不认同，她说陈先生是为追求她才自愿转账的，她没有构成不当得利。
被告 韦女士
不认可，因为那天刚好我生日，我们一起去吃夜宵，吃完夜宵，他为了表达他多么喜欢我，才发1314和520来追求我。
庭审中，法庭将双方的争议焦点归纳为陈先生向韦女士两次微信转账的性质。
现场
法官：原告我问你，2019年4月9日凌晨2点至4月13日其中有4天时间，你有跟韦女士联系过没有？（原告 陈先生：没有。）韦女士，2019年4月9日凌晨2点至4月13日，他要求你还钱，中间有4天时间，原告是否向你提出过想法和要求？（被告 韦女士：有，他一发给我第二天，他马上约我吃饭，去哪里玩都约。陈先生：我发给她后，我没有联系约她去哪里，或者我想非礼她，没有这样的行为。）被告，你们的通话记录，包括你们以前用的手机，法庭都可以调取，没有必要无谓争辩。
法官：原告未能举证 驳回诉讼请求
法庭认为，在本案中，陈先生负有举证责任，但他并不能提供相应的证据，证明这两笔特殊数字的转账违背了自己的真实意思。
现场声
法庭认为你们双方之间转账，是因为男女之间追求而产生的转账行为。所以综上陈述，法庭宣判如下：驳回原告陈先生的诉讼请求。
河池市金城江区人民法院法官 卢画
原告方主张在醉酒的情况下给被告发红包，他没有向法庭提供相应证据，这是第一。第二，他以醉酒作为理由，来主张他的不当得利诉求合法，不符合不当得利法律行为构成要件。
主审法官提醒，非示爱性质的转账往来，可以在转账或红包上备注款项用途，避免日后发生争议时无据可依。
记者：李文健 韦宁 罗铁真
法治社会 普法先锋
《海案线》与您同行
閱讀更多 海案線 的文章
