在這個以流量取勝的時代裡，短視頻以碎片化的優勢，滲透進了人們的日常生活中，無數的人乘勢而上，產出了許許多多的網絡紅人。這其中就有憑藉對熱點題材的敏感度、接地氣的演技，"集美貌與才華於一身的女子"papi醬（原名：姜逸磊）走紅了網絡。然而，人紅是非多，這位網紅也遭遇了
被"蹭"熱度的事。
近日，上海知識產權法院二審審理了一起蹭papi醬名氣，售賣"papi醬"醬料的仿冒糾紛案並作出二審判決：
安徽將來電子商務有限公司（以下簡稱將來公司）需賠償papi醬經濟損失50萬元及合理開支1.4萬餘元；安徽省旅遊培訓中心（以下簡稱安徽旅遊中心）對賠償金額中的20萬元、安徽辣喜人食品有限公司（以下簡稱辣喜人公司）對賠償金額中的12萬元承擔連帶賠償責任；將來公司在相關報刊、經營的淘寶店鋪首頁及使用的微博置頂刊登聲明，消除影響。
那麼事情經過是怎樣的呢？
眾所周知，姜逸磊以網名"papi"、"papi醬"在互聯網運營並獲得廣泛關注，將來公司未經姜逸磊許可將涉案網名"papi醬"用於其產品上，並開辦、運營名稱為"PAPI醬官網"、淘寶網店"PAPI醬官方店"、微信公眾號及官方微博，發佈多篇相關宣傳圖文。
經查，將來公司推出的醬料產品由辣喜人公司生產和包裝，由旅遊培訓中心下屬研發中心監製，上述產品在名稱、包裝、銷售及宣傳中均使用了涉案網名。同時，將來公司還在30類申請了"papi醬"商標，
直至目前，該商標尚處於等待實質審查階段，按照常理來說，因"papi""papi醬"已經成為有顯著性的商業標識，在之後再出現近似的商標申請都應該會產生一定被駁回的風險。但是在檢索到的31件"papi醬"商標中，其中竟然出現了在35類已經核准註冊的"papi醬"商標
35類商標對於各行各業來說都是極為重要的，原因是：
1.35類商標是廣告、電商、服務行業必備商標
35類商標近乎可以覆蓋所有行業，如電商平臺、互聯網企業、連鎖加盟、商超便利店、服務企業、廣告公司、策劃公司、設計公司、傳統企業等，它都是一個必須註冊的商標。
除此之外，只要業務範圍涉及以上群組的，如互聯網企業、電商企業等，也需要及時註冊35類商標。
2.35類商標是企業、電商的"致富按鈕"
2017年9月，天貓發佈商城入駐新規：將由原來的提交R或者TM標商標複印件等條件，升級為開店公司需為第35類服務類型商標的商標權人或者關聯公司。也就是說，只有擁有了35類商標才夠資質入駐電商平臺。如果沒有35類商標，擁有其他類別的商標也是不行的。
而上圖中將35類註冊下來的公司卻並不屬於"papi醬"本人隸屬的任何一家公司
這代表在未來，很有可能因為這一商標，姜逸磊本人可能會走上一段維權之路，為什麼會產生這種可能性呢？因為經過我們的檢索，發現"papi"作為商標其實是有做了大部分商標註冊的保護的
從上圖我們可以看到，姜逸磊所屬的春雨聽雷公司有在大部分的類目註冊了"PAPI"這一商標，而且其中有不少商標已經進入公告期與核准註冊了，而且這些商標大部分都是在櫃檯辦理的註冊，再經過仔細的檢索我們又發現，在這些註冊的類目中，不包括之前我們提到的35類商標。如果日後再行註冊的話，因為已經有相似的商標註冊在前的情況，之後註冊的話就有可能面臨被駁回的風險，雖然我們也不清楚為什麼會存在註冊遺漏類目的情況，但這一事實無疑是留下了隱患。
回到這次要講的案例中來，根據被告的所作所為，姜逸磊認為，三被告行為給其造成嚴重不良影響和經濟損失，遂向法院提起訴訟。
一審法院認為，涉案網名構成商業標識，具有較高市場價值。將來公司利用"papi醬"較高的知名度獲取更大商機，取得不正當利益，構成擅自使用他人姓名的不正當競爭。安徽旅遊中心、辣喜人公司以實際行為參與了被訴侵權產品的生產和監製，應當為其行為承擔相應的侵權責任。至此，一審法院作出前述判決，3家被告共需賠償papi醬經濟損失50萬元及合理開支1.4萬餘元，同時道歉並消除不良影響
一審判決後，因三家公司不服判決結果，於是上訴至上海知產法院。
上海知產法院認為，將來公司在微信公眾號、微博等及被訴侵權產品上，使用了與姜逸磊藝名完全相同的"papi"、"papi醬"，並使用"這個集美貌與才華於一身的女子"等宣傳用語，將其使用的"papi"、"papi醬"直接指向姜逸磊。將來公司明知"papi"、"papi醬"屬於有一定影響力的藝名，仍未經許可使用"papi"、"papi醬"，刻意與姜逸磊相關聯，行為屬於擅自使用他人有一定影響力的姓名的不正當競爭行為。
安徽旅遊中心知道或者應當知道將來公司的行為未經姜逸磊許可，卻許可或默認將來公司使用"安徽省旅遊商品研發中心監製"等文字，進一步擴大被訴侵權行為的影響範圍，應當承擔共同侵權責任。辣喜人公司未盡到合理注意義務，為將來公司生產了被訴侵權產品。其行為具有明顯過錯，屬於幫助將來公司實施了被訴侵權行為，亦應當承擔共同侵權責任。
據此，上海知產法院對該案作出駁回上訴，維持原判的二審判決。到此為止，這一侵權事件算是告一段落，這是一起典型的通過乘他人名氣之便來達到搭便車目的的知識產權侵權事件。雖然在本次事件中，姜逸磊所屬的公司並沒有註冊"papi醬"相關商標，但是被告方使用有指向性的宣傳手段，仍然侵犯了原告的相關權益，而姜逸磊也正是因為創造了"papi"這一有名的IP，才使其在進行維權時可以名正言順。這也說明打造一個屬於自己的品牌有多麼重要。作為企業的經營者，都應該做好這方面的運營，既能為自己的企業帶來額外的收益，又能將自己的品牌作為保護自己權益的後盾。
——亞盟知識產權
閱讀更多 亞盟歐陽敏 的文章
