怒江阻敵，把鬼子趕回東岸
1942年5月5日，入緬作戰失敗的中國遠征軍為了阻止日軍追擊，不得已炸燬了溝通怒江兩岸的惠通橋。混過橋東的日軍便衣200餘人一下露出猙獰面目，拿出長短武器對橋頭國軍猛烈射擊。進佔怒江西岸松山的日軍也架起山炮，火力封鎖東岸老農田一段公路，掩護步兵乘橡皮船強渡怒江。
關鍵時刻，第36師第106團第1營兩個連及時趕到。下午，第36師山炮營加入戰鬥，掩護陸續趕來的第106團主力進入防禦陣地。傍晚時分，熊正詩團長手下的勇士們基本控制了公路兩側的最高山峰，迫使過江日軍集中黑崖山固守待援。
惠通橋今貌
黑夜降臨，老農田公路上被日軍炮兵擊中的汽車火光沖天，第106團不明敵情，也不敢冒然出擊，熊團長清點人數，三個營差不多都到齊了。5月6日拂曉調整攻擊部署，第1營守大山頭、第2營攻黑崖山、第3營負責策應。7時，2營前進至日軍數10米處，突遭機槍掃射，傷亡營長以下100餘人。
師長李志鵬下令轉攻為守，等待第107、第108團上來一起攻。5月7日晨，第106團第1營由黑崖山正面及右側背乾溝發起攻擊，第107團一個連附重機槍2挺、迫擊炮2門，於黑崖山右側高地向日軍左側攻擊。10時左右，第1營受敵左右機槍側射，難以進展，易睿華營長分兵包抄，第1連班長吳玉堂潛入敵後，猛甩出幾個手榴彈，才使正面攻擊略有起色，不過200餘日軍據守的黑崖山主陣地上仍飄揚著一面刺目的膏藥旗。
抗戰時期的惠通橋
中午，第11集團軍總司令宋希濂趕至指揮所視察，決定集中使用迫擊炮，務求8日殲滅東岸殘敵。第108團當日從保山趕到太平，奉命到東蚌、興華沿江阻擊日軍偷渡。宋希濂返回保山總部，順道會晤了軍事委員會駐滇參謀團團長林蔚。林蔚判斷滇西日軍的目標是突進昆明，最少也將以大理為目標，提出“殲敵之地以下關、漾濞之間為宜”，調集預2師及第71軍第87、第88師，預先在隘路佈置口袋陣，第36師節節抵抗後留在敵後扎口袋，到時四面圍殲日寇。
林蔚的方案聽起來有些像薛嶽的“天爐戰”，但宋希濂並不贊同，退到下關、漾濞，意味著放棄險要的怒江和瀾滄江，萬一殲敵不成，滇西國土勢必大片淪喪。蔣介石也不同意，致電“雲南王”龍雲：“保山應竭力固守，增調88師增強兵力，當可解決戰局”。又要求林蔚從預2師“派一個營，另令李師（36師）派一個加強連並選一勇敢善戰營長或團附帶領襲擊芒市，又騰衝亦應速派一個營佔領”。
宋希濂通過電話瞭解戰況
5月8日，李志鵬師長並不急於攻擊，除了加強封鎖江面外，命令第106團休整，第107團和第108團加緊修築工事，同時派出小股精悍部隊襲擊騷擾日軍。入夜，全師迫擊炮集中轟擊黑崖山日軍及惠通橋東端，步兵隨即三面圍攻黑崖山。10日0時，日軍開始退卻。據宋希濂回憶，最後只有數10名敵軍泗水逃回西岸，其餘全被消滅，共計繳獲輕重機槍、步槍共80餘枝。
李志鵬很想擴大戰果，第106團一度試圖渡江追敵，無奈遭到怒江西岸日軍機槍密集射擊，只好退回黑崖山、烏木榔沿江陣地加強固守。此後，日軍雖幾次偷渡想要突破怒江防線，均被第36師擊退。宋希濂後來覺得怒江一戰不僅保住了保山要地，還造成一個長期隔江對峙的形勢，爭得了遠征軍準備反攻的時間。
1937年9月，參加淞滬會戰的第36師官兵
渡江反攻，戰力不濟形成對峙
陸陸續續投入的一個師就把鬼子堵住了，重慶判斷滇西日軍最多不過二三千人，孤軍深入，必定不能持久。5月13日，蔣介石命令林蔚、宋希濂：“騰衝情況無論如何，我軍務於17日前設法佔領，如果敵軍負隅固守，則我軍攻城武器未到以前，不必攻緊，亦可派一有力部隊監視城敵，而我之主力，應直向騰衝西北西南地區，確實佔領以後，即兵力向蓮山、盈江、梁河、瀘水各縣道路，每路派一至兩連兵力，另派一營兵力，向密支那、八莫間星夜挺進，迎接第5軍主力為要。”
宋希濂比較樂觀，預2師、第88師到達後，加上第36師共有三個師，對日軍佔絕對優勢，5月15日下令“我軍以收復滇西邊疆，接迎我遠征軍歸國之目的，即以主力迅速由惠通橋下游渡過怒江，先殲滅惠通橋西岸之敵，再進出騰衝、龍陵之線。”起初，國軍的攻勢打得日軍陷入苦戰，據品野實《中日拉孟決戰揭秘》一書披露，首任松山守備隊長——野戰重炮聯隊長田村中佐於5月24日戰死，第146聯隊第3大隊大隊長松本治中佐接任守備隊長。
宋希濂在沙盤前思考戰鬥部署
但隨著日軍援兵源源不斷到達，第71軍的壓力越來越大，魏珍賢當時是36師108團3營9連班長，他回憶說：“日本人在對岸，攻過去後我班只剩3人，班長也死了。對岸劉營長叫號兵吹‘死不退’，我們靠著重機槍終於頂住了敵人的三次反攻。開始要打仗時，心咚咚地直跳，可是一打起來，看著死了那麼多的兄弟，眼睛紅了，也就不曉得怕了。記得當時我揹著揹包往前衝，敵人機槍一梭子打在我揹包上，打得我撲倒在地。是揹包救了我。”
宋希濂極為氣憤的是，新領用的一批武器質量奇差，“昆明造捷克式輕機槍，膛徑與新領子彈多有不合；木柄手榴彈十之八、九皆不爆發；迫擊炮彈底火鋼質脆弱，每於炮彈擊發出膛後，其底火留著於撞尖上，必須將炮傾倒取出底火重新瞄準始能發射。此種械彈故障發生，常使逸失殺敵良機，而更遭受敵之損害”。
林蔚，浙江黃岩人
林蔚覺得這樣不行，即使能攻下騰衝、龍陵，估計傷亡也得在二分之一以上，如果日軍增援反撲，勢必無力繼續作戰，保山到楚雄一線沒有預備隊，到時恐怕整個滇西戰局都無法收拾。林蔚久居中樞，知道委員長正在反攻興頭上，沒有直接表達自己的看法，而是建議軍令部“轉攻為守”，保有實力，鞏固怒江防線。
林蔚“轉攻為守”方案十分符合當時滇西戰場敵我雙方戰力對比，比起當日的“滇西天爐戰”設想現實、成熟很多。軍令部持贊同立場，認為“現我滇西兵力僅有此三師，如我繼續攻擊，因無攻堅武器，損失必大。如敵再集中相當兵力乘虛東犯，則滇西防務實屬堪慮”。正當忙於研究部署之時，第88師第264團在龍陵、松山公路上繳獲一份日軍作戰計劃，得知日軍第56師團已全部集結在滇西，判斷總兵力在15000人至20000人左右。
抗戰時期的蔣介石
5月31日，蔣介石下令停止攻擊，“關於滇西部署，希遵照以下指示：預2師及劉伯龍部在怒江西岸遊擊，並破壞龍陵、騰衝、惠通橋間公路。36師主力守備惠通橋及攀枝花兩渡口。88師一部守備惠仁橋，主力控置於保山”。宋希濂後來在回憶錄中這樣寫道：“隨著蔣介石於31日下令停止攻擊，將主力部隊撤回，固守怒江，留置一部分在西岸及騰北地區從事遊擊，遂演變成為怒江對峙的局面，一直相持到1944年5月反攻時為止。”
參考文獻：
1、張憲文主編：《抗日戰爭正面戰場》，世界圖書出版公司2015年版。
2、郭汝瑰、黃玉章主編：《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》，江蘇人民出版社2015年版。
3、宋希濂：《鷹犬將軍：宋希濂自述》，中國文史出版社1993年版。
4、品野實：《中日拉孟決戰揭秘：異國的鬼》，群眾出版社1992年版。
5、全國政協文史資料委員會編：《遠征印緬作戰：原國民黨將領抗日戰爭親歷記》，中國文史出版社1992年版。
6、呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編》，臺北“國史館”2015年版。
閱讀更多 馮傑 的文章
