世界民族之林中，中華民族似乎顯得太特殊了，如此的古老、複雜、龐大，今天的我們常常會面對這樣的問題：什麼定義了我們，又定義了中華民族？是膚色、飲食習慣還是所謂的血緣？我們祖先到底經歷了怎樣變遷的歷史？黃皮膚和中國胃是文化的錯覺，還是隨著血脈世代相傳的？
中國人的老祖先究竟是本土的，還是外來的？各路學派都會拿出一籮筐的證據。其中，就有一個說法是：中國人的老祖宗極有可能是非洲來的。
“全球化”是二十世紀後半葉才出現的詞，不過，人類歷史上最攝人心魄的全球化進程，則發生在7.5萬年之前，我們的智人祖先走出非洲，然後，很快的遍佈世界。並且，在現代智人之前，直立人和早期智人早已多次走出非洲，在世界各地繁衍生息了... ...
不過，倒是有其它證據說明，在7.5萬年前，現代人類走出非洲之時，這“中原”這片土地上，就已經有“人類”的痕跡了。
其證據則是：三顆牙齒。
它們的發現，是在一個古老河床數米深的泥沙中。從解剖學上檢測，和現代人類的牙齒極像。不過，用儀器檢測其“年齡”，從沉積物的年代來看，它們至少是在11.2萬年前被埋，甚至更早，可能追溯到17.8萬年前。當然，這樣的研究結果一發布，讓中國人的來源又多了幾份神秘感。
近些年來，中國南部不時有發現古人類的化石。其中，有不少從沉積物年代來看，至少都可追溯到10萬年前，甚至更久遠。且從解剖學上分析，他們的特徵及生活習慣，和現今的中國人沒有太大的差別。如：湖南省道縣發現的古人類化石就可以很清楚的表明：10萬多年前的“人類”和今天的人類是一樣的。
這並非第一次的發現，太多的化石記錄表明，非洲人來到中國前，這片土地就已經有人了。單從這一點來看，持“非洲人是中國人祖先”的論調，該靠靠邊了。
而且，更重要的是，他們並非侷限一個地方，而是處處都有。
如果，這個真實存在，那麼，他們後來又如何呢？被新來的“入侵者”給趕走，或者滅絕了麼？
對此，有專家持否定態度。
他們研究了中國境內，8千年到13萬年前的古人類所用的石制工具。結果表明，製造技術沒有斷代痕跡，是代代相傳，有明顯的一致性。這一點，可以區分早期的非洲移民。從石器文化，到中國出土的大量古人類化石，都可以表明，現代的中國人，是本土自我進化的結果。也許，後來的非洲人類造訪，會“引進”一些不同基因，但是，並沒有就此導致人種的滅絕或者替換。
為了尋求進一步的真相，可以對比古人類化石和現在中國人的DNA。
德國就曾做過類似的對比，非洲人類來到歐洲前是尼安德特人，如今的歐洲人都帶有其基因。可看出，二者進行了融合，並非一方消滅了另一方。
不過，要在中國重複這樣的實驗，難度有點大。
一是化石的年份久遠，歐洲的尼安德特人是生活在2.8萬年前。越是古老的遺蹟，能留存的DNA信息，就會少很多，甚至，檢測的結果會為零。而且，這種檢測是“破壞性”的，所以，在確定實驗前，那是一定要進行風險評估，確定可以帶來某種結果，放才能進行。
當然，也有專家表示：按照現在的技術，進行DNA檢測的化石，可以是10萬年前甚至更老。而且，還表示，只要可以是用放射性碳素進行測定的物品，都可以用DNA做檢測分析。當然，這個是需要極尖端的技術來配合完成。
有些專家認為，由於地質活動的干擾，這些化石遺蹟所埋的沉澱層，有可能經過了變化。這樣的話，就有可能會放大化石的實際年齡，所以，靠沉積物的年代來推算化石的真實年齡，可靠性相對差些。但是，DNA檢測，就會精準的多，當然，這是需要“樣品”的。如：古化石的牙齒，就需要整顆研磨成細粉，如果是頭骨化石，也需要有指甲蓋大小的體積來做檢測。
大概在7.5萬年前，印尼地殼活動劇烈，火山爆發，這就是“託巴災難”，在1000多年的時間中，大量物種因此滅絕，包括一些早期的人類。有學者就表示，在那樣的災難環境之中，不排除有少數人類生存的可能。但是，他們應該是無法抵抗非洲的“新人類”。即使二者融合，留給現代中國人的基因，應是不太會超過2%。
中國人從哪裡來？真的是“非洲人”的後裔？當然，從學者專家的角度看，用高科技檢測這些古老的化石，應該可以得到一個答案。
其實，不用看幾萬年前，看看這千年的歷史，不是一直在進行著“融合”麼？所以，從基因的角度看，我們每個人都是大拼盤，你在自己身上，很可能發現代表其他族群的DNA片段。這些片段不僅記錄了你祖先曾經生活的地方，也記錄了人類進化史，賦予了此刻你身體獨特的功能，影響了你的行為和喜好。
也許，再隨著更多的新發現，這個萬年前的“人類”沒準還會再添新的成員。只是，推進“人類”進化、演化的，更應該是“文明”，否則，我們現在應該和老祖宗沒啥太大的區別。
【《尼安德特人》、《科普 | 古DNA研究如何揭示中國人的起源？》】
閱讀更多 指點江山 的文章
