2008年金融海嘯爆發以後，美國率先量化寬鬆，接著是歐盟對嗎？不，其實同步量化寬鬆的是中國，美國人三輪量化寬鬆總量是3.8萬億。我們的第1輪量化寬鬆，2008年到09年，我們就1萬多億美元的總量，所以中國幾乎是和美國同時推出的量化寬鬆，只不過我剛才講到兩種不同金融資本性質之後，請你們注意，美國的量化寬鬆，大量增發出的貨幣這個流動性60%以上並不在美國，進入到了期貨市場，特別是國際上這些影響世界的國計民生的這些期貨，比如說糧食期貨，美國人一量化寬鬆，糧食期貨立刻陡漲，世界上大多數國家都是以小麥為主食，所以他們都需要小麥，小麥價格就漲了100%,那些支付不起小麥價格陡漲的國家就變成飢餓國家，飢餓國家就發生社會動亂，社會動亂就被定義為顏色革命，不看金融資本在背後的那個始作誦者的這個作用，只看到這些國家的問題，說明你至少是一個蒙了半隻眼睛的人。
好了，那中國，他並不是把增發出來的貨幣投進期貨或是投進其他投機的金融市場，他投進哪了？基本建設呀，我們正好在這個階段，除了汝川地震的災後重建，那是基本建設，還有大量的投資投進了三農建設。
從2006年以後，中國每年用於農村基本建設的投資大幅的增長，每年增長百分之十幾。到現在為止，我們已經向農村投了十幾萬，十幾萬億約合2萬億美元，世界上可有任何國家向農村不求回報的，投2萬億美元的呢？而我們投的結果有一個很有意思現象，我們大規模向農村投資的客觀結果，是現在農村的戶口比城裡人的戶口值錢，你現在這樣農民放棄農村戶口，你說你放棄農村戶口吧，給你一個城市戶口，農民不幹！
所以從方方面面看，我們說我們的投資投到了什麼呢？改善城鄉差別，進一步就是我們原來投資是投向西部大開發、中部崛起、東北振興，我們的投資是投向於區域差的再平衡。過去不是沿海先富了嗎？靠國家投資，我們把中西部也搞起來了，現在中西部各省的增長率快於東部各省，開始出現了勞動力迴流，所以我們說城鄉差別、區域差別都在中國的這種投資條件下出現了重大的改變！
在進入新世紀之前，債務主要集中在發展中國家，現在大規模負債的是發達國家。美國一國的債務比全球GDP的總和還要多。
發達國家的金融負債是550億美元，他們就此把遊戲規則修改了，他們不用還債，而是把債務打包變成資產，在債務市場進行買賣交易，然後變成債務期貨等等。
利用債務派生出了一大批衍生品，推動整個虛擬資本擴張。美國特別強調“國際經濟規則是我們制定的，你們只能服從，你們不能改變規則。因為你是發展中國家‘’。
發展中國家說，“我們當年得賣我們的資源，賣我們的勞動力和福利，賣掉我們的一切來償還我們的債務，今天你們負債了，為什麼不償還呢？這怎麼合理呢？”
所以大家看到了不同政策的不同結果。如果是私人銀行家作為利益集團，大量投資還是投到了金融領域，美國投資較少投向實體經濟。
結果2008年金融危機以後，就出現了99%去佔領華爾街，形成的只是投機受益，有利於少數金融資本集團。
再看中國，中國從2012年明確把“生態文明”作為發展戰略，到2015年“世界扶貧大會”召開時，中國人正式承諾，我們要在2020年消滅貧困。
我們如果真的能夠相對消滅貧困，那對中國來說就意味著“三大差別”完全得到了緩解。
也就是說我們所強調的公平公正、社會和諧、全面小康、“中國夢”，這些恰恰是在國家掌控、國家資本的條件下，只要是國家仍然能夠有效控制金融資本，讓它朝著國家戰略的目標去前進，讓它按照國家戰略的需要去操作，那我們即使推進了人民幣的國際化，我們仍然是一個龐大的實體經濟作為基礎的國家貨幣體系，所以我們也就不用過於擔心。
閱讀更多 山佳2006 的文章
