2008年金融海啸爆发以后，美国率先量化宽松，接着是欧盟对吗？不，其实同步量化宽松的是中国，美国人三轮量化宽松总量是3.8万亿。我们的第1轮量化宽松，2008年到09年，我们就1万多亿美元的总量，所以中国几乎是和美国同时推出的量化宽松，只不过我刚才讲到两种不同金融资本性质之后，请你们注意，美国的量化宽松，大量增发出的货币这个流动性60%以上并不在美国，进入到了期货市场，特别是国际上这些影响世界的国计民生的这些期货，比如说粮食期货，美国人一量化宽松，粮食期货立刻陡涨，世界上大多数国家都是以小麦为主食，所以他们都需要小麦，小麦价格就涨了100%,那些支付不起小麦价格陡涨的国家就变成饥饿国家，饥饿国家就发生社会动乱，社会动乱就被定义为颜色革命，不看金融资本在背后的那个始作诵者的这个作用，只看到这些国家的问题，说明你至少是一个蒙了半只眼睛的人。
好了，那中国，他并不是把增发出来的货币投进期货或是投进其他投机的金融市场，他投进哪了？基本建设呀，我们正好在这个阶段，除了汝川地震的灾后重建，那是基本建设，还有大量的投资投进了三农建设。
从2006年以后，中国每年用于农村基本建设的投资大幅的增长，每年增长百分之十几。到现在为止，我们已经向农村投了十几万，十几万亿约合2万亿美元，世界上可有任何国家向农村不求回报的，投2万亿美元的呢？而我们投的结果有一个很有意思现象，我们大规模向农村投资的客观结果，是现在农村的户口比城里人的户口值钱，你现在这样农民放弃农村户口，你说你放弃农村户口吧，给你一个城市户口，农民不干！
所以从方方面面看，我们说我们的投资投到了什么呢？改善城乡差别，进一步就是我们原来投资是投向西部大开发、中部崛起、东北振兴，我们的投资是投向于区域差的再平衡。过去不是沿海先富了吗？靠国家投资，我们把中西部也搞起来了，现在中西部各省的增长率快于东部各省，开始出现了劳动力回流，所以我们说城乡差别、区域差别都在中国的这种投资条件下出现了重大的改变！
在进入新世纪之前，债务主要集中在发展中国家，现在大规模负债的是发达国家。美国一国的债务比全球GDP的总和还要多。
发达国家的金融负债是550亿美元，他们就此把游戏规则修改了，他们不用还债，而是把债务打包变成资产，在债务市场进行买卖交易，然后变成债务期货等等。
利用债务派生出了一大批衍生品，推动整个虚拟资本扩张。美国特别强调“国际经济规则是我们制定的，你们只能服从，你们不能改变规则。因为你是发展中国家‘’。
发展中国家说，“我们当年得卖我们的资源，卖我们的劳动力和福利，卖掉我们的一切来偿还我们的债务，今天你们负债了，为什么不偿还呢？这怎么合理呢？”
所以大家看到了不同政策的不同结果。如果是私人银行家作为利益集团，大量投资还是投到了金融领域，美国投资较少投向实体经济。
结果2008年金融危机以后，就出现了99%去占领华尔街，形成的只是投机受益，有利于少数金融资本集团。
再看中国，中国从2012年明确把“生态文明”作为发展战略，到2015年“世界扶贫大会”召开时，中国人正式承诺，我们要在2020年消灭贫困。
我们如果真的能够相对消灭贫困，那对中国来说就意味着“三大差别”完全得到了缓解。
也就是说我们所强调的公平公正、社会和谐、全面小康、“中国梦”，这些恰恰是在国家掌控、国家资本的条件下，只要是国家仍然能够有效控制金融资本，让它朝着国家战略的目标去前进，让它按照国家战略的需要去操作，那我们即使推进了人民币的国际化，我们仍然是一个庞大的实体经济作为基础的国家货币体系，所以我们也就不用过于担心。
閱讀更多 山佳2006 的文章
