遼寧盤錦管燈

武裝直升機這款武器的出現，和反坦克作戰就有著脫不開的關係。北約在上世紀面對的是一支真正的鋼鐵洪流，蘇聯的數萬輛主戰坦克和步兵戰車一齊衝鋒，就連西方自己的樂觀估計都不認為德國能夠守得住，即使增派陸軍也很難阻擊蘇聯紅軍的坦克。而西方的應對辦法，除去規劃好面對大規模裝甲突擊便使用戰術核武器外，發展出專門反制地面裝甲目標的武裝直升機也是很重要的應對手段。

由於直升機的特殊性質，它可以在樹梢的高度進行突擊，在有效避開敵軍遠距離偵查的情況下迫近敵軍並發動攻擊。初期的武裝直升機攜帶火箭彈和機炮，前者威力足夠但是準頭不佳，而一般為30mm口徑的後者很難對現代化的主戰坦克構成威脅，但是武裝直升機居高臨下打擊坦克的優勢已經開始顯示出來。而隨著第二代陶式反坦克導彈等出現之後，直升機對坦克的打擊效果倍增，數公里之外摧毀僅僅裝備高射機槍的二代坦克簡直易如反掌。

武裝直升機最經典的證明自己坦克殺手能力的例子，出現在1991年的海灣戰爭。美軍阿帕奇武裝直升機在這次戰鬥中發揮了重要作用，這種武裝直升機最多可以用4個掛架攜帶4個四聯裝的地獄火反坦克導彈，理論上一架直升機就可摧毀8輛重型坦克。海灣戰爭中，美軍阿帕奇武裝直升機只有一架損失，那架是被伊軍的便攜式防空導彈所擊落，也就是說是被埋伏的步兵打掉的。而阿帕奇取得的戰果，則是摧毀至少上千輛伊軍坦克。缺乏防空掩護的坦克，在直升機面前有多慘可想而知。

然而，新的三代坦克逐漸有了新的反制措施，那就是可以發射炮射導彈來反制直升機。俄軍裝備的一系列主流炮射導彈，射程可以達到5公里，具備一定攻擊空中低機動性目標的能力。炮射導彈的裝備，使得坦克具備了有效的遠程反制直升機的能力，那麼，武裝直升機在面對坦克之時的殺手名號還能繼續保持嗎？

其實，炮射導彈雖然看起來很好，但是效果實在不好說，首先， 坦克的觀瞄設備距離有限，世界上最先進的M1A2SEP保有在最理想條件下6800米外發現目標的記錄，其他坦克都不會超過這個數字。而直升機使用毫米波雷達具有較遠的發現距離，空中打地面目標擁有的能量優勢也使得導彈可以打出更遠的射程。更不要說直升機的反坦克導彈本身射程一般就超過8公里，炮射導彈想和直升機的反坦克導彈比打擊距離是不現實的。

所以，炮射導彈也許賦予坦克一定的反直升機能力，但是直到今天，武裝直升機對坦克的優勢沒有改變，缺乏制空權和防空掩護的裝甲部隊仍然是武裝直升機的大餐。

科羅廖夫

AH-1“眼鏡蛇”在越南大展拳腳，米-24“母鹿”阿富汗威風八面，AH-64“阿帕奇”造下“死亡公路”，三個事件，代表著三個時期，武裝直升機稱雄於一樹之高，成就了“樹梢殺手”的神話，甚至世間流傳起“坦克無用論”。那麼，究竟如何呢？

所謂江山代有名星裝備稱王，就像坦克在二戰成為“陸戰之王”，武裝直升機在今天真能成為坦克終結者嗎？就在武裝直升機大賣特賣的時候，有一種制空武器又開始大行其道，那就是單兵防空導彈，並逐步完成了車載和裝甲化，隨令世間叫響了“復仇者”和“道爾”的大名。

第五空間開始充滿危險，武裝直升機的使用，不得不小心翼翼。有矛即有盾，並不奇怪，武裝直升機的出現，限制了坦克的使用空間，就像單兵防空導彈，極大限制了武裝直升機的使用，一樣的。然而防空導彈並不能武裝直升機的使用，直升機強國，正給其武直加裝大功率雷達，或加掛無人機出陣，以發現距離遠的優勢，對地面防空系統實施壓制，欲再次使武裝直升機重振雄風。

當然坦克並不是好惹的，以更加完備的野戰防空系統，來伴隨作戰，更融合在全面的陸空指揮體系下，以提高自已的進攻和生存能力。信息化條件下的戰場攻防博弈，早不是一兩種平臺的單打獨鬥，偏面強調一種兵器的作用，即會使自已失去對抗優勢，使勝利的天平嚴重向體系優勢的一方傾斜。可見，無論武裝直升機制勝論，還是坦克制勝論，都是有害的。

魂舞大漠

遼寧盤錦管燈

空軍已經成為常規戰爭當中最為重要的軍種，一場戰爭當中，空軍要是獲得了制空權，那麼就基本上意味著戰爭的勝利！因為從空中打擊地面目標，被譽為是最好的打擊方式，包括被稱為“陸戰之王”的主戰坦克，在面對空中打擊的時候，也毫無招架之力。

雖然主戰坦克的正面裝甲很厚，但是它的側面和頂部的裝甲很薄，很容易被反坦克武器輕易的擊穿。而空軍就是從空中打擊坦克等裝甲目標，從坦克最薄弱的頂部攻擊它們，往往都是一擊就可以摧毀它們。

而空中力量當中，武裝直升機打擊坦克的效果最好。可以說武裝直升機就是專門為打擊地面裝甲目標而誕生的！相比較其它戰鬥機，武裝直升機雖然速度有限，但是它異常的靈活，可以快速部署，超低空飛行，也可以進行空中懸停，打擊地面裝甲車輛和固定堡壘非常有效。

實戰才是證明武裝直升機作用的最好方式，武裝直升機大展神威的兩場戰爭要屬兩次海灣戰爭，伊拉克地面部隊的坦克、步兵戰車和堡壘，很多都是被美軍的阿帕奇武裝直升機墜毀，當時的單兵防空導彈還不太先進，再加上美國控制了制空權，使得阿帕奇武裝直升機空運為所欲為。

每當伊拉克裝甲車輛出現的時候，阿帕奇武裝直升機就直接起飛，飛到伊拉克坦克部隊的後方，開始攻擊，切斷坦克部隊和後面部隊的聯繫，然後關門打狗，再加上A10攻擊機，導致大多數伊拉克的裝甲車輛不是被美英聯軍地面部隊擊毀的，而是A10攻擊機和阿帕奇武裝攻擊機摧毀的。

不過隨著防空武器的發展，現在武裝直升機的作用開始縮小，除非是不對稱的戰爭，或者已經獲得了制空權的戰爭，否則武裝直升機登場，受到的威脅非常大。

目前單兵防空武器或者小型防空武器越來越先進，對武裝直升機的威脅很大，所以武裝直升機的作用就受到了限制。

資訊所長

小挖客要說個人觀點，請輕拍：其實武裝直升機不算最有力的坦克天敵，它最重要的任務是近距離支援。首先，它的誕生就不是為了反坦克；其次，它在各種反坦克平臺中不算高效；還有，它反坦克是趕鴨子上架——陸軍沒有更好的選擇；最後，它神奇的戰績背後還是有水分的。

武裝直升機不為反坦克而生

最初的武裝直升機誕生於東南亞：美國人把機槍火箭彈這些武器搬上直升機，執行的是“近接火力支援任務”，目的是給機降步兵提供直接和及時的火力支援。隨後啟動的專用武裝直升機項目叫先進空中火力支援系統（AAFSS），也是火力支援。入圍的AH-56“夏延人”上面，裝了各種機槍、榴彈發射器，當然也裝了“陶”式反坦克導彈。但反坦克也不算它最重要的任務。

近接火力支援是武裝直升機最重要的任務，坦克只是它要對付的一種目標而已。

在各種反坦克平臺中並不是最高效的

因為武裝直升機攜帶的反坦克導彈射程甚至不如同時期的野戰防空系統。例如“阿帕奇”算先進吧，早期標配的“地獄火”射程也只有8公里。儘管“阿帕奇”的裝甲很厚實，但時速甚至不到400公里，是各種肩扛式導彈、野戰機動防空系統的好靶子，如下圖的薩姆-8導彈，專打低空目標，射程12公里，可隨裝甲部隊機動。單就反坦克而言，它不如A-10加“小牛”導彈，射程在20公里以上，可以從容在防空圈外發起攻擊。

武直打坦克，最大的倚仗是超低空機動，靠桅頂的觀瞄設備藉助地形來觀察和發起攻擊，可是在沙漠、草原上怎麼辦？這種優勢其實是微弱的，而且必須是在良好的制空權的前提下。

陸軍選擇它是沒辦法

多數國軍的空軍受“不得擁有固定翼飛機”的規定限制。美國陸軍在這方面與空軍的爭鬥簡直是部血淚史。陸軍最想要的其實是低速的固定翼飛機執行近接支援任務，比如OV-10“野馬”如下圖，它們再慢也比直升機快！攜帶武器的能力也比較強！可惜空軍竟然還要拆掉上面的機槍“不讓飛行員逞英雄，集中精力在前線觀察！”這方面陸軍是非常眼紅“四等人”海軍陸戰隊的！

所以陸軍在選擇AH-56“夏延人”時，看中的很多是“固定翼”式的指標：速度要400公里以上，能完成半滾轉轉彎投彈……別說擁有A-10加“小牛”導彈，如果能有款改進型的OV-10“野馬”，陸軍可能都不會要“夏延人”以及後來的“阿帕奇”了。

武直戰績的背後

武直最漂亮的一仗是1990年的海灣戰爭，但是這是在絕對制空權的情況下完成的，而且潰敗的伊拉克部隊完全組織不起來有效的防空。而且同時期A-10的戰績絕不比“阿帕奇”差，其攜帶的“小牛”導彈能完全無視當時的野戰防空系統。如果A-10改成攜帶“地獄火”導彈或者它的改型“硫磺石”導彈（裝備了英國的“狂風”），攻擊距離雖然短了，但攜彈量會是“阿帕奇”的好幾倍！而且A-10的低空機動性相當不錯，面對敵機時攜帶的“響尾蛇”導彈並非完全無一戰之力，如下圖。反觀當時的“阿帕奇”，還沒有空空導彈可用，面對高速的敵機時只有機炮。

最後結論

武直最適合低烈度作戰，適合直接支援陸軍部隊。“坦克天敵”的神話，主因還是陸軍不能獲得自己直接指揮固定翼飛機。而武直由於是陸軍自己的部隊，指揮時更直接無需繞過很多彎，效率高一些，但這是指揮體系的問題，並非直升機的優勢。而當時面對蘇聯的裝甲的洪流，陸軍要讓所有能夠使用的平臺都具備反坦克能力，才逼出來了帶反坦克導彈的武直。如果讓陸軍在擁有A-10或者垂直起降“鷂”式，和擁有“阿帕奇”之間來選擇的話，相信答案是顯而見的。

有人會說海軍陸戰隊既裝備了“鷂”式、OV-10“野馬”式，同時也裝備了AH-1武裝直升機呀。那更多是因為AH-1可以直接從各種軍艦上起飛。而主要在大陸作戰的陸軍可能會希望看到的是A-10或者“鷂”式，加上既能攜帶大量武器又能拆下來載人的“黑鷹”，“黑鷹”少裝點人的話甚至能和“阿帕奇”一樣帶16枚“地獄火”去打坦克，如下圖。

歷史小挖客

綜合起來分析，說“武裝直升機是坦克的天敵”有以下幾點原因：

1、直升機打坦克戰果顯赫直升機的歷史不長，但用於戰爭後，使“陸戰之王”———坦克受到挑戰。

越南戰爭後期，美軍僅兩架試驗用的UH-1B直升機就攻擊並摧毀了越軍坦克21輛、裝甲車61輛。1982年黎以戰爭中，以色列投入武裝直升機42架，共擊毀對方坦克、裝甲車111輛，自己僅損失直升機4架（其中有兩架還屬自己防空火力誤傷）。

海灣戰爭中，多國部隊投入武裝直升機只有數百架，結果伊軍的4000多輛坦克被消滅了3700餘輛，而多國部隊只有一架直升機被擊落。上述戰例無可辯駁地說明：“空中坦克”是地面坦克的“剋星”。

2、武裝直升機機動性更好戰爭，從某種意義上說，是交戰雙方機動能力的競賽。直升機機動範圍大、不受地形限制、視野廣闊，與地面坦克相比，具有時間上的快速性和飛越障礙的高度機動性。在情況多變的戰場上，直升機可以時而疾飛，時而懸停，時而隱蔽機動。即便遇有陡峭險峻的高山和荒無人煙的沙漠、汙穢泥濘的沼澤、濃廕庇日的森林、天寒地凍的冰川，它都可以出擊。因而直升機能在十分廣闊的戰場上的任何指定地點迅速集中和展開，不失時機地對敵坦克兵團迅速作出反應和實施密集突擊。

而坦克和其他陸戰兵器相比，儘管具有較好的機動性，但其機動速度和直升機相比就相去甚遠。坦克的機動和速度要受地形地物的制約，在陡峭的山川和濃廕庇日的森林面前，它只能“望洋興嘆”；在水網稻田和泥濘的沼澤裡行走，就如虎落平川；即使行走在平原上，一條3米寬的陡壕就足以使它擱淺。實踐證明，直升機機動速度是步兵的20—30倍，在平坦地區是坦克裝甲部隊的6—8倍，在山嶽叢林、水網稻田則更具有坦克無法比擬的快速機動能力和速度。因此，直升機與坦克的機動速度相比，就像老鷹和烏龜在“賽跑”。

3、攻擊火力武裝直升機更強武裝直升機具有火力強、適於低空超低空攻擊、能在機動和懸停狀態中射擊、單機出動快、使用靈活、戰場停留時間短等特點。在反坦克火力方面，武裝直升機攜帶有反坦克導彈、航空火箭和航空機關炮，不僅射程遠（可達10千米），而且具有精確制導性能，射擊精度高，破甲威力大。在“一樹之高”的空地戰場上，武裝直升機憑藉居高臨下的優勢，能從空中以猛烈火力，對敵坦克發起猝不及防的攻擊，並能以優勢的反坦克火器在敵防空火力射程之外對其實施攻擊。

據計算，武裝直升機在30米以下的超低，以250千米／小時的速度飛越120度視界範圍的空間只需3—4秒鐘。在這短暫的時間裡，對於地面坦克來說，要連續完成發現、判斷、瞄準、跟蹤、發射，難度極大。同樣，一枚反坦克導彈由反坦克武裝直升機來發射，其作戰效能可提高4—5倍。據報道，美軍的AH-64武裝直升機實施導彈攻擊的命中率超過90%。以敘戰爭中，以色列出動武裝直升機134架次，發射“陶”式反坦克導彈137枚，命中99枚，佔發射導彈總數的72.6%。外軍試驗和演習證明，直升機與坦克的戰損比是1∶12—19，用直升機打坦克的命中率約為80%。1991年3月2日美軍第24機械化步兵師的一個武裝直升機營一次戰鬥出動就擊毀伊軍坦克84輛、防空系統4個、火炮8門、輪式車輛38輛。

鐵桿軍迷

能被稱為“天敵”的，一般都能在1v1的情況下把另一方摁在地上摩擦。從這個意義上來說，武裝直升機確實有這個實力，特別是以AH-64和Mi-28為代表的重型武裝直升機。

首先，武裝直升機的射程超過坦克。

以AH-64阿帕奇的主力反坦克裝備——AGM-114"地獄火"反坦克導彈為例，其射程高達8公里，而主戰坦克的主炮直射距離一般為2公里左右，即便是炮射導彈，受到坦克觀瞄系統的限制，射程一般也不超過5公里，因此武裝直升機可以在坦克射程外挨個點名。

其次，武裝直升機的觀瞄系統強於坦克

武裝直升機，特別是重型武裝直升機上一般裝備有多種觀瞄設備，包括毫米波雷達、紅外/熱成像夜視儀、光電瞄準設備等，可以在較遠距離上發現坦克等目標。

最後，武裝直升機的機動性遠勝於坦克

武裝直升機的飛行速度一般在每小時200公里以上，可以快速出擊，在一定範圍內快速機動並實現一擊脫離。而坦克受限於物理性能，其最大機動速度也只有每小時70公里左右，還收到各種地形限制，機動性遠遠無法和直升機相比，相對而言只能被動挨打。

不過，現在的地面部隊一般混編有各種野戰防空裝備，武裝直升機也不能隨時隨地做到隨心所欲地攻擊，各種裝備相生相剋，也是很有意思的事情。

關鍵字: 軍事 武器 坦克