陳凱歌,求你別再“辯解”了

在《演員請就位》中,陳凱歌導演的作品可以說一直在線,直到看了最新一期,賣房子那個《我想有個家》,終於明白為啥他能拍出備受爭議的《白晝流星》了。

《演員請就位》第八期節目裡,陳凱歌持導的舞臺短片《我想有個家》再次遭郭敬明狠懟,時間長達五分鐘,這是繼《仙劍》後又一次遭狠批的作品,這一次不少觀眾的觀點與郭敬明再次達成歷史性一致。


陳凱歌,求你別再“辯解”了


郭敬明懟的完全句句在點。

首先,最大問題是失真。

人物設定太誇張了,哪個中介閒著沒事幹?而且買賣二手房這個稅都要繳納一大堆,這樣倒手很虧的好嗎。看完給人一臉懵,這到底是什麼世界?就像郭敬明說的“失真”!

至於天降神兵,我就不同意了。郭敬明說明道的沙復明是電影的大忌,是一定不能出現的天降神兵,郭導演應該是沒有仔細看,在沙復明沒出現之前問題就已經解決,沙復明的出現頂多算是錦上添花。

陳凱歌,求你別再“辯解”了


《我想有個家》短片裡講述了小兩口要去買房結婚,男孩兒搞音樂但是不敢當眾唱歌,女孩兒工作養他,為了讓媽媽同意結婚所以準備買房。房主媽寶男賣房是為了拿錢帶媽媽享受最後的人生。

衝突是,交易這一天,媽寶男突然漲價,情侶負擔不起。房產中介為了撮合這單生意,自己冒著公司倒閉風險,拿錢買房轉賣給情侶還不要利息。因為他哥哥是房產大亨賣房的,但他是賣家,嗯?

陳凱歌,求你別再“辯解”了


後來情侶吵架鬧分手,把所有人感動了。媽寶男也不漲價了,中介男公司散夥買房,小情侶雨過天晴,歌手男當眾唱了一首歌。

對於這樣的劇本,我只能說“失真”得很天馬行空。

其次,這個買房子的邏輯好亂。

陳凱歌想要體現小市民生活,結果卻一點也不切實際不符合邏輯。首先別說陌生人送錢,那為了撮合小兩口而不惜破產的動機簡直可笑之極。其次買房的方式,貸款的方式也完全是胡編亂造。開局說這個生意能讓所有人吃半年還以為是什麼大買賣,結果是賣個100W的房子就已經完全沒有說服力。

陳凱歌,求你別再“辯解”了


最後還有糟糕的臺詞,例如女孩兒說結婚是為了開房時對警察叔叔說是合法的!這是什麼腦回路?這說法給人感覺小兩口買房不是為了愛情,沒有給觀眾足夠的理由相信兩人是真愛。

陳凱歌,求你別再“辯解”了


劇本失真,劇情沒邏輯就算了還強行煽情,最後就像趙薇所說的“我都看不到他們各自的性格特徵了”,每個人的行為都變得莫名其妙......能不令人看了如坐針氈嘛。

陳凱歌,求你別再“辯解”了


可即便如此,陳凱歌依然想要給“圓”回來。於是陳凱歌開始了他的“洗腦式”的“辯解”。首先否定了表演問題,以一句“他們四位都演得非常好”作為對演員的肯定,其次對劇本的失真問題避之不談,而是一直在說的是他所理解的角色特質,他讚美的是他寫出來的四個角色,因此順其自然把這種感情投射到了四個演員身上,並表達了一些自己的期許和願景。

雖然生活中可能確實存在這樣的故事,但極少吧,人物行為動機完全引不起大眾共鳴,又沒做到完全合理化,觀眾看了大部分一臉懵。

陳凱歌,求你別再“辯解”了

這方式頗有當初《仙劍》被狠批時,陳凱歌以這種“避其鋒芒、偷換概念”的方式來回應。

聽完陳凱歌的“辯解”,我只想說導演太會洗腦了,作品明明被批得一無是處,居然被他洗腦得信以為真。看的時候明明感覺理想化,但陳凱歌短短几句話,就讓人再次相信了這個短片,感覺就像當你看了某部作品不知所云的時候,突然出現了一篇劇情解析,遂恍然大悟。

陳凱歌,求你別再“辯解”了

我相信在場的觀眾有跟我一樣的感覺,導演的解釋填補了短片的不足。但陳凱歌從始至終都未能正視自己劇本存在的問題,一通“辯解”就只是為了“圓”其他人找出的漏洞。

節目裡雖很喜歡他的點評或導戲,確實很有魅力,但講故事就有些難服眾了。作品想表達的太多,把故事講不清,而作為創作者他始終不願意剋制,為此再多的“辯解”也就會變得蒼白無力了吧。


分享到:


相關文章: