用户3804620232517
新高考实施以来，“选科”成为新高考最鲜明的特点，而因“选科”而不得不采用的“赋分制”却又被广泛地吐糟。
至于物理和历史同时选如何赋分？从当前已实施新高考的省份，不外两种情况，一种是“3＋3”模式下两科和其他学科一样赋分，另一种是“3+1+2”模式下，物理和历史只能两选一，以原始考分计算，不赋分，而其他二个选科才会采用赋分式计分。
一、选考学科的赋分制
当前的赋分制主要有两种计算方法：
一是几等几级制，如北京的“五等二十一级”。分数在第几等第几级就赋多少分。“3+3”模式基本实行这种赋分。
如某同学高考中物理在本省排在所有选物理考生的30%，历史排在所有选历史的考生15%,那他两个选考学科记入高考的分数分别就是82、88。
二是“等级转换制”进行，“3+1+2”基本都是实行这种方式，也就是先分5个等级，在等级中用公式按比例进行换算。
举个栗子：某考生政治原始成绩为85分，在当年考生中位于前2.39%，根据下表，该成绩位列A等级，该等级的等级分数区间为100—86分，从当年考试成绩中查询出该等级的原始分数区间为99-83分，假设其转换后的等级成绩为X，根据下面计算公式：
99-85 /85- 83=100 -X/ X—86，计算出来X=88（四舍五入取整数）。
二、物理历史的计分
在“3+3”模式下，由于考生是在物化生、政史地六个学科中可任选三科，共20种选科方式，因此物理和历史都可以选，赋分就按上面举例的方式进行。
在“3+1+2”模式下，由于物理和历史考生需要必选一科，而选物理的考生与选历史的考生是分开划线，分开招生的，感觉就像原高考的文理之分，因此这两科是原始分数计入高考，不存在赋分。
三、“3+1+2”模式下为什么物理历史不能并存
我一直也要想这个问题，本来即使在“3+1+2”模式下，物理、历史也是可以并存的，如在必选的“1”中选了物理，那在剩下的“2”中也是可以在化生政地史5科中选2的，那为什么实际实施“3+1+2”模式的省份，都不约而同地让物理和历史不能并存呢？
要想明白这个问题，那就得知道为什么近几年实施新高考的省份都实行了“3+1+2”，而不是最开始实施的几个省份的“3+3”？
大家可能知道的是，这是为解决大量考生弃考物理的问题。其实除此之外，个人认为新高考选科不只带来弃考某学科的问题，同时“赋分制”也在执行过程中被发现存在不少问题。将物理和历史作为必选且不重叠，在高考时按是选了物理还是选了历史而分开划线，分开录取，减少了赋分的学科，让高考专业选择和录取变得比“3+3”模式也要简单些，也是重要的考量吧？
总之，新高考给我的感觉就是大家都认为原高考模式需要改，但按当初改革设计的“3+3”方案实在太复杂，问题也多，但既然启动了改革，总不至于又走回来吧？那怎么办，采用一个折中的方式吧，于是“3+1+2”模式出来了？
只是“3+1+2”未必就没有问题，也未必解决了“3+3”模式中发现的问题。
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
