欢乐滴时光

不知道家长是哪个省份的呢？新高考改革在浙江等省份已经试点，其余省份也陆续跟上，并根据自己的实际情况进行了调整。因此，不用地区，也许是会有影响的，但具体来说还是应该根据自己的情况来决定。

两种组合，无非就是物理和历史进行2选1了。所以实际上我们去比较物理和历史就可以了。

兴趣第一

如问题所说，孩子成绩比较均匀，也就是没有明显的强弱科目，那么可以排除依据分数作出选择的情况。那么我认为，首要考虑因素，是孩子的兴趣。

兴趣是学好一个科目的前提，没有兴趣，只是为了交差，为了升学，是一件痛苦的事情，长久下去也很难学得好。新高考改革考虑的其中一个因素，正是让学生有更多选择，尽量去选择自己感兴趣的科目。

所以，我认为比起可报专业，就业等等的分析，兴趣才是首要考虑的！家长不妨和孩子仔细聊聊，听听孩子的意见。

专业

如果兴趣相差无几，不能帮您作出选择，那么我们来用数据说话。

目前来看，新高考改革在科目上大致有两种方案，即“3+3”以及“3+1+2”。在“3+3”方案中，除语数英必考外，其余科目六选三，共有20种组合；“3+1+2”是某些省份根据试点省份以及自身实际所作出的优化，例如广东省，“1”指的是物理、历史必需选择一科，“2”是从另外四科中四选二。对于家长来说，无论是何种方案，其实无非就是物理和历史的选择。

以广东为例，广东省教育考试院发布了关于2021年拟在广东省招生的普通高校专业（类）选考科目要求。这是在确定了2021年高考按照“3+1+2”进行考试后，另外一个对学生选科有深远影响的公告。公告中有一份长达931页的附件，详细列明了2021年所有在广东招生的专业所需要的专业要求。

从这份931页的附件可以看到，首选科目的三种要求中，要求为“物理历史均可”专业比重最高，但是除绝大部分理工类科目，还有甚至上图中北大的心理系，都要求“仅物理”，而要求“仅历史”的专业，主要集中在汉语言文学、部分外语、民族学、历史学等个别专业，比重仅占不到4%。

综上，单从专业选择层面上看，选择物理，96%以上专业可以报读，选择历史，则仅有不足60%的专业可选。

因此，如果没有特定的兴趣，专业倾向，选择物理应该是比较适合的，这样会令日后专业选择面更广。不过，选择物理的人相应也比较多，竞争也肯定更大，这同样是不可回避的因素。

欢迎关注区老师，分享教育政策，教学心得，给你不一样的视觉。

区老师不是qu老师

很高兴回答题主的问题。我是一名在高考改革试点省份浙江高考过的学生，选科制度差不多。当时也进行了选科来高考，希望我的经验可以帮到题主。

首先我们要明白，孩子的选科会影响到将来的大学专业选择。

第一种、物理、生物、地理

没有选纯理，而选择了偏理。做一个这样的选择，可以看出题主不希望孩子孩子在后面的学习中太难。但第一种选择有些热门专业就不能选了。如医学，必须要有化学和生物

但是也不用太担心，因为有物理这一科，绝大多数专业都可以选择，包括文史类。

第二、偏理科目，一般学校都有优势

高考第一次大规模改革，那么绝大多数学校的师资配备还是偏向理科范围。作为偏理的选科。你会有更多的老师可以去选择。但按我们学校的师资来说，我们能选的科目类型很小。所以还是要看学校的师资配备。

第三、历史、生物、地理

做为一个偏文选项，大学的专业选择就会很少。因为这是一个理工类专业就业选择多的社会，所以给予文科专业的选择就很少，如果有这样的心理准备，可以选择。不过不管什么专业其实并没有好坏之分，学好了前途都很好。

第四、偏文好学

题主的这个偏文选科很好学，像历史高三，我在高三花了两个月时间背诵，就达到了90分以上的水平。地理其实也可以算一个偏理的科目，跟着老师好好学就可以，生物是理科理最简单的科目。所以这个选科容易出高分。

流星雨的流体变化

题主的孩子成绩比较均匀，根据这两个选择看，应该属于中上游学生，这样的孩子应该如何选课？这两个组合应该如何选择？

我是“赢在高三”，长期奋战在高考一线，对新高考有较多研究，专注教育，欢迎关注！

一、物理+生物+地理的组合有哪些优点和弊端？

这是一个偏理的组合，非常适合中上游的学生选择，选择这个组合，有以下几个明显的优势：

1、专业可选面大：选择了物理，90%以上的专业都可以选择，专业选择面更广，多数理工科专业和几乎所有的文史类专业都可以选择。

2、学习难度相对较小：生物和地理，应该属于“中性学科”，不是纯文也不是纯理，正因为这样的特点，导致这两门学科的学习难度不大。相比传统的“理化生”组合，这个组合的学习难度明显降低。根据我的观察，物理学得好的学生，地理成绩一般也会比较好，所以，在以前文理分科时，地理老师总是感慨：地理学得好的都去学理科了。

3、考试容易赋高分：因为生物和地理相对比较简单，而且比政治和历史更有把握得分，所有选择这两科的人数更多。在山东省第一批选课数据中，选择地理的人数最多，其次是生物。而在实行“等级赋分”的新高考模式下，基数越大，越有可能被赋出更高的分数。

当然，这个组合也有一定的弊端，那就是因为有些专业是要求物理和化学必选的，比如很多医学院的临床医学专业，对于这样的专业，就会受到限制而不能选择了，所以，对于尖子生来说，他们更喜欢选择物理+化学+生物的“老理综”组合。

二、历史+生物+地理的组合有哪些优点和弊端？

这个组合看似偏文，但是也不是文科组合，这个组合有什么优势？

1、学习难度不大：相比上一个组合，这个组合的学习难度更小，因为没有了物理学科，对于中等生来说，这个组合是比较适合。

2、考试容易赋高分：这个和上一个原因一样，不再赘述。

下面来说说这个组合的弊端吧，这个组合最大的弊端就是专业选择受限明显！

因为没有选择物理专业，所以一半以上的专业没法选择。虽然选择了生物，但是在大学专业中，对生物有限制的专业少之又少，所以对专业的帮助不大，即便选择了和生物有关的专业，但是因为缺少化学和物理知识，大学专业学习也会遇到很大困难。

所以，选择这个组合，基本上就和理工科专业无缘了，如果在分数上竞争不过“政史地”组合的学生，选择这个组合，看似是拓宽了专业选择面，实际上是得不偿失的。

所以，如果单纯从组合来说，物理+生物+地理的组合显然更好，适合中上游的学生；而历史+生物+地理的组合，更适合中游和稍微靠下的学生！

赢在高三

高一选科，一直是令孩子和家长头疼的事。在各科均衡的情况下，如何合理选科，实现最大效益的报考呢？下面我们先来看看不同的科目组合，可以报考专业的比率！

在这20种组合中，我们可以看出，物理+生物+地理三科组合，可报考专业的比率为99%。而历史+生物+地理三科组合，可报考专业的比率是77.8%。因此，从报考专业比率上看，应该选择第一种组合。

再者可以从孩子个性出发。含物理学科的组合，一般比较偏重思考。也就是理性的思考比较多些。对于物理成绩优异，逻辑思维能力强，而其他科目成绩一般的考生，无疑是最好的选择。

而不含物理学科的组合，比如:生物+地理+历史，虽然也是偏理科类学科，但是记忆的知识比较多，对于那些擅长记忆，记忆力又比较好的的学生，可以考虑选择。

现在很多工科专业，都要求选择物理学科。下面我们来看看选择物理学科可以报考的专业:

如果对这些专业感兴趣，以后想从事这方面的工作，则物理是必选。

那么选择历史学科，可报考的专业有哪些呢？

通过以上对比，你觉得孩子应该选那三科组合呢？欢迎留言，欢迎评论！

静静助学

物理，生物，地理和历史，生物，地理这两个组合哪个好？

这首先要看你们属于哪个地区的，如果是实行3+3地区的考生，这个组合物理学科是需要赋分的。

如果是实行3+1+2的地区，物理不需要实行等级赋分。

至于哪一个好，下面李老师谈谈自己的观点。

一、在3+3环境下的物理，生物，地理与历史，生物，地理区别

第一个组合属于偏理科，里面由于选择了物理学科，所以高考报考专业不用担心，这是这个组合的一个最大优点。

第二个组合，属于整体偏文科的组合，可以说这个组合报考的专业受到的限制肯定比第一个要多。

地理学科在大学里是被划到理科专业，所以第一个主组合整体来看可以理解为纯理科组合。

理科学习有一个特点，那就是答案具有唯一性，具有确定性，所以会就是会，不会就不会，不会存在模棱两可的现象。

而第二个组合里面的历史学科往往会存在这种主观性很强的问题。也就是说老师在改卷的时候可能会存在随意性的问题，不同的老师可能会给出不同的答案。

从学习的难度角度来说，第一个组合明显要比第二个组合的难度大。第一个组合适合准学霸的群体，或者说学霸生。

第二个组合属于程度一般的学生或者喜欢文科的学生，为了减轻学习的难度，选择第二个组合是可以的。

第一个组合在大学里面很多专业都可以随便报考，因为有了物理和生物。而第二个组合高校里面的理工科类则很少能报考。虽然有生物学科，但是生物学科覆盖的专业面儿很小。

从等级赋分的角度看， 由于物理学可选的学生比较多，竞争相对激烈。在实行等级复试的时候，一般的学生比较吃亏。

而历史学科有一个特点，就是比较难考出高分。所以，平时成绩能够考到80分的同学，会被赋到90分以上的水平。

物理学科平时考80多分，这其实没有任何优势，等级赋分有可能变成70多分。

二、在3+1+2环境下，这两个组合特点

在3+1+2环境下，由于物理学科不需要进行等级赋分，那么物理考80和历史考80意义是一样的，所以，历史较难考出80的情况下，选择物理相对好一些。

这对于程度一般，但物理不是特别差的同学，比如平时成绩能过70分以上，物理，生物，地理组合比较有优势。

而历史和地理，生物组合则相对吃亏。当然历史成绩如果比较好的同学完全可以考虑这个组合。

李老师认为在3+1+2的地区，选择物理，生物，地理组合的同学数量一定会很多很多。

因为绝大部分同学不会选化学，事实证明在江苏等地区化学被丢弃了，江苏省36万考生只有不到3万学生选化学，非常悲惨。

而历史，地理，生物组合选择人数则会相对较少，因为选专业没有优势。

三、可以报考的专业方向

物生地可以报考的专业方向如下:

而历史可以报考专业比较少，如下

新高考各种组合优劣都是相对的，对不同的学生影响不一样，所以，家长和学生必须实事求是，选择符合自己的组合。

教师老李

对于高一学生来说，选科最难的不是偏科的学生，也不是那种兴趣爱好突出的学生，恰恰是这种各科比较平均，没有特别擅长的科目，也没有特别喜欢的科目的学生来说，没有参考选科根本无从下手。

你好，我是一名清华在读博士，从题主的问题中我们可以简单推测，题主所在的省份是实行的是“3+1+2”模式，而题主纠结的是选物理还是选择历史，下面我来简单分析下这两个组合，供题主参考。

物理+生物+地理组合

这个组合总体来说，专业覆盖面比较广，文理科专业都可以选择。另外，广度和深度都要高于纯文科组合和纯理科组合。对于一些对地理有兴趣的理科生来说，是一个好选择。另外，地理是文科，在一定程度上降低学生备考的压力。

另外，一般来说选择物理+生物+地理组合的学生多数是成绩介于一本线与二本线之间，换句话来说，生物是给化学成绩不理想的考生一个退而求其次的选择。对于一些偏向理科，但其他科目成绩平平的考生来说，如果不甘心自己的理科思维和专业选择优势，化学成绩又不怎么样，可以尝试一下物理、生物、地理这个组合。

选择物理+生物+地理能从事的工作

对于选择物理生物地理这个组合的学生，大学可以选择的专业有很多。首先，大部分理科类专业都会需要物理基础；其次，很多医学、生物相关的专业也会需要生物基础；最后，一些水利水电，测绘类专业会需要地理基础。选择物理生物地理，以上这类专业大多都可以选择。三个专业各有各的差距，物理和生物相对地理来说，就业面要更宽一些，尤其是物理。不过，主要还是要看学生如何选择。

历史+生物+地理组合

这个组合虽不是最优组合（物理+化学+地理报考专业99.4%），也不是最差组合（历史+政治+地理报考专业50%），历史+地理是属于文科，生物是属于半文半理，可报考的专业达77%，还是相当不错的！

这个组合学习难度系数比较低，其中历史+地理是属于知识点较多的学科，需要大量的查阅资料和记忆，基础知识需要打牢，两者是属于统一种学习方法，所以学生在学习上不会太吃力，而生物是属于半文半理，一边需要记忆，一边还需要计算，对文科生来说是比较好学的学科了！从学习难度看，这个组合没有大量的计算题，需要理解，需要融会贯通，还是比较好学的，容易拿高分！

选择历史+地理+生物能从事的工作

这个组合专业方向整体比较偏文科，但有生物做支撑，部分工科类专业也是可以的，一般财经类专业、师范类专业、管理类专业、语言类专业、政法类等相关专业报考都是没问题的！历史相关专业，主推专业是语言文学，如果你的写作能力很强，报考这个专业未来做策划行业，是非常吃香！

地理学科选择专业还是非常不错的，但这里主要推荐城市规划类，如果高校这个专业不要求物理，那就放心报考，现在城镇化发展、房地产比较盛行，城市规划人才需要奖大、特别吃香！

生物类相关专业还是非常吃香的，基础医学、预防医学十分不错，生物工程类、科学类偏向于研究，如果能考研究生未来发展会更好，动物医学类是一个方向，现在人的压力较大，宠物比较流行，未来从事动物医学事业，潜力巨大！

最后还是那句话，如何选科还是要尊重孩子的选择，毕竟人生是他自己的，作为家长能做的就是尽量让他知道每个学科背后代表的专业或者未来的选择。

以上是我的回答，希望可以帮到你！

清华学姐100分

可以肯定的说是物理、生物、地理好，除非你对物理一窍不通。

新高考改革后，很多人对新高考选科并不了解，当然，也免不了吃这个的亏

具体以山东为例给大家说一下

就山东新高考改革第一年为例

选传统文科组合的人数最多，占到16%以上，但是这三科组合能选专业却最少，只占到63%

这是什么意思呢？

最起码能说明两点

1）你能选的专业非常少，男孩子想上个计算机吧，对不起，不行；想上个机械类吧，对不起，更不行；女孩子说，我选个临床七年制吧，以后当个医生安稳，对不起，您的专业达不到要求，甚至，这个组合连经济学都受限制

2）竞争压力非常大。你可以想想，算一下算术题

你选的学科组合人数最多，而能选的专业却最少是什么样的概念？是不是典型的周多肉少的组合，那么你面临的升学压力是不是就是最大的

那么历史、生物、地理是什么情况呢？

是仅次于传统文科组合后的第二大尴尬组合

历生地的选科人数占到第二位，占到11%以上，而历生地的可选专业数呢，排在倒是第三位，仅占69.9%，而且非常遗憾的是，排在倒是第二位的生历政也占到69.7%。所以以后专业压力，竞争压力也想而知

所以就以往的经验，这种组合是不建议的，当然这知识前几年的组合，不一定今年大家又一窝蜂选物理也不一定呢?

那么再说一下物理、生物、地理组合

就目前而言，这个组合可选专业在94%以上

而且，只要选了物理，可选专业就在90%以上

所以，综合来说，不管选物理的人有多少，跟专业课选择范围都是成正比的。

当然，只有一种情况是不推荐选物理的，那么就是你物理一窍不通，那么这个时候就不要死扛了

那么像您所说的情况而言，成绩是比较平均的，那么建议您选物理。

很多人拒绝物理的原因无非有两点

1）物理学比较难

2）总觉得选物理的人比较多

那么要说的是，不可否认物理是真的难，但是难是对所有人都难，不只是你一个，而高考看的是排名，不是分数

第二，就目前来看，选物理的人数并不多，那么就算选物理的真的多，那么和可选专业平均后就会发现他的竞争并没有想象中的那么大！

所以，推荐物理、生物、地理

另外，想说的是，为什么把地理列为必选项呢

首先地理能选择的范围最小，

其次地理作为文科项目的话并不简单。

所以，除非对地理很感兴趣，不建议选地理！

记得关注呀！

小张老师126

既然成绩都差不多，

选择物理，将来可供选择的专业会非常多，几乎所有的专业都能选，而选择了历史那专业的选择将会受到很大的限制。

我国目前共有12个大学科门类，共开设506种本科专业，其中工学类专业有169种，也就是说这169个专业都是要学习《大学物理》的，而反过来看历史学类专业只有6种，差距显显而易见。

还是那句老话，物理是一切工科专业的基础，几乎所有的工科专业都要学习大学物理，还有的专业会涉及到各种各样的力学，如《材料力学》、《工程力学》以及目前自己正在准备的《流体力学》。就目前国内热门的专业电气工程及其自动化，那应该还要学习各种电路吧，计算机科学与技术这门专业看似与物理无关，殊不知大学里也是要学习物理的，只是学得会比较浅而已，所有的这些专业无不和物理有关。

选择物理，选择了工学类专业，就业情况会比选择历史强很多。在12大类学科中，工学类的就业率是最高的，而历史类的就业率就很低了。

在工学类专业中，绝大部分专业的就业率非常高，像土木工程、机械工程及其自动化、电气工程及其自动化、计算机科学与技术、通信工程……等等一大批专业就业率是非常高的，几乎不用愁。由于历史类专业涉及到的面比较窄，就业难道大，留校当老师可以是最好的选择了，但竞争非常激烈，对学历的要求也高，考个教师资格证或许能当个中小学历史教师。曾经有一亲戚就是历史学专业毕业，毕业了几年都没找到合适工作，父母当时都急坏了，一直抱怨她当初就不应该选择历史，后来去私立小学当教师了，当然这也是不错的选择。

总之，选择物理会比选择历史强很多，不但体现在对于大学专业的选择，而且会在将来的就业上体现出来。选择了物理，路就更广了！

以上仅代表个人观点，仅供参考！如果还有其它问题，欢迎评论区留言！

Hello学长好

新高考是我国高考制度改革的一大进步，由分文理科到“3+3”或“3+1+2”，学生选择自由度大大提高，考生可根据自身实际和兴趣选择考试科目，提高了高考成功率。然而越是自由，选科越难选，新高考选科是每一个考生面临的问题。题主提到的两种选科组合，有的条友认为没有差别，选哪个都行，我认为这是不对的，应该选择“物理、生物、地理”比较好，理由如下。

1. “物理”是最重要的理科科目

参考物理

选哪一个模式，其实最核心的问题，不是模式的好坏，而是看自身的实力，以及优势科目。

如果你理科思维不是很好，整体的学习能力也不是很出色我建议你还是选择历史，当然了如果说你大学时候想要选择理科专业，那么可能要悠着哈，因为根据教育部的学科指引，有些专业必须要求选择物理的，比如下面的专业你可以简单看一下。

如果你选择历史的，历史在死记硬背的基础上只要你多注意做题的灵活性，历史一定比物理更好学习，同时也更容易出成绩，特别是高考最后一段冲刺阶段，历史可能涨分要比物理快很多，立竿见影。

有一种组合是专业选择面最大的，那就是历史_化学_生物，这种组合因为有历史的存在原有的文科科目报考专业都能进行选择，同时可以报考的理科专业也能够占到半数以上。

当然如果说你想学医，那么可能物理，化学这两个科目就必须选。

新高考模式下，组合实在多，家长和学生可以共同探讨，从长远发展和家庭的实际情况，选选一个最适合你的专业！同时也预祝所有考生成功！

關鍵字: 历史 地理 生物