華157252741

最近一段時間，美國向韓國索要天價“保護費”成為全球熱點問題。美國獅子大張口，韓國不願當冤大頭，雙方鬧得非常不愉快。最有可能的結果是，美國將天價保護費降一點，韓國在原來的基礎上再增加一點，最後雙方達成妥協，但是錢肯定是要掏的，受損失的當然還是韓國。

駐韓美軍為韓國提供安全防衛，韓國向美軍支付保護費，可以說是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。

CHaoXian戰爭之後，美韓之間簽訂了一份協議，這份協議就是美軍長期駐守韓國，為韓國提供安全防衛任務，而韓國向駐韓美軍支付一定的費用，按照一定的比例進行分擔。可以說是一個願打一個願挨，對雙方都有好處。

作為美國來講，這樣的好處就是，一方面美國在韓國駐軍，可以有效維護東亞地區的戰略平衡；另一方面可以少掏一些銀子，加強戰備訓練，提升部隊戰鬥力。

美韓關於駐韓美軍軍費分攤問題，雙方立場相差很大。美國認為韓國是一個富裕國家，上交保護費是天經地義，而韓國認為超出了其實際承受能力。

多年以來，韓國都是一直乖乖地向美國上交保護費，美國則是為韓國提供安全保衛，雙方倒是相安無事。

但是美國人很聰明，不是和韓國簽訂一個協議就可以管很多年，而是隔上幾年簽訂一份協議，韓國每次向美國上交的保護費在逐年增高。

2014年美韓雙方簽訂了第九份協議，到年底馬上就要到期了。如今面臨著簽訂美韓第十份協議。按照第九份協議的內容，韓國每年向美國上交八億多美元的保護費。

然而令韓國沒有想到的是，美國總統要求從2020年開始，韓國每年要向美國交納50億美元的保護費，一下子上漲了400%，韓國人受不了了，文在寅也受不了了，當然要據理力爭，向美國提出反對意見。

前幾天，韓國向美國派了一個代表團，就駐韓美軍軍費分攤問題與美國進行談判。結果談判還不到一個小時，雙方就不歡而散，沒有達成任何結果，當然也不可能達成任何結果。

美國和韓國關於駐韓美軍軍費分攤問題的博奕仍將持續下去。最有可能的結果是美國降一點，韓國多掏一點，美國撤軍是不可能的。

目前從韓國政壇和整個社會來講，均不同意向美國上交天價保護費，認為美國是欺人太甚，非常不夠意思，根本就不像韓國的盟友。

從文在寅總統來講，目前可以說是進退兩難。如果同意美國的要求，必將激起韓國民眾的強烈反對，導致提前下臺的極大風險。如果不同於美國的要求，美國則以從韓國撤軍相威脅，給韓國的國防安全帶來極大的風險和隱患。

其實，在韓國國內有一股十分強大的親美力量，他們希望美軍在韓國駐軍，以此確保韓國的國家安全。如果美國真的從韓國撤軍，許多韓國人是不同意的。

當然從美國來講，也只是想以此威脅一下韓國。如果真的讓美國全部從韓國撤出軍隊，美國肯定也是不會答應的。說句實在話，即使韓國政府不向美國掏一分錢，美國軍隊也不可能會從韓國撤走軍隊的。這只是美國的一種策略而已。

小甜嘟爸爸

會啊，美國不是已經撤走一個旅了嗎？

最近的美國總統老特比較鬱悶，雖然古稀之年的他身體倍兒棒，吃嘛嘛香，一口氣上六樓不費勁，但作為美國總統，鞠躬盡瘁的他正在為美利堅的再度偉大而操碎了心。

雖然當前的美國依然是無可爭議的超級大國，但並不代表高處不勝寒的美國沒有煩心事，事實上美國的煩心事比其他窮國弱國更多，那就是比滾雪球還快的美債危機。

從美國前總統克林頓開始，每屆總統都表示要控制美債，對美國人民和世界負責。但包括小布什、奧巴馬在內的美國總統都不約而同地選擇了愛咋咋滴，奧巴馬政府甚至多次提高美債上限，明擺著要給後繼總統一個大大大大的驚喜。

而面對極速膨脹的美債，老特除了義憤填膺地表示前任都是MMP，還煞有介事地表示一定要在任期內消滅美債，不管大家信不信，反正老特本人是深信不疑的。

那麼常言道：知易行難，雖然和老特的大嘴形成鮮明反差的是，他確實在任期內幹了很多實事，比如降低關稅、瘋狂退群等，但美債危機冰凍三尺非一日之寒，即便舔著老臉拖欠聯合國會費也是杯水車薪。

關鍵時刻，商人出身的老特靈光乍現：雖然我沒品，但是我還有盟友啊，這些發達國家不就是現成的韭菜嗎？

但德國總理默克爾表示：翻滾吧牛寶寶！態度相當之強硬。

面對老特執意要將德國軍費提高到其GDP2%的無理要求，默克爾表示，漲錢可以，但最高只能到1.7%，而且還得慢慢漲，這明顯是不把老特當幹部。所以惱羞成怒的老特不懷好意地表示：你要是不聽話，我就把駐德美軍全撤走，雖然此處要留爺，但爺要到更好的去處，比如到拱著求我的波蘭去，哼！

本以為默克爾會驚慌失措，但卻看到了默克爾的欣喜若狂，而且德國還貼心地表示慢走不送，老特徹底鬱悶了。

而作為歐洲經濟的一哥，歐盟的老大，德國的拒絕也代表了歐洲的抗拒，所以碰了好幾鼻子灰的老特准備到亞洲碰碰運氣，並對日本和韓國這兩個難兄難弟露出了父親般的笑容。

但誰能想到，今日畢恭畢敬的日韓兩國竟然學習德國好榜樣，昧著良心對慈祥的老特說“不”，這還了得？

所以，不爽的老特打定“治不了歐洲還治不了你”的決心，堅決可以日韓兩國下指標、定任務，鑑於日本太有錢，所以保護費漲到80億美元，鑑於韓國沒日本有錢，所以保護費漲到50億美元吧！

然後日本和韓國紛紛表示：我去年買了個表！然後老特再一次生氣了。

作為缺錢的大佬，老特當然是想從日韓身上要到130億美元，但這種翻了好幾番的保護費實在太不厚道，所以自我感覺過分的老特也做好了日韓不同意的準備。

但你們好歹還個價呀，一口回絕是怎麼回事？還能不能愉快地做父子了？

所以真的很生氣的老特決定教育這兩個不孝子，而經過一番權衡，考慮到當下日本的潛力和威脅都遠遠大於韓國，如果貿然從日本撤軍恐將引發東亞甚至整個亞太地區的力量失衡，嚴重威脅美國在亞太地區的利益，這當然是老特不想看到的，所以老特決定找軟柿子捏，先拿韓國試試手。

於是老特風風火火地從韓國撤走了一個旅。

果不其然，老特剛邁出了第一步，韓國內部就先亂起來了。

作為韓國的一把手，文在寅一直對美國不是很恭敬，他深知美軍的存在是財閥有恃無恐的後臺，如果沒有駐韓美軍的存在，文在寅不僅能夠收拾財閥，更能夠避免卸任後被清算，一舉打破韓國總統下場悲慘的魔咒。

但其他黨派不這麼想，而且即便是文在寅所在的共同民主黨對美軍撤走也不是特別自信，畢竟要是北方兄弟打過來怎麼辦？要是對岸的日本打過來怎麼辦？想想就害怕，所以文在寅政府是真正的左右為難。

於是，在美國談判代表團回國後，韓國朝野三黨聯合代表團前往美國進行協商，開始了所謂的討價還價。

而面對賣方市場轉為賣方市場，志得意滿的老特表示，鑑於父子情深，美國最多隻能打個94折，將保護費降到47億美元，這是美國迫不得已才給出的良心價，而這明顯不是韓國想要的結果。

所以，美韓之間的討價還價還將繼續持續下去，但美國是不可能從韓國撤軍的，這輩子都不可能撤軍。雖然美國在亞太地區有了日本這個戰略跳板，但韓國與日本的互為犄角，才能讓美國的亞太支點更加穩固。

可憐一代宇宙大國，卻連50億美元也拿不出來，靜夜史都替老特鄙視你。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

1，美軍駐韓國的目的並不是真正的保護韓國，而是亞太戰略（現在又叫印太戰略）的一部分；

2，美國遏制中俄的戰略需求，韓國駐軍是美國軍隊在東北亞距離中俄東面最近的，不論戰略還是戰術都是重要地盤；

3，對於朝鮮的威懾需求，實際上美國並不屑於朝鮮的武力，但是駐軍的存在也確實讓朝鮮心存膽怯，不敢輕易武力解決南方，事實上保護了韓國。

那麼問題來了，韓國人也不是傻瓜，也知道美軍在韓國的部署並不完全是保護韓國，韓國為什麼害怕美軍“撤走”？因此成了美國敲竹槓的藉口？其實，韓國真正怕的是一旦談崩了，會在政治、經濟、軍事各個方面面臨美國全方位的打擊，小小的“大韓民國”根本就撐不住的，因此最終還是要投降的。

至於談了一個小時就破裂了，很顯然這是美國的談判策略，進一步施壓韓國而已，向韓國表明一個立場：“別跟我扯淡，老子沒工夫和你耗，趕緊拿錢來。”

根本上來說，這是一個國家的悲劇，把自己的安全交給別人終歸是不行的，世界上沒有救世主，一切都要靠自己。

百姓眼睛看世界

韓國不是普通國家，韓國不是小國家，在韓國人眼裡，韓國是大國，是超級大國，是宇宙第一大國，怎麼能被美國譴責鼻子走呢？怎麼能想世界第一大國美國妥協呢？怎麼能受制於美國呢？怎麼能給美國繳納50億美元的“保護費”呢？乖乖給美國50億美元的“保護費”，韓國這個宇宙第一大國且不是沒面子？

韓國拒絕美國的要求，不願意給美國50億美元的軍費，不是韓國缺錢，韓國是亞洲四小龍！10月14日，在韓國的對外經濟部門長官會議上，韓國政府決定，放棄在世貿組織（WTO）的發展中國家地位，間接性承認韓國是發達國家，韓國有錢，韓國不差錢，是世界第11大國。

韓國決定放棄在世貿組織（WTO）的發展中國家地位，是美國施壓導致的，美國早就對WTO不滿，美國認為，很多發展中國家已經不是發展中國家，已經成為美國眼中的發達國家，既然是發展國家，就不應該享受發展中國家的待遇，話雖如此，美國這樣做的目的不簡單，就是為了美國的一己之私。美國要改革WTO，以美國優先為前提，打造一個以“美國優先”的貿易體系，韓國放棄在世貿組織（WTO）的發展中國家地位，就是“投降”，向美國妥協！

在韓國人眼裡，主動妥協不是“投降”，在美國的逼迫下妥協才叫“投降”，主動妥協有面子，被動妥協很打臉，打宇宙第一大國的臉，這就是韓國和美國談判破裂的原因。韓國認為，美國太不給韓國面子；美國則認為，韓國不聽話！值得注意的是，別看現在趾高氣揚，對美國說不，最後，韓國一定會乖乖臣服於美國，簽訂第11份軍費協定，滿足美國的需求，增加軍費！

在軍費談判上，韓國表面上不答應，覺得50億美元不合理，事實上，韓國已經輸了，韓國已經妥協，只是妥協得不夠明顯，妥協了30%，妥協了50%，妥協了70%！不管韓國妥協多少，始終是妥協，在第11份軍費協定中，就算達不到美國要求的50億美元，在第12份軍費協定中或第13份軍費協定中，韓國一定會給美國送大禮包，送50億美元的軍費，這就是美國的談判策略，開價50億美元，能夠達到30億美元，能夠達到40億美元，美國就心滿意足了！

韓國早晚都會在第11份軍費協定上簽字，29086名美軍還會繼續駐紮在韓國。關於在韓國繼續駐軍事宜，在11月15日舉行的安保協議會（SCM）上，美國國防部長埃斯珀已經承諾，美國將繼續在韓國駐軍，不會從韓國撤軍。此事不是子虛烏有，此事得到了韓國國防部副發言人盧在千，盧在千11月21日在記者會上公開了此信息！

在第10份韓美軍費協定中，韓國妥協，分攤1.04萬億韓元的駐韓美軍軍費，比2018年增加了8.2%，這一次，美國獅子大張口，一定會讓韓國承擔150%的軍費，一定會讓韓國承擔300%的軍費，一定會讓韓國承擔500%的軍費！韓國不趕走美軍，軍費問題一直是韓國的一顆定時炸彈，是韓國總統文在寅的一大威脅！

老鱷魚觀天下

商人做總統，與律師和軍人出身的就是不一樣，因為他的腦子裡想的永遠都是怎麼發財、怎麼撈錢、怎麼損人又利己。

從1953年起始，美軍為了“革命友情”，寧可搭錢也要為韓國站崗放哨，而且一站就是35個春秋，這是多麼的“大公無私”和“高風亮節”啊！

待到1989年老布什執政時期，美國才想起朝韓國要點“夜班費”什麼的，但也僅僅4500萬美金而已。即便次年又漲到7000萬美金，韓國政府依然笑納，相當於逢年過節時，給美國大兵們發個大紅包罷了。

但自1991起，美國不再滿足於紅包了，而是正式開啟收取韓國保護費的模式，協議基本都是每隔三年一簽。雖然每籤一次新協議保護費都會漲價，但從未像今天這樣，美國竟然直接將8.8億美元提高到50億美元的獅子大開口。

美國為了迫使韓國答應，各級高官走馬燈似的輪番來韓施壓。雖然雙方談判也進行了好幾輪，但從不敢對美國說“不”的韓國政府，這次表現的絕對像個“爺們兒”——漲價可以，但絕不能漲這麼多。

因此，19日的雙方談判剛進行不到1小時，美國代表就氣哼哼打道回府，肯定是回家想招去了。韓國即便滿足不了美國饕餮的胃口，美國也不敢從韓國撤軍的。就像美軍在阿富汗駐軍還沒人給錢呢，不也一待十八年，仍然戀戀不捨嘛！

怡人之人148633009

最近美國國防部長馬克埃斯珀訪問韓國，居然開出了一個非常過分的條件，就是想把駐韓美軍的軍費提高400%，達到驚人的50億美元，這當然是韓國非常難以接受的，因此韓國方面表示必須要等到國會同意才能接受，但是韓國方面並不希望美軍撤走，因為自身防禦能力有限。所以韓國近期派出了代表團到美國去談判，其實就是去談判，不過到了談判了一個小時就破裂了，美國有自己充分的理由，但是韓國也有自己的難處，那麼韓國不答應給這麼多錢，美軍會不會撤走呢？

其實要這麼多的軍費，本來就是美軍希望能夠吊胃口，在戰略上取得主動權，可能實際達成的交易並沒有這麼多，現在美國非常喜歡用做生意的方式來搞政治，因為美國方面很商業化，所以現在很多貿易談判都面臨著這種局面，那就是出現反覆，可以說這種談判是永遠沒有停止的，因此各個國家面對美方的時候，必須要學會在博弈中求生存，因為商業本來就是一個博弈的過程。韓國也是一個市場經濟比較發達的國家，韓國總統文在寅原來也是一個律師，交際手腕也是相當的靈活。不過面對美國的時候總是在妥協，不過這一次他不可能妥協了，因為韓國民眾大多都不支持給美軍這麼高的軍費。

如果韓國方面不給美國這麼多的軍費，美國的駐軍會不會撤走呢？可以肯定的一點是絕對不會撤走，但是可以削減駐韓美軍的數量，估計這也是韓國方面求之不得的事情，韓國近幾年一直都在尋求軍事上自主，但是實際上是韓國民眾不相信韓國的軍隊能保衛國家，一直寄希望於美軍能保衛國家。所以如果美軍威脅韓國，要削減駐韓美軍數量，估計韓國民眾和韓國政府都會舉雙手歡迎。這次談判的大概率結果就是，美軍在一定程度上會削減駐韓美軍數量，而韓國的軍費也會給的少一點，最起碼得少一半，最終會達成這樣的協議。

江淮聖手

如果一個非得要50億美元，而另一個又絕對無法接受這個數字，那談判最終只能很快破裂。美韓兩國就軍費問題進行的第三輪談判在本月18號正式啟動，然後雙方原定於19號上午10點開始談判，談判預計持續到下午5點，但是談判實際上在開始一個小時之後就破解，美國代表隨後匆匆離開了談判現場。

美韓之間就軍費問題展開的第三輪談判之所以會在一個小時的時間內就匆匆結束，其原因還是在於韓國方面給美國開出的“報價”遠遠低於美方的預期。根據美方首席談判代表德哈特給出的解釋，因為韓方的“報價”與美國“出價”差異過大，為了給韓國留出更多的時間重新研究一下“報價”，所以美國代表選擇儘快結束談判。德哈特的意思就是，韓國代表拿出來的誠意還不夠讓美國心動，他們應該回去提出一個更高的價格出來，到時候美國再考慮簽署協議的問題。

我們可以簡單研究一下雙方的心理，由於韓國在安全上對美國軍隊一直都存在較大依賴，而且美軍的存在對於韓國的對手所能夠起到的威懾作用也絕對不是韓國自己的軍隊所能夠相比的，所以即便美國獅子大開口，韓國政府也不可能讓美國軍隊完全撤出韓國。既然韓國需要美國軍隊的存在，那現在的談判也只能是雙方之間一個不斷互相“出價”和“報價”的過程。2019年韓國為駐韓美軍承擔的軍費是9億美元不到，所以韓國只能在這個基礎上一點點往上加錢。

第一輪談判韓國的“報價”可能是增長30%到12億美金左右，然後談判破解，第二輪談判韓國可能又會把“報價”提高一點，增加50%到13億美金，但是談判還是很快破裂，然後19號的第三輪談判韓國可能把“報價”直接提高一倍到18億美元，然後再附帶一些其它的服務項目。不過因為美國的“要價”是47億美元，韓國目前的“報價”跟美國的“要價”差距肯定還是很大的，所以美國代表就讓韓國代表回去再商量一下，美國現在完全是一副待價而沽的姿態，等韓國的出價提高得差不多了，美國再同意籤協議。
(美韓兩國防長)

既然第三輪談判已經破裂，第四輪談判應該馬上就會展開，反正商量一個“報價”也花不了多少時間，距離2020年也還有一個多月的時間，美國代表還可以繼續耗下去。看到韓國目前的處境，旁邊的日本估計得瑟瑟發抖，日美之間的防衛費分擔協定在2021年就將到期，而有消息顯示美國給日本的“要價”是80億美元，不知道到時候日本打算怎麼給美國“報價”。儘管韓國國內也有民眾抗議美國的打劫式“要價”，但是韓國政府終究不可能讓美軍撤走，這會兒韓國代表可能正在商量著提高“報價”的事情呢。

李姓先生

一小時談判，就不是什麼談判。說白了就是美國要向韓國收“保護費”，韓國人感覺這個保護費太貴了，供不起，拒絕了。美國直接掀桌子：不給就滾。

這就是大國與附屬國之間的不平等關係。

美國不會真的撤軍的。這對於美國來說，不僅是一個很簡單的駐軍問題，而是美國在東北亞存在的一種模式。也不僅僅是針對朝鮮，而是影響代美國對俄羅斯、對中國的戰略部署。所以，美國不會願意直接從韓國撤軍。

雙方還是會經過幾輪談判，這個談判不過是表面文章，主要是美國高層與韓國高層達成一致之後，雙方排幾個代表聊聊天，然後做一些表面工作，最終簽署一些文件而已。

而韓國也不會真的就這麼讓美國部隊離開韓國，畢竟韓國可是有一個朝鮮，在邊上虎視眈眈的。

但美國美國提出50億美元的心保護費標準，那麼美國是有信心能夠拿到比以前多得多的保護費，這是毫無疑問的。那麼最後即使不會有這麼多，也是相差彷彿，美國不會給太多“折扣”的。

弱國無外交啊！

波士財經

本月十九日，美韓就美軍駐軍韓國分攤費用比例談判，最終在雙方巨大的分歧下不歡而散，會談僅僅進行了一個小時就在美國代表的佛袖離去而結束，那麼問題來了，美韓就駐軍費用能達成一致嗎？若無法達成一致美國會選擇撤軍嗎？

二零一八財年，美國就大幅度提高了韓國分擔駐韓美軍的費用，最終美韓以九點六億美金的高額達成共識，但僅僅過了一年，美國再次提高駐韓美軍的駐軍費用，額度高達五十億美金，顯然這個額度高的有點離譜，已經超出了韓國政府的承受範圍。

美韓談判破裂很符合邏輯，韓國目前正在陷入兩派政治勢力博弈的階段，經濟發展也陷入停滯狀態，根本沒有任何一個政黨敢於在這種情況下滿足美國的鯨吞要求，滿足美國的要求意味著激怒正在積累不滿的韓國民眾，更何況以美國不斷漲價的邏輯，下一個年度會更加無尺度的獅子大張口，韓國又如何解決呢？因此短期內韓國是不會同意美國的要求的。

那麼美軍會因此選擇從韓國離開嗎？美國肯定不會從韓國離開，即使按照韓國去年支付的駐軍分攤費用比例，也好於美國將這些軍隊撤回國內或者其它地區要好，更為重要的是，在韓國駐軍是美國亞太戰略的重要一環，為什麼要撤軍呢？

美國其實也有手段迫使韓國最終做出讓步，例如激怒韓國的北方鄰國，或者鼓動日本在日韓敏感的問題上刺激韓國，從而營造緊張的半島氛圍，韓國民眾和政府最終還是會選擇妥協，即使不能按美國的要求分擔五十億美金，但至少會大幅度的讓步。

涇水書生

19日韓美第11版《韓美防衛費分擔特別協定》(SMA)談判在首爾只進行了一個小時便草草結束。

• 據韓國首席談判代表鄭恩甫透露，美國的總體提議和韓國的原則立場之間有著相當大的差距。韓國外交部重申了韓方的立場，即應該符合過去28年來韓美雙方互相可以接受的SMA框架之下。韓國還點破了美國提高韓方分擔份額的原因，稱其籍由設立新項目大幅提高國防支出分擔份額。

（韓國外交部）

• 美方代表德哈特表示，美方提前結束了談判，目的是給韓國重新考慮的時間。他希望能夠根據韓美大聯合精神，提出新提議，雙方能夠朝著達成彼此都能接受協議方向努力。哈特還表達了不滿，稱韓方沒有回應美方呼應公平和對等分擔份額的要求。

可以說從雙方的表態來看並沒有透露關於韓方防衛費分擔的具體數額。是否是之前媒體報道所稱的50億美元或者說提高4倍不得而知。不過很顯然韓國無法接受美國新要求，可能得情況就是，美方的要求已已經大大超出了韓國的底線。

（美國代表德哈特）

韓國分擔美軍駐軍費用始於1991年，之後雙方每隔兩三年舉行達成一個新的SMA協定，相應的分擔份額也隨即提高，不過幅度都並不很大大概維持在10%左右。最近一次是在今年2月簽訂的19年協定，而協議本身應該在去年就應該達成，然而雙方談判過程中分歧巨大拖到了今年才達成的。協定最後應由韓國分擔的數額為約合9.2億美元，上漲的幅度為8.2%。如今突然暴漲400%多，韓國是絕對不可能答應的，韓國民意對此更是95%以上表示反對。

（反對駐軍費分擔談判）

50億美元幾乎涵蓋了駐韓美軍所有軍費花銷，其中20億美元為軍需補給、基地建設、基地韓方僱員服務等常規駐軍開支，30億美元為駐韓美軍訓練、演習、裝備維護、人員工資等軍事開支。根據兩國現行《駐韓美軍地位協定》，韓國只需要支付常規開支。然而現在美方則要求韓國承擔美軍補貼、戰略武器維護等新項目，很顯然在韓國看來這是不合理的。美國無異於將自己的身份由“戰略盟友”轉變為了“僱傭軍”的角色。美國防部長甚至再雙方談判破裂後，重申了“韓國是富國”的說法。

（本月15日韓美防長會談）

那麼美國韓美沒有達成協定，美軍是否會撤出？

根據《美韓共同防禦條約》，規定如果韓美如果一方在亞太遭到攻擊，另外一方有義務給予對方軍事援助。這個條約所規定的義務在此，考慮到目前半島本身仍處於理論上的戰爭狀態，美國全部撤軍並不現實。更何況韓國本身區位對於美國維護自身在亞太地區的戰略利益至關重要。

（駐韓美軍平澤基地）

全部撤走雖然不可能，但是可以撤走部分，而且這還合理合法。美國國會、軍方、外交等部門其實對於白宮一直借駐軍費和軍費開支“敲詐”盟友的做法很是擔心，這將破壞美國的國家領導力和影響力，危害美國的盟友體系。所以在《2019國防授權法案》法案中特別加入了一些條款，限制政府從海外撤軍。根據《法案》規定，禁止將現有駐韓美軍從現有28500人削減至22000以下。22000這個規模是從目前來看能夠應對潛在威脅的底線。這也就是說美軍最多可以撤走6300人，據華盛頓消息人士的話稱，美國擬從韓國撤走3000人至4000人，規模相當於一個旅團，而這部分軍隊從目前形勢來看，可能會被派往中東。

（韓美聯合軍演）

結語

美國從韓國部分撤軍對於文在寅政府所能形成的壓力很小。因為文在寅所在進步派長期倡導南北關係緩和，而且在對美政策方面強調韓方的自主性，不會一味迎合美國的利益。美軍部分撤軍只會讓韓國保守派自由韓國黨方面感到不安，因為相比較進步派而言，他們對於韓美同盟關係高度以來，這是其外交政策慣性。然而從當前輿情民意來看，自由韓國黨很難在這一問題上對執政黨形成壓力。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

關鍵字: 天價 環球軍事 保護費