买房的人，多数是房奴——为了房贷给银行一辈子打工。而没买房的人，连房奴都不如——资产总额肯定比房奴差百万以上（一套房最少一百万）。
看似非常矛盾的结论，但是事实如此。背负着房贷的感觉，的确非常不好，为了稳定地还贷，不出现断供，就会害怕丢失眼前的或者稳定的工作，不敢轻易跳槽，不敢甩手不干。每天一起床，就是100元打底的支出费用（按照每月3000房贷来计算）。这样的生活方式，尤其是在工作上，就必然唯唯诺诺，患得患失，而多数人无所作为。
反之，如果不买房，则连“房奴”都不如。
没有买房的人，心态恰恰相反，看着房价天天涨，自己还没有一套自住房，还在租房，天天盼着房价暴跌。真的房价跌了，依旧买不起，却依旧盼着房价在下跌基础上继续暴跌。
如果从三四线城市和一二线城市对比，三四线城市一套房打底100万，而近年来，涨幅在50%以上，也就是说，你做了房奴，最少跟上社会平均资产水平上涨了50万的身价——而房贷总额和随着每月逐步还，压力是逐步下降的，最少对于房价上涨带来的50万是赚的；而如果在一线城市，比如，我的朋友，11年从深圳西乡置换到深圳龙华（水榭新城），西乡的房产卖掉1万出头，买龙华的房产2.6万，反而因为置换付出了1.6万，100平就是160万，而如今水榭新城房价最高已经10万，而西乡的房价估计还在4-5万，对比赚了500万
回过头来对比，我在四线城市买房是15年，房价140万，目前230万，涨了60%左右；而15年如果在深圳坂田买房，房价约3万不到，目前6万上下。那么，对比在四线城市和深圳坂田买房，同样的100平，就差了300万减去90万＝210万，差了一套房的总价出来。
再对比，如果同样11年，不买房的人总有100万，用作存款；而买房的人拿100万买了房:
如果是在我这个城市，11年的房价在7-8000，算8000，目前在1.58万算1.6万，那么，买房的人11年的100万赚了100万；而如果在深圳，11年龙华的房价在2.5万，目前均价在6万以上，也就是2.5倍，11年100万买房的人目前赚了250万。
而同样11年100万的存款的人，暂且不计算利息收入，只算人民币购买力，11年的100万，目前的购买力约50万左右。
那么，对比11年同样100万的起点，在四线城市就是1.6万房价算，是160万，按深圳算是6万为600万，分别按照50:160万＝30%；50:600万＝9%
也就是说不买房的结果就是是同样四线城市资产的30%和深圳的10%不到。差异分别为3倍和10倍——当然，11年拥有100万只是一个假设，事实上，多数人没有能力在11年拥有100万但是，这个假设的对比结论却是一样的，并不会改变这个“买房和不买房“的基本结论！
閱讀更多 積極向上的小青年 的文章
