诺奖获得者莫言、屠呦呦，谁对中国影响大？莫言的说法，值得借鉴

诺贝尔奖恐怕是世界上最令人关注的一个奖项，它包含有文学、物理、医学、经济、化学等5个奖项。目前我国获得诺贝尔奖的有杨振宁、屠呦呦、莫言，分别斩获诺贝尔物理学、医学、文学等3大奖项。其中，土生土长的诺贝尔奖获得者是莫言与屠呦呦，而杨振宁则是先为中国籍再改美国籍，近年才更改为中国籍，原则上不是中国培养的诺奖获得者。一直以来，人们有个疑问，那就是同为诺奖获得者的莫言、屠呦呦，谁对中国的影响大？其实，这一问题的根本所在，就是科学与文学孰轻孰重的关系。对此，莫言的说法值得借鉴。

一直以来，对于科学与文学之争那是由来已久，后来发展为理科与文科之争，最终演化为诺贝尔文学奖与诺贝尔理工科门类奖项之争。不管是莫言也好，还是屠呦呦也罢，对于中国来说都是开天辟地头一遭。首先，莫言是中国第一个获得诺贝尔文学奖的作家，也是中国获得诺贝尔奖第一人。屠呦呦获得诺奖则填补了中国医学界的诺贝尔奖空白，也让传统中医文化得到了认可。

不管怎么说，莫言、屠呦呦在各自领域都是开天辟地头一遭，属于大姑娘上轿头一回。在屠呦呦没有获得诺奖之前，莫言的威望与声誉达到了极点，在屠呦呦获得诺奖之后，人们又发出一个疑问，那就是莫言、屠呦呦同为诺奖获得者，谁对中国影响力大？这是一个很难回答的问题，莫言先生的说法，倒是值得借鉴。

莫言指出，文学与科学相比，文学是无用的，而文学最大的用处则是其没有用处。由此可见，莫言先生很有见地，他指出了科学与文学的辩证关系。首先，科学是文学发展的重要保障。科学的发展，为文学的创作提供了源源不断的灵感与物质基础。其次，文学的繁荣又促进了科学的发展。纵观我国历史，但凡是文学发达的时代，科学必然不会落后。最后，莫言强调了文学的作用，那就是它最大的用处就是没有用处，着重强调了文学与科学的相辅相成的关系。

归根到底，莫言还是有自知之明的。他深刻地意识到，一个民族一个国家，想要屹立于世界民族之林，非要靠科学不可。然而，科学的发展也离不开文学的繁荣。文学与科学相比，虽然重要性没有科学大，但也是一个民族精神图腾的重要组成部分，同样不可或缺。莫言的论调可谓精辟，他没有过分夸大科学的重要性，也没有过分的贬低文学的不可替代作用。

一言以蔽之，莫言的说法值得借鉴。一个国家不可能科学一枝独秀，这不是真正的强大，也只能证明这个国家的硬实力强大，与之对应的文化软实力同样重要。文化软实力同样是强国的标配，同样是不可缺少的。所以，莫言的说法还是值得肯定的，也同样值得大书特书。他完美地回答了科学与文学，对于中国影响。我们不能否定科学的重要作用，同样也不能否定文学的不可替代性。莫言的观点确实是具有较强的借鉴性，值得我嫩学习与反思。这就是文化的魅力，令人着迷而又陶醉。

閱讀更多 小夢說文化 的文章

關鍵字: 文化 2019诺贝尔文学奖 诺奖