喬治85744078

方圓論壇在線

假如希特勒不打英法兩國而選擇直接和蘇聯死磕。那麼絕對會是英法兩國甚至是美國樂見其成的。因為一戰後美國和英國之所以扶持戰敗的德國。目的就是要以德國制衡蘇聯。德國之所以能從一戰戰敗的陰霾中快速走出來。美國和英國居功至偉。一戰後在法國剝削壓迫德國的同時。英國和美國的大筆資金湧入德國，幫助德國恢復實力。美國和英國深知，一戰後的和平只是短暫的和平。一戰後的凡爾賽條約已經為二戰埋下了復仇的種子。而蘇聯的顏色革命又讓資本主義世界畏之如虎。所以英美兩國希望德國可以制衡蘇聯的同時又自行毀滅。這樣英美兩國在左手漁翁之利。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

方圓論壇

陪伴Loveflower

這個問題用一句話概括就是：希特勒很聰明，但其他人不是傻子！

作為歐洲的十字路口，德國的地理位置相當不利，尤其是爆發世界性大戰時，德國的位置註定了只能是兩頭受氣。

所以自1871年德國走向統一，他們面臨的最大問題就是如何破解兩線作戰的困局。

但是很不幸，兩次世界大戰，德國東西方向都是對手而且兩個對手還結為盟友，德國幾乎是毫無意外的成為被夾擊的對象。

對於這一點，希特勒肯定是非常清楚的，如無意外，崛起的德國，將會受到來自西方的英法以及東方的蘇聯夾擊，而最後走向失敗。

所以希特勒必須想方設法讓蘇聯和英法對立起來，起碼一方為我所用。

不過英法和蘇聯誰都不是傻子，納粹德國的威脅讓他們不得不有所行動，英法的行動是推行綏靖政策，使勁兒將德國向蘇聯方向推，甚至犧牲德國東部的盟友也在所不惜。

而斯大林則不斷向英法示好，企圖聯合英法將納粹德國扼殺在搖籃之中。

不過沉迷於綏靖政策無法自拔的英法兩國，對於蘇聯的好意視而不見。畢竟他們的目標就是讓德國攻打蘇聯，如果和蘇聯結好，就背離了他們的初衷。

此時的蘇聯，作為世界上唯一一個共產主義國家，幾乎是所有國家、所有制度的死敵。英法等資本主義國家恨蘇聯，法西斯也痛恨蘇聯，蘇聯幾乎成為世界的棄兒。

在仇視蘇聯這個問題上，英法和德國是有共同利益的。某種程度上說，納粹德國的崛起就是英法等資本主義國家默許和支持的。

1929年資本主義全球經濟危機爆發後，資本主義國家深受打擊，包括美德英法等世界主要國家。

經濟危機的巨大沖擊，不僅是資本主義世界市場經濟失靈，失業率飆升，社會陷入動盪。更導致了沒有遭受經濟危機衝擊的蘇聯極力膨脹，蘇聯膨脹的方式就是瘋狂向外輸出革命，將紅旗插滿整個資本主義陣營。

在這樣的情況下，作為全球政治舞臺中心的歐洲成為抵禦蘇聯的第一線。而此時的歐洲各國，在經濟危機的寒冬中一蹶不振，尤其是德國，失業人口高達800萬。魏瑪共和國政府在經濟危機中表現乏力，引起德國上下的普遍不滿。

尖銳的社會矛盾使納粹勢力上臺成為可能，希特勒就是在這樣的情況下登上了德國總理的寶座。

而由於德國身處歐洲十字路口的位置，夾在蘇聯和西歐國家之間，在位置上非常適合作為西方資本主義國家的屏障，因此對於希特勒的上臺英法等國並沒有干涉，並且對於希特勒的發展壯大還進行了一系列支持，比如默許德國和奧地利合併，慕尼黑會議出賣捷克斯洛伐克等。

可以說英法等國的目標就是將希特勒的勢力引向東歐和蘇聯決戰。而希特勒也非常識趣的將共產主義視為最重要的敵人。1936年，德國和日本意大利簽訂《反共產主義協定》，向西方資本主義國家表明姿態。

但是希特勒深知，自己的命運掌握在英法等西方資本主義國家的手裡。法西斯體制作為一種應急和過渡性質的體制，不可能成為國家發展的主要模式。這就意味著，一旦希特勒緩解了德國國內的經濟危機，並向蘇聯發動大規模進攻，將蘇聯打得奄奄一息，完成了歷史使命，那麼接下來希特勒面臨的主要對手將會從蘇聯轉向英法。

也就是說，無論希特勒能不能消滅蘇聯，只要能夠保證蘇德兩國兩敗俱傷，英法等國就可坐收漁翁之利。

所以希特勒要想不死，就不能聽從英法等國的安排，和蘇聯鬥個你死我活。

不過話說回來，作為小國的德國，想要獲得長遠的發展必須要有廣闊的土地和豐富的資源，而這隻能由蘇聯提供給他。因此進攻蘇聯是德國的既定目標，但不能是首要目標。

在斯大林遭到英法拒絕，心灰意冷之際，希特勒向斯大林拋出了橄欖枝。於是1939年8月23日，蘇聯和德國在莫斯科秘密簽訂《蘇德互不侵犯協定》，將兩國在東歐的勢力範圍進行了明確劃分。

希特勒此舉完全出乎英法等國的預料。在英法等國以為拋棄了波蘭這個盟友，希特勒下一步就要進攻蘇聯時，希特勒卻突然調轉槍口橫掃西歐，打了英法等國一個措手不及。

應該說希特勒橫掃西歐，進攻英國的做法，達到了出其不意，穩固後方的效果，為徹底消滅蘇聯打下了堅實基礎。

但是希特勒低估了英國以及蘇聯的潛力，在希特勒瘋狂進攻英國時，美國為英國送來的溫暖；而在希特勒瘋狂進攻蘇聯時，英國和美國都雪中送炭。

也就是說為了消滅膨脹的納粹德國，昔日尖銳對立的蘇聯和西方資本主義國家開始結成同盟，德國再一次陷入兩線作戰的無解境地。

況且，無論德國先打蘇聯，還是先橫掃西歐，膨脹的德國都打破了英國大陸均勢的政策，因此英國和德國的對立是必然的。

而在確定希特勒橫掃西歐後，德國已經成為蘇聯赤化歐洲的最大對手，所以斯大林為了在接下來的蘇德戰爭中佔據更多主動權，瘋狂地向西拓展領土，使希特勒惱羞成怒，不得不選擇先發制人，於1941年6月22日發動對蘇聯的閃擊戰。

所以可以得出結論，無論希特勒先掃西歐還是先打蘇聯，希特勒最終的結局都是失敗。不僅僅是因為法西斯體制的先天不足，更是因為膨脹的德國，本來就是蘇聯以及西方資本主義國家的巨大威脅，所以德國面臨東西方向的聯合絞殺似乎是歷史的宿命。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

這個問題不成立，因為是英法率先向德國宣戰的。

當然，也可以說這個問題原本就有答案：希特勒不會得到美英法的支持，因為英法已經用行動做出了回答。

咱們把當時的事件順序捋一下：德國和蘇聯東西夾擊波蘭，英法對德宣戰，德國對英法宣戰。英法德之間的戰爭，是英法先動手的。所以不存在希特勒打不打英法的問題，因為老希沒的選擇，只能打。

二戰的事兒想弄明白，其實你必須得懂一戰。

一戰，英法戰勝了德國。為了防止德國以後再次崛起，再次威脅英法，英法兩國做了很多的預防手段，其中最重要的一環就是：波蘭復國。波蘭在此以前早就滅亡了，為了遏制未來的德國，在英法的扶植下，波蘭復國。在德國的背後打了個楔子。

波蘭，就是為了剋制德國而立起來的。

知道這一點，大家也就能明白了德國為啥要最先打波蘭了。因為它就是英法插在我背後的匕首。知道這一點，大家也就能明白德國打波蘭，英法為啥這麼激動，死活就是要跟德國玩命了。因為這個國家就是英法立的，就是為了這種局勢準備的：德國一崛起，波蘭在東面打，英法在西面打。

所以說，希特勒想獲得英法的支持也行，前提是你不能動波蘭。只要老希一打波蘭，英法也沒的選了，只能開戰。這都是21年前，凡爾賽和約裡就計劃好了的。

而且英國與波蘭有條約，如果波蘭遭到攻擊，英國是必須要管的。所以，對德宣戰，英國最為積極，是他逼著法國一起幹的。如果英國放任不管，屬於違約，背信棄義。

德國打波蘭，實際上引發一連串的：無奈。英法只能向德宣戰，而德也只能跟英法開打。都沒有選擇。

如果說想讓希特勒對付蘇聯，那就需要一個前提：英法背盟。

在德國侵略波蘭的時候，英法選擇背信棄義，不管波蘭，不向德國宣戰。如果出現這種局面的話，那希特勒幾乎會是100%的去打蘇聯。

因為這個問題依然有答案。

希特勒宣傳他的日耳曼民族是世界上最優秀的民族，應該是世界的主宰。但日耳曼人的生存空間太狹小了，只能困在中歐這一片兒，施展不開。所以日耳曼人需要拓寬生存空間。這個生存空間往哪擴呢？往東歐，斯拉夫人的地盤擴。

希特勒認為斯拉夫人是劣等民族。他對斯拉夫人的態度不是驅逐，而是肉體消滅。把斯拉夫人消滅了，空出來的地盤留給日耳曼人。這就是希特勒所說的爭取生存空間。

這些都是希特勒名正言順的寫在我的奮鬥裡，公開發表的。

而當時最大的斯拉夫族群就是：蘇聯。蘇聯就是斯拉夫人的總盟主。

希特勒想實現政治抱負，想消滅斯拉夫人，為日耳曼人爭取到生存空間，那就必須幹掉蘇聯。這也是必須滴。

他壓根沒有跟法國人爭空間的想法。是法國人非得幹、幹、幹。

然後再回到一戰。

一戰德國是咋輸的？還是有蘇聯的因素。德國軍隊在西線跟英法美拼命呢，背後首都工農鬧上革命了。而這股潮流就是從蘇聯的布爾什維克傳過來的。希特勒那可是一戰老兵啊，一級鐵十字勳章的獲得者，一心想犧牲做烈士，永垂不朽。結果莫名其妙的成了戰敗者。

希特勒以及德國的軍隊，輸的不服氣。也有很大的怨恨，他們恨的，就包括蘇聯。要不是你們在背後鬧騰，我們前線能輸嘛。

如果當初英法能忍一下，讓希特勒吞下波蘭，他下一步絕對會再打蘇聯的。要這樣的話，那是什麼局面？對英法來講是不是有利百倍？

德國侵略波蘭，法國本來不想管。英國內部也有爭議。這裡面張羅最歡的是丘吉爾，他是強烈的主張打。他先在英國張羅好了，再去鼓動法國，跟德國宣戰。

當時世界第一的軍事強國是大英帝國，有著世界上最強大的海軍，殖民地總人口超過4個億。是丘吉爾帶領英國第一個衝上去，跟德國沒完沒了的打，最後兩敗俱傷，把世界第一的位置拱手讓給了美國。二戰結束，英國自己也是元氣大傷，再也無力維持龐大的殖民地。最後海外殖民地紛紛獨立，日不落帝國也就變成了現在的福利國家，美國的小弟。

丘吉爾是為了爭這一口氣，直接導致了大英帝國的破產。你參戰可以，別打頭陣啊。等希特勒打了蘇聯，你再從西面下手，那啥效果？

銳度何老師

我在想，如果希特勒不攻擊英法，首先進攻蘇聯，那麼局勢會這樣的發展：

首先，德國會首先同英法簽訂互不侵犯條約，用條約穩住英法，防止他們從側旁進攻德國。

當時的蘇聯雖然是社會主義國家，但斯大林的野心也蠻大，他同德國先後達成了分割波蘭和捷克斯洛伐克的計劃，想用分贓的辦法阻止希特勒對蘇聯的進攻。這樣做也引起英法對蘇聯的不滿。加上本來社會制度就不同，如果德國能戰勝蘇聯，英法肯定會同德國妥協，甚至不戰而降。

叢中笑6603

帝國主義國家想滅蘇聯不是一天兩天的事情了，德國願意當馬前卒，三國肯定會支持，但是這個支持隨時會被掐斷！

第一次世界大戰末期，俄國爆發了十月革命，第一個代表無產階級的蘇維埃政權正式成立。1918年3月3日，剛成立的蘇俄政府為了鞏固政權，與德國簽訂了《佈列斯特和約》，蘇俄割地賠款給德國後，就此退出第一次世界大戰。俄國是協約國的重要成員之一，他們未經允許就與德國簽約停戰，這讓英國、法國和美國等協約國非常憤怒，英國、法國和美國不僅開始暗助俄國內部的白色復辟勢力與蘇維埃政府對抗，還派兵在俄國北方和遠東港口附近進行襲擾。

蘇俄的“紅軍之父”托洛茨基開始了他乘著裝甲專列轉戰數十條戰線的戎馬生涯，他冒著槍林彈雨進入前線戰壕進行指揮的精神感染了全體紅軍，紅軍歷時五年不僅打敗了英國、法國和美國支持的白軍，還將三個國家派去襲擾俄國的干涉軍趕跑。俄國內戰結束，蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）正式成立，而自從蘇聯成立以後，他們的紅色蘇維埃思想就開始快速傳播到西方各國，這使得西方的帝國主義國家們開始擔心自家也會爆發革命，於是他們早在想除掉蘇聯。

1939年9月1日，德國以裝甲部隊快速奇襲了波蘭，僅僅一個月的時間，波蘭就被佔領，英國和法國對德國宣而不戰。如果這個時候希特勒不打法國和英國，他先去打蘇聯的話，那麼希特勒就可以向英國和法國解釋攻擊波蘭是為了打蘇聯。英國和法國都不願意打仗，希特勒牽強的理由會被他們接受，他們不僅不會干涉德國攻擊蘇聯的行動，而且還會背後支持德國打蘇聯。德國打完波蘭後，如果不攻擊西歐國家，而是直接打蘇聯的話，那麼希特勒肯定要徵得英國、法國和美國的支持，否則他們肯定打不過蘇聯。

1939年8月23日，德國與蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，僅僅過了八天，德軍奇襲波蘭，而蘇聯跟上補刀，兩國快速瓜分了波蘭。蘇聯佔領部分波蘭土地後，把原來邊境上的斯大林防線的重要裝備全部拆卸到新邊境，而新邊境的莫洛托夫防線在1941年蘇德戰爭爆發時仍然沒有修建完工，這也是德國能夠快速突破蘇聯邊境防線的一大原因。如果希特勒在打完波蘭就直接攻擊蘇聯的話，那麼他應該是不會與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》，因為這個條約引起了英法兩國的極度不滿，時任英國海軍大臣的丘吉爾直言這個條約的簽訂標誌著英法兩國多年外交政策的失敗。

只要希特勒想要從英法兩國得到資助，那麼他就不會與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》。蘇德沒有簽訂《蘇德互不侵犯條約》，德國襲擊波蘭的時候，蘇聯不會跟上補刀，他們會在邊境的斯大林防線內進入戒備狀態。斯大林防線是沿著蘇聯邊線建築的防禦工事，包括了遍佈卡累利阿地峽到黑海沿線的許多加固要塞，每隔50-150公里就設置一個炮塔和機槍碉堡。蘇聯在堅固的斯大林防線內進行戒備的話，只要德軍的機械部隊不離開波蘭境內，蘇聯紅軍肯定不敢放鬆警惕，那德軍很難利用機械部隊奇襲蘇聯。

德軍強攻斯大林防線內做好準備的蘇軍，這肯定是一場巨大的消耗戰，如果德國沒有得到英國、法國和美國的物資支持，那麼他們戰敗的可能性極高。即便三國以物資支持德國，那麼德國戰敗的可能性依然很高，自托洛茨基時代開始，蘇聯的“人海戰術”就讓歐洲各國非常忌憚。如果蘇聯反攻到德國邊境的話，英國和法國肯定會出兵幫助德國，因為他們不會允許蘇聯擴張到西歐來。

如果德軍破開斯大林防線，象蘇德戰爭那樣，攻下斯摩稜斯克和烏克蘭基輔的話，英國、法國和美國會果斷掐斷對德國的資助，必要的時候英國和法國會出兵攻擊德國本土，以逼蘇聯戰場上的德軍撤退。德國是一個資源匱乏的國家，如果德國攻下烏克蘭的基輔，那麼他們就擁有了糧食基地，這對德國來說已經是一貼“大補藥”，要是德國往前攻下莫斯科、斯大林格勒以及高加索地區的話，德國的石油問題也會被解決，那德國將成為歐洲第一大國，這將威脅到英國和法國，英國和法國不會讓這種情況發生。

第一次世界大戰後，蘇聯的蘇維埃政權受到歐洲的排擠，英國和法國早就想除掉蘇聯，德國去打蘇聯，英國和法國肯定會在背後提供資助。至於當時實行孤立主義的美國，德國進攻蘇聯不會影響到美國在歐洲的利益，美國不會切斷與德國的正常軍需貿易。如果德軍在蘇聯長驅直入，那麼英國、法國和美國考慮到自身的利益，肯定會切斷對德軍的資助，以避免歐洲平衡被打破。

世界近代史觀察員

希特勒不可能先打蘇聯，因為在簽訂《慕尼黑協定》以後，德國又將捷克的剩餘部分以波西米亞和摩拉維亞保護國的形式吞併了。此時英法已經認定德國缺乏外交信用，隨即與波蘭等國簽訂條約，共同防禦德國。

而德國和蘇聯之間有著波蘭阻隔，德國除非先進攻波蘭，否則是無法和蘇聯作戰的。而德國一旦進攻波蘭，英法就會對德宣戰。

此時德國去進攻蘇聯，英法也不可能相信德國。有些人覺得英法會禍水東引，但是要注意，歷史上在德國吞併捷克以後，英法主動和波蘭等國達成協議，為波蘭提供擔保，這不符合禍水東引的目的。

所以英法選擇和蘇聯聯合的可能更大，德國會比歷史上更危險

不沉的經遠

希特勒倒是想這麼幹，但是英法不會同意的，所以他才要先打英法。

希特勒上臺後沒多久就開始重整軍備，此後不斷的突破凡爾賽體系的制約。希特勒的戰略很明確，就是要消滅蘇聯，奪取所謂的生存空間，然後稱霸世界。在希特勒的流氓手段下，英法一直採取綏靖主義，寧願犧牲小國利益，也不採取實際行動制止德國。1938年的慕尼黑協定更是將綏靖主義推上了頂峰。

英法的行為在蘇聯看來，這是想禍水東引啊。本來蘇聯還想跟英法訂立攻守同盟，但英法反應並不積極，蘇聯更是加深了這種觀念。

但是從歐洲的局勢來說，無論如何，德國都要先擊敗英法，尤其是法國，之後才會進攻蘇聯。如果德國真的直接進攻蘇聯的話，恐怕下場會比較慘。

一、法德矛盾不可調和

德國崛起之後，法國和德國就在爭奪歐洲大陸的霸權。第一次世界大戰後，法國是極盡所能的要削弱德國，要不是英美反對，德國早就被肢解了。即便如此，德國還是遭到了極大的懲罰。法國成為歐洲大陸事實的霸主。

一戰對法國的傷害其實更大，西線戰場主要在法國境內。戰爭結束後，法國元氣大傷，非常虛弱，對英國的依賴很深。基本上就是如果法國想要幹什麼，英國如果不支持，法國也就沒辦法。但是這不能掩蓋法國對德國的擔憂。

希特勒重新武裝德國時，就遭到了英法強烈反對，尤其是法國。英法德意開始就裁軍問題進行談判，墨索里尼提出了一個四國公約，要求德國放棄擴軍方案。當時領袖還不是很看好元首，還站在英法一邊。

但是希特勒看清了英法的虛弱，他一意孤行，重整軍備。

法國非常擔心，但自己又無能為力，此時蘇聯提出跟法國籤互助條約。法國就只好希望蘇聯在東方牽制德國。

法國為啥不直接干涉德國呢？因為英國不同意，英國人的出發點是所謂的大陸均勢原則。

二、英國的均勢原則

英國作為歐洲大陸邊緣的島國，一向奉行大陸均勢原則。它依靠強大的海軍維繫海洋霸權，同時以海制陸，讓大陸國家相互制衡，避免出現大陸霸主。

英國出於這個角度考慮，在凡爾賽堅決反對法國徹底解決德國的計劃。

德國重新武裝，一定程度上對英國是有利的，符合均勢原則。重新武裝的德國可以牽制法國，削弱法國的霸權。英國可以更好的控制大陸。

反正說白了，英國是不希望看到歐洲大陸出現一家獨大的狀況，不然怎麼對得起攪屎棍的稱號呢！

順便說一下美國，美國在一戰之後，繼續保持孤立。其實孤立的主要原因是美國要取代英國的世界霸主地位，華盛頓會議上，美國的海軍已經跟英國持平了，但英國怎麼可能心甘情願的放棄霸主地位呢。對美國來說，既然暫時沒什麼機會，那就在家先待著吧。

三、如果德國直接進攻蘇聯會怎麼樣

英法美雖然不喜歡紅色蘇聯，但是他們更不願意看到蘇聯被德國吞併。

如果德國吞併了蘇聯，那就意味著法國的大陸霸權沒有了。也意味著英國的均勢失敗了，這不符合英國的利益。而對於美國來說，舊霸主還沒退位呢，又出現了一個新的競爭對手，這是不能容忍的。

所以，英法美會樂意看到德國去顛覆蘇聯，但不會幫他吞併蘇聯。如果德國直接進攻蘇聯，最大的可能是坐山觀虎鬥。當他們看到蘇聯如果撐不住了，肯定會援助蘇聯。如果蘇聯想反攻滅了德國，他們又會支持德國。

對法國來說，最好就是兩國都完蛋。但英國和美國是不會同意的。

在這種情況下，德國可能會發生政變，希特勒會下臺或者被暗殺。

我是迷蝶夢，以上為個人淺見，如果你有不同看法，歡迎留言喲。

<strong>

江蝶夢

不會得到支持，因為他進攻波蘭的時候已經跟英法處於戰爭狀態了，而且英法也徹底看明白了希特勒不征服這個世界打碎舊的凡爾賽體制，不會罷手。所以英法確實希望他去打蘇聯，但是那是希望給自己贏得一個下手撿便宜的機會。

波蘭在滅亡的一年裡，英法始終在西線靜坐，就是期望著希特勒德國真的會去打蘇聯。但是這明顯是一種想座山觀虎鬥的心態。如果納粹德國在東線碰得頭破血流，英法必然從背後插刀子撿便宜。如果蘇聯被納粹德國打的滿地找牙，他們還是會毫不猶豫的去支持蘇聯。

畢竟到了1940年，蘇聯已經在地球上存在了20年，雖然共產國際的存在使得他們對蘇聯心有疑忌，認為蘇聯早晚有一天會去革了他們的命。但是在過去的20多年裡，蘇聯並沒有用武力試圖挑戰國際秩序，並且斯大林提出了能夠在一國建成社會主義理論。這些都會讓英法對蘇聯比對納粹要放心得多。

希特勒在三三年上臺之後就開始重整軍備，三六年開進了萊茵非武裝區，三八年吞併了捷克，同時在東歐的匈牙利，南斯拉夫和波蘭方向開始擴張自己的影響。

他的每一步都是通過軍事手段去挑戰凡爾賽體系，這顯然是讓極力維護凡爾賽體系的英法最難以忍受的。

所以英法深深地清楚，希特勒如果能夠征服蘇聯，那麼他在東線勝利的那一天就是回頭來征服整個歐洲的那一天。

因此，英法才不會真的去支持希特勒進攻蘇聯，而只是希望他深陷蘇聯的泥潭裡。好像拿破崙在1914年的遭遇那樣。

千里巖

德國是絕對不會得到英法美的支持的，相反，英美法更有可能會在蘇德打的不可開交時，在背後捅上德國一刀。雖然蘇聯和英美法一直有著不可調和的矛盾，但是再次新生的德國卻對英美法的威脅更大，尤其是對英法的威脅。德國的目的是要打破由英法兩國所主導的凡爾賽——華盛頓條約的限制，在重新建立一個由德國主導的新的世界體系的同時，再一次重新瓜分世界。而蘇聯又恰巧因為某些原因被排除在凡華體系之外；所以相對於蘇聯來說，德國才是英法最大的威脅。因此，與其讓德國和蘇聯拼個兩敗俱傷，倒不如在蘇德兩國激戰正酣之際，向背後捅德國一刀，好將這個新生的威脅扼殺在搖籃之中。

其實，英法要維持綏靖政策，將戰爭的禍水引向蘇聯，實際上就是為了維持凡華體系的存在。一方面，英法害怕直接與德國發生戰爭會直接導致凡華體系的崩潰，諸如美國，蘇聯等國家將會趁機取代英法世界領導者的地位（尤其是蘇聯）；另一方面，英法也希望通過這種方式來讓蘇聯解決德三這個禍害，這樣不僅會保證凡華體系能夠繼續存在，還可以藉此大幅度削弱蘇聯的實力，一舉兩得。

而希特勒雖然將入侵俄國作為”擴張生存空間“的暫定最終目標，但是要入侵俄國，前提就是要衝破凡華體系的限制。在大幅度擴軍備戰的同時，消滅或是儘可能避免來自西線的威脅。而德國若要入侵蘇聯，首先要先入侵併佔領波蘭，而佔領波蘭就必然會導致英法對德宣戰；這樣一來，只要英法想進攻德國，隨時都可以進攻。對德國來說也是一樣，只要德國想入侵法國，也可以在任何時間內進攻。倘若德國先入侵蘇聯。那麼誰又能保證蘇聯一定能打垮德國呢？而蘇聯一旦戰敗，誰又能保證德國不會再將槍口轉向法國呢？所以我個人認為，為了能夠達成徹底消滅德三這個目標，英美法不僅不會支援德國，反而還會支援蘇聯；以此來保證蘇聯始終比德國多一口氣，最終實現借刀（蘇聯）殺牛（德國）的目的。當然了，倘若英美法三國真的腦瓜不清，稀裡糊塗的去支援德三而不是蘇聯，那麼蘇聯也不一定真的會戰敗。如果真如題主所說，英美法教唆希特勒去打蘇聯並提供支援，那麼在入侵波蘭的背景下，此舉絕對會引起蘇聯的警覺；要知道，蘇聯在蘇德戰爭前期引發大潰敗的原因之一便是由於準備非常不充分，當時甚至還出現了十幾萬蘇軍連槍都沒拿到就被德軍俘虜的情況。等到了那時，德軍面對的可就不是手無寸鐵的蘇軍了，而是全副武裝，隨時準備烏拉衝鋒的蘇軍了；想想蘇聯那可怕的戰時工業產值和強大的動員能力就知道了。恐怕到時候被人海戰術和鋼鐵洪流碾壓的可就不僅僅是德國了，估計英法兩個幫兇也難逃蘇聯的鐵騎之下。

關鍵字: 希特勒 德國 蘇聯