心無止境ghyo
相比於中國古代，歐洲戰亂更多。我們都知道戰爭頻繁則意味著社會的不穩定，我國古代長期以來幾乎都是大一統的王朝，只有在王朝末期的時候，政治經濟的不穩定從而造成頻繁的戰爭。
我國古代社會戰爭頻繁的時期主要有：春秋戰國時期，三國時期，南北朝以及五代十國的這幾個國家政權長期處於分裂特定時期。也就是說中國只有在國家領土分裂時期戰爭才是最頻繁的，這個時期政權割據，各個政權之間征伐不斷，但是在最後我們會發現，經過一定時期的分裂割據之後，中國最終仍然會走向大一統的局面。
但是與中國古代不同的是，歐洲大陸的歷史則是不斷的在分裂，不斷的在戰爭中分裂。歐洲大陸國家的歷史自羅馬帝國的統一之後，面臨的就是不斷的國家分裂史。
那麼造成這種的原因是什麼？
1. 東西方文化差異的不同
中國文化講究的是兼容幷包、求同存異的過程。所以在中國的歷史上，中國向來就是以一個多民族的國家進行教育和管理的，而且中國古代的天子是“君權神授”的，皇帝是天下百姓的皇帝。全天下的百姓都承認皇帝對他們的統治。
而歐洲呢，歐洲的統治模式都是一種領主制的，即普通百姓只對他們的領主負責，而領主則對皇帝負責，而且領主對他們的領地享有絕對的權力，這意味在他們自己的領地上他們自己就是皇帝，漸漸的在對外兼併戰爭中領主逐漸強大，並開始分封他們自己的子民，來鞏固領主的統治，而領主強大到不受皇帝約束的時候，那麼他們自己就可以成為新的皇帝。
2. 制度上的差異
中國只有在奴隸時期，才有分封制，所以也只有在這個時期是戰爭最頻繁的一個時期，比如春秋戰國，他們的制度就是天子——諸侯——卿——士大夫。這是奴隸時期的統治階級。要知道在春秋時期整個中原大地上有一百多個諸侯國，這些諸侯國之間又經常戰爭。一直到秦王朝一統中原，建立起封建制國家後百姓在有了休養生息的機會。
而歐洲一直到近代資產階級掌權之後，分封制的影響才逐漸消去。歐洲在長達幾千年的時間裡都實行的是分封制，不斷的分封自己的家臣，導致領土越分越小。也只有在中世紀的時期，教皇國也只是名義上的統一。就以德意志聯邦為例，德意志聯邦絕不是現在意義上的德國。他曾由300多個貴族和1000多個騎士聯合起來的，勢力範圍包括現在的德國、奧地利和意大利北部等一片廣大的領土。之後德意志經過不斷的戰爭分裂成為多個歐洲國家。
這個歷史很正
古代歐洲的戰亂比古代中國的戰亂多，而且多得多！
不僅僅是戰爭的次數，包括戰爭的規模、戰爭的影響、戰爭的持續時間，都是歐洲“遙遙領先”。
為什麼會出現這種局面呢？我們從根源去找原因。
古代中國的戰爭起因分析
以秦朝統一中國為界，古代中國可以劃分為兩個不同時期，一個是統一前的“先秦時期”，一個是統一後的“中央集權時期”。
先秦時期中戰爭最頻繁的是春秋戰國，持續時間為公元前770年－公元前256年，一共500多年。
那麼，春秋戰國時期的戰爭是為什麼而起呢？
只有一個答案：領土！
更多的領土=更多的糧食=更多的人口=更多的軍隊=更多的領土，這是一個良性循環。
所以，秋戰國時期的戰爭結局只有兩個：1、一個國家吞併了另一個國家；2、割讓城市與土地。一切都是圍繞著領土展開的。
那麼，進入中央集權時期的古代中國，戰爭起因又是什麼呢？
只有兩個：1、外敵入侵；2、朝代更替。
總得來說，古代中國戰爭的產生原因比較單一。各個朝代的前中期都比較穩定，在朝代交替時才有大規模的戰爭爆發。
<strong>
古代歐洲的戰爭起因分析
古代歐洲的戰爭原因就很複雜了！主要有以下幾個方面：
1、領土原因
領土是古代國家最最渴望的。和我國一樣，歐洲人也同樣為了領土而曠日持久的發動戰爭。例如俄羅斯，從16世紀彼得大帝時期開始，不停地擴張，最後竟然打下了1700萬平方公里的世界第一大國土面積。
2、民族原因
我國的民族融合很早，在春秋時期就已經完成了。歐洲卻不是這樣，他們的民族問題到今天都理不清。
歷史上，歐洲出現過的影響力比較的大民族有很多，例如：希臘人、馬其頓人、猶太人、斯拉夫人、高加索人、日耳曼人、盎格魯撒克遜人、維京人，等等。
所謂“非我族類，其心必異”，因為民族衝突導致的戰爭非常頻繁。
3、貿易原因
我國重農輕商，很少因為貿易而開戰。但歐洲自古就保持著“小國寡民”的狀態，絕大多數國家並不能實現自給自足。所以，貿易在古代歐洲非常重要。
無論是持續了近200年的“十字軍東征”，還是英國與西班牙之間的“海上霸主之爭”，都有爭奪貿易控制權的目標在內。
4、宗教原因
中國人自古以來就是祖先崇拜，沒有形成一個控制力極強的宗教。反觀歐洲，猶太教、伊斯蘭教、基督教，都有著深厚的影響力。基督教更是逐漸演變為天主教、東正教、新教，三個流派。
更可怕的是，這些宗教從教義上來說，都有很強的侵略性和排他性。所以，歐洲歷史上的宗教戰爭數不勝數。
綜上所述，古代歐洲的政治局勢要比古代中國複雜的多。相應的，他們的戰爭也更為頻繁。即便是今天，歐洲仍舊遭受著這些歷史遺留問題的困擾，難以真正太平。
<strong>
愛偷懶的老郭
歐洲唄。那是一塊被戰爭詛咒過的地方。事實上二戰以後到現在，你看到的歐洲是非常態的歐洲。歐洲自從羅馬被日耳曼人攻破之後，就在也沒有形成過一個長時間統一穩定的大國。各王國，公國之間殺伐不斷，還有教權與皇權之爭。
所以，歐洲可謂是連年征戰，打了一千多年，就沒停過。
中國跟歐洲的不同是，我們幾千年的每一場戰爭，最終獲得了穩定的可控的領土。除了每個王朝更替階段的內亂，大部分時間其實是國家軍隊與遊牧民族的邊境戰爭，甚至是境外戰爭。一般兩三百年的王朝，大部分時間內陸並無戰爭。所以你會發現，從上古到現在，南方人口是逐漸增加的，經濟也是逐漸繁榮的，而越往北或者西的地方，由於離戰場較近，所以破壞相對嚴重一些。
農耕文明大一統國家的好處是，軍隊就是軍隊，百姓就是百姓，偶有天災，但依然可以歇心耕種。而歐洲一個小城堡，周圍就是個小公國，老百姓沒法過安定的日子，說打就打起來了。
無論什麼文明，什麼政體，什麼國家，穩定永遠有利於人民。沒有什麼比這條命天天掛褲腰帶上更讓人寢食難安。
Damonshui
其實人類社會都是通過戰爭，促進社會進步，加強經濟文化交流。
歷史上應該是我國的戰亂多，因為我國的封建社會持續了兩千多年，都是一個一個朝代的互相更迭，戰爭也就持續了幾千年。歐洲戰爭與中國戰爭造成的結果是不同的，歐洲一直以來都因為國家的分歧爆發的衝突，一直打來打去，但是歐洲從來都沒有完全統一過，雖然文化差異不大，但是國家很多，可以說是眾多的戰亂造成了歐洲分裂的局面。
而中國的戰爭不一樣，中國從秦朝開始就樹立了大一統的思想，通過對外戰爭和兼併，國土面積一直在擴張。而且幾千年的戰爭並沒有讓中國造成分裂，文化通過戰爭相互融合在一起，造就瞭如今的中國。
老鼠仔Jerry
歷史上戰亂頻繁，歐美歷史上戰亂多，還是中國歷史上戰亂多，沒有可比性，因為是兩個不同的國家，不同的世界。
手機用戶名1553933705
這個說不好，真的說起來應該是歐洲戰亂更多，想對中國而言，歐洲更加複雜，各個國家和民族相對立較多，各類摩擦，各種規模的戰爭更多。
