鄉里面有農行,郵政和信用社,存5萬元哪個安全性更好?

理財迦


鄉里有農業銀行,郵政銀行,信用社,三家銀行存5萬元存哪個銀行安全性更好,雖說農業銀行郵政銀行,是在農村發展的國有六大行,而信用社屬於地方性小銀行,三者之間要是比知名度,比資產以及服務範圍,還有盈利能力之間來對比的確是能分出高低。要是單純的從存款5萬元,存款到哪家銀行安全性更好,5萬元存款到以上三家銀行均是安全有保障靠譜的,哪家銀行同期同金額存款利率高,選擇哪家銀行存款便是。


為什麼說存款5萬元選擇以上三家銀行,任意一家銀行存款5萬元均是安全可靠有保障,其主要原因也是因為,不管是大型銀行還是小型銀行,凡事經銀監會審批通過併成立的正規銀行,均是受國家法律法規保護,推出的一般性存款產品也均是受存款保險條例本息50萬元保障,三家銀行均是通過銀監會批准成立的正規銀行,所以說存款安全性三家銀毋庸置疑任意一家均可。

存款保險條例?

存款保險條例是為了依法保護儲戶(存款人)的合法權益,及時防範與化解金融風險,維護金融穩定而制定的存款保險條例,我國國務院於2015年2月17日發佈,2015年5月17日正式實施並執行。保險條例保障額本息50萬元,存款保險由銀行承擔並繳納,保障範圍是單家銀行總儲蓄賬戶名下,活期存款與定期存款總金額50萬元,存款超出50萬元以上,如果銀行發生破產倒閉等問題,保險公司是會優先全額賠付儲戶50萬元內存款,超出部分需等破產銀行清算完畢後按比例賠償儲戶(如清算完畢後銀行總資產足夠賠付儲戶全額那麼也就全額賠付)。


友情提示:如何分辨是否是一般性存款,在辦理銀行定期存款的時候切記,一般性存款是無需要簽署任何協議與合同以及第三方資金監管,如遇到需要簽署某些合同與協議或地方息資金監管的多數是保險或理財產品。

那麼以上三家銀行選擇那家很好

如果你對於存款利率要求不高,經常外出務工選擇國有銀行農業銀行與郵政銀行相對來說還是不錯的,因為這兩家銀行是全國性國有大型商業銀行,服務範圍廣營業網點多,即便是在外地遇到某些事情著急使用該筆存款或辦理其他業務,也無需回趟老家信用社辦理定期轉活期存款。

截止2018年年底農業銀行全國擁有23369家營業網點,郵政銀行全國40000家營業網點,國有六大行全國擁有10.77萬營業網點,農業銀行與郵政銀行佔據58%,可說全國各省市區以及鄉鎮均是有一家農業銀行與郵政銀行。

信用社就不同了雖說個地區均有信用社,但是信用社並非全國性銀行,信用社均是獨立法人獨立運營的,辦理了定期存款如果想轉活期或辦理其他業務,都是需要回原信用社營業網點辦理,所以說對於存款利率要求不高,經常外出務工的人群選擇農業銀行以及郵政銀行更好。


如果你經常在當地工作或對存款利率要求略高,5萬元選擇信用社存款更好,因為信用社屬於地方銀行小型銀行,知名度、規模、服務範圍、自然攬存量均不如農業銀行以及郵政銀行,信用社為了更好的發展與增加自身自然攬存量的提升,存款利率是會略高於農業銀行與郵政銀行存款利率,所以說經常在本地居住或工作,對存款利率有要求的選擇信用社存款更好。

總結

在你只考慮5萬元存款安全的情況下三家銀行選擇任意一家銀行存款即可,因為三家銀行都是正規銀行所推出的一般性存款產品,均受存款保險條例本息50萬元保障,所以說未超過50萬元選擇哪家銀行都是安全可靠。要是你對於存款利率有要求選擇信用社存款更好,因為各地區信用社存款利率均是,略高於農業銀行與郵政銀行同期同金額存款利率。如果你經常無工或不在當地居住,選擇農業銀行與郵政銀行存款更好,因為這兩家銀行全國也行網點多後期辦理各項業務也比較方便,所以說經常外出務工或不在存款本地,居住的人群選擇農業銀行與郵政銀行存款更好。

不過總的來說5萬元存款選擇信用社存款,更好些必定存款利率高,安全性也相同,開通信用社手機銀行很多業務也均是不需要去營業網點也可辦理的現在,所以說綜合來看選信用社存款更好些。

以上就是關於我的全部分享與觀點,希望能夠幫助到你「點贊關注」哪方面有遺漏留言評論交流。01:20

福星卡匯


從安全性角度來說,無論是哪個銀行,它的安全性角度都是非常高的。

基本上不存在,如果是郵政信用社或者是農行,你的錢會被丟掉的風險。

但是有一個風險可能要注意,就說是信用社裡面它有信貸人員,有時候有的人圖方便,可能直接在信貸人員裡面那邊去直接存進去,這個時候可能會存在一定的風險。

我記得當時我們村裡確實有個信貸員,然後村子裡的人就去他那裡去才進去,然後由他跑到這個農村信用社裡面去存。

這裡其實就涉及到有一個過程,就是說是你把錢給了信貸員,然後信貸員去信用社去存。假如說信貸員沒有把你的錢去存到信用社,這個時候會有一個什麼樣的過程。

當時我印象比較深的,我們村子裡有個信貸員,他把這部分錢拿出來去存到了P2P的理財公司裡,然後因為P2P的理財公司和這個信貸社他的利息不一樣,中間就賺了一個這個差價。

意味著他拿著別人的錢去賺這個差價,但是有一個情況就是在2018年的時候他存的那個P2P的理財公司倒閉了。怎麼辦?等於說是他的錢拿不回來的,村子裡面的錢存到他那裡的錢也是拿不回來的。

有這樣一個風險,所以不要把錢經過別人手去存,要自己親自去存到信用社或者說銀行裡面去。


複利軌跡


朋友們好!

鄉里有農行,郵政儲蓄,信用社。如果你到這幾家銀行存款的話,都是比較安全的。如果你硬要挑出來一家的話,可以選擇農業銀行,資產規模更大,可能更安全一些。

1

這幾家銀行都比較安全

農業銀行,郵儲儲蓄銀行和信用社都是正規的銀行,在經營上都受到人民銀行和銀保監會的監督管理。

因此,從整體上來說,這幾家銀行都是相當安全的。

而且你存款5萬元,也受到國家存款保險制度的保障,不超過50萬元就能夠獲得全額保障,因此,存款可以說還是相當安全的。

2

農業銀行和郵儲銀行規模更大一些

農業銀行和郵儲銀行屬於我國六大銀行,資產規模巨大,全國營業網點非常多,經營也非常穩健,每年贏利比較多,可以說更值得信賴一點。

根據2019年上半年六大銀行業績來說,農業銀行資產規模達到了23.9萬億人民幣,郵儲銀行資產規模也達到了10萬億元人民幣。

農業銀行上半年贏利實現了1214億元,郵儲銀行上半年贏利實現了374億元。

因此,可以看出來,農業銀行和郵儲銀行資產規模更大,盈利能力更強,又是我國我國六大銀行,因此,可以說更值得信賴。

如果只能選擇一家,那麼農業銀行資產規模更大,農業銀行可能更好一點。

3

信用社資產規模小一些

一般來說,當地的信用社也是國家正規銀行機構,經過了國家人民銀行和銀保監會的審批才能夠成立。

信用社的資產規模一般來說比農業銀行和郵儲銀行小的多了,而且信用社一般在本地開展經營業務。

信用社在日常經營過程中,也受到了人民銀行和銀保監會的嚴密監督管理。

因此,信用社的日常經營活動也是比較規範和正規的,信用社存款產品也是符合規定的,去信用社存款也是比較安全的。

4

結論

這幾家銀行都是正規銀行機構,如果去存款5萬元的話,都是比較安全的。如果你硬要選出來一家,那麼農業銀行資產規模更大,贏利更多,可能更安全一點。



感謝閱讀!如果您喜歡我的作品,歡迎您關注我,也歡迎您加入我的免費投資圈子,可以進一步交流。歡迎大家多多評論,點贊,關注!

睿思天下


從安全性考量,肯定是存農行會更好,因為農行是中央管理的大型國有銀行,是中國五大行,無論是從規模還是抗風險能力都會比地方性銀行強很多。郵政銀行它是國有商業銀行,其實和農行差不多,都是國有大型商業銀行,存錢也可以的,至於信用社的組成主要是獨立企業法人和地方政府的合作金融機構,和農行與郵政相比,實力會弱些。

從兩點考慮錢存哪比較合適。

如果單單考慮安全性,肯定銀行越大越好,抗風險能力強,起碼不會存在兌付危機或者倒閉的風險,但是若沒有較大的金融危機,金融機構很難能出現倒閉潮,這種概率很小。

1、利率方面考慮存錢。

如果是為了存款獲取較高的利率,建議存到信用社,五大行的存款利率普遍不高,地方性銀行為了更好的攬儲,利率就會很高,比如農行三年期和五年期是2.75%,儲戶愛存不存,利率就這麼多,資金大點可能會提高利率,5萬資金基本上就這個標準。

但是到農商行等銀行去,定期存款三年期3%以上,五年期會更高,達到4%以上的銀行也不少,如果是為了追求存款的利率能提高,考慮信用社是不錯的。

2、合法的銀行都安全。

5萬資金存款是受到存款保險制度保障資金安全的,信用社就算出現危機,你的存款仍然安然無恙,畢竟都是受到銀保監會批准設立的銀行,都需要繳納存款保險費用,保障儲蓄的資金安全,就不存在所謂的哪家銀行安全的問題了。

因此,如果內心有擔憂,存農行可以,但是利率不高,如果追求高利率,去信用社諮詢下利率情況,5萬元,其實不用擔心風險,都是合法的金融機構,資金有保障的。

感謝點贊和關注,歡迎評論和轉發,每日分享更多觀點


金美圓的財經筆記


5萬元無論是農行還是郵政銀行,包括信用社都可以存款,因為這幾家銀行都是央行批准,銀保監會監管的合法金融機構,錢存在裡面都有保障資金安全,不用擔心風險,就算有風險也有存款保險制度。

第一,從大到小選擇。

農行,郵政銀行包括信用社,如果從大到小進行選擇,農行資質和實力會比郵政包括信用社還要雄厚。其次,郵政的實力會比信用社更加雄厚,接著就是信用社排到其次。如果存錢要更有安全性,考慮存在農行會比較適合,畢竟這三家銀行選擇農行,資質和實力都是最好的,實力最弱的就是信用社。

第二,考慮利率收益。

如果要追求收益,就要重新開始考慮存哪家銀行了,因為農業銀行是屬於五大行,利率並不高,相對於郵政銀行跟信用社相比,農業銀行在存款利率方面,遠遠低於郵政銀行或者信用社,反而信用社在基準利率方面會進行50%左右的上浮,比兩家銀行高,此時追求收益,就要存在信用社了,畢竟收益多。

綜上所述:

三家銀行都可以存款,但是要選擇更有實力的銀行可以選擇農行,如果為了追求更高的利益,應該要考慮信用社,不過別擔心風險,銀行都會在儲戶資金低於50萬以下保障存款安全。畢竟有存款保險制度,況且銀行倒閉的風險是非常低的,歷史上也僅有一家銀行倒閉,後面儲戶的資金還是有賠付的。


股海重生2015


銀行存款的安全性,沒有太大的區別,都是受到銀保監會的統一監管,並且對應存款賠付的制度都是一致的,風險性也就沒有區別。從管理方面的角度講,農行的安全性要高於郵政儲蓄,郵政儲蓄的安全性要高於信用社。

存五萬元錢,不管是農行、郵政儲蓄還是信用社,安全性差別並不大,都是很安全的銀行。並且,銀行有存款保險,如果銀行出現了倒閉、破產等情況,存款保險可先行賠付50萬元以下的資金。所以,就這三家銀行而言,沒有必要擔心。再者,現在銀行卡都是全國聯網,不僅僅是本行可取款,還能跨行取款,就算出現什麼問題,正常取款也不會有問題。

三家銀行雖然安全性差別不大,但五萬元要是進行定期存款有兩點需要注意:1、一般同樣期限的定期存款農行年化收益率要低於郵政儲蓄,郵政儲蓄要低於信用社。所以,如果要在銀行進行定期存款理財,可以選擇年化收益率較高的銀行,這樣可以獲得更多的利息收入。

當然了,這也需要儲戶依舊自身的環境選擇,比如方便性、距離等。還可以考慮是否分為多份存單執行,更有效的提高投資成功率。也可以分為多份在不同的銀行完成定期存款,也是有效降低風險。

2、郵政儲蓄與信用社很多門店有著代銷保險理財。這一點是需要儲戶特別注意的,在儲蓄的過程中,可能代銷人員推薦你認購保險理財,雖然存款期限是一樣的,但與定期存款產品的性質是不同的,一個是理財,一個是存款。

定期存款,如果儲戶在中期違約,是不會產生本金損失的,只會降低利息收入。但是,保險理財因為有著很多的細則規定,產品可能造成利息損失,也有可能會造成本金損失。這在儲蓄的時候,需要特別注意。


厚金說


從題中提及的農行、郵儲銀行和信用社三家銀行類金融機構的類型來看,前兩者均屬於過國有大型商業銀行,且都是資產規模超過10萬億元的大行,而信用社(包括部分農商行)是地方中小型銀行,論風險性肯定是後者要高於其他兩家國有大行。

信用社雖然資金實力不如國有大行雄厚,但也是當地老百姓最青睞的存款方式,因為存款利率較高。像您這種5萬元的情況,我倒是覺得沒必要小題大做,談不上什麼風險,因為就算哪一家發生意外,根據監管部門的要求,對一般性存款執行存款保險條例,50萬元以內的本息全額賠付。

實際上,如果這三家的各期限存款利率上浮幅度一致的話,肯定是選擇農行或者郵儲銀行,但顯然這是不可能的,即使是同為國有大行的農行和郵儲銀行本身在存款利率水平上都是不一樣的,比如說,農行等國有五大行的活期儲蓄利率0.3%,而郵儲銀行則是執行央行基準利率0.35%。

總之,就5萬元存款的前提下,我認為你選擇題中任何一個都是可以的,可能郵儲銀行更合適些,因為它與當地的一些附加政策相互關聯,比較便民。


東震木


如果真要追求絕對安全的話,安全性應該是農行>郵儲銀行>農信社。


農業銀行身為國有大行之一,成立於1951年,擁有68年的歷史,在資產規模上位居第三位,次於工行和建行。在全國各地網點眾多,僅次於郵儲銀行。


郵儲銀行雖然成立時間不長,2007年成立,至今有12年的歷史,不過其前身郵政業務大家應該很瞭解。資產規模上處於全國第六,剛晉級為國有第六大銀行,網點數量位居全國首位。


農業銀行和郵儲銀行實力都很強。與之相比,農信社就要弱很多,無論在網點規模、客戶數量、存款規模、業務規模等方面,都無法與國有銀行相提並論。


如果從倒閉風險來看,農信社>郵儲銀行>農行。但實際上,即使是農信社,倒閉的概率也是極低的,未來會逐漸向農商行轉型。


再說了,你的存款只有5萬元,距離《存款保險條例》的最高50萬元賠付門檻還遠著呢,無需考慮銀行的資質,只要看存款利率就可以了,哪個銀行高就存哪裡。


而從這三類銀行的存款利率來看,顯然是農信社最高,其次是郵儲銀行,農業銀行最低。


如果農信社倒閉了怎麼辦?


萬一,不幸,倒黴的是,農信社真的倒閉了,儲戶的錢該怎麼辦?不用擔心,法院會受理銀行的破產申請,經國務院批准,存款保險基金會在7日內全額賠付儲戶50元以內的存款,超出50萬元的部分,要等銀行破產清算結果出來後,按照比例償還,可能還不了全部。


小斯筆記


哪一家存款安全,這要取決於銀行存款安全的根源是什麼?首先,從系統性金融風險角度來看,銀行存款安全與否,取決於資本金規模,其次,存款安全與否取決於銀行工作人員的操守。

為什麼大家對信用社,農商行的存款感到不安全?根本原因在於信用社和農商行的資本金規模小,扛經濟週期和經營風險的衝擊能力不足。且因為股東的實力有限,沒辦法隨時和及時補充資本金,如果沒有上市,也沒辦法及時從資本市場融資以補充資本金。因此,信用社和農商行相對來說在系統性金融風險出現的時候,難以保障存款安全兌付。

而作為銀行工作人員操守角度來看,則概率差不多,裡即銀行員工監守自盜現象,多見於媒體,其根本原因在於銀行內控標準是否足夠保證“賬款分離”,“授權和操作分離”,如果遇到授權和銀行操作內控不足,就會發生銀行員工監守自盜現象。

從銀行系統的監管角度去看,不論四大國有銀行還是股份制銀行還是信用社,農商行,都要遵循銀監會的管理,而我國銀行體系都遵循國際巴塞爾協議對銀行的規範要求,其中,分為“系統性重要金融機構”和“非系統性重要金融機構”。而國有四大銀行和股份制銀行,都屬於“系統性重要金融機構”;而城商行和信用社,農商行則不屬於“系統性重要金融機構”,差異就在於對金融系統性風險的影響力和耐衝擊程度,以及管理層的監管程度的不同。

那麼,回到題主的問題,農行,郵儲,信用社(或者其他農商行,城商行)來看,農行,郵儲都屬於“系統性重要金融機構”,而信用社等不屬於。那麼一旦發生金融危機,或者擠兌危機,按照目前國家的銀監會監管框架下,銀監會會迅速介入,並且將問題銀行託管給四大或者其他國有金融機構,以穩定儲戶的憂慮和恐慌。比如包商銀行事件,當地銀監會在第一時間介入且交由建設銀行託管,從而順利完成存款兌付和儲戶資產安全保證。

而《存款保險法》的出臺,也規定了一旦金融機構破產,《存款保險法》將保障存款金額在50萬以下的全額兌付。這就是說,對於國內居民多數人來說,在任何銀行存款基本上都能夠得到安全保障。只不過對於高淨值人群和大額存款,以及對於“保命錢”“養老錢”來說的人,還是從謹慎的原則考慮,首先選擇國有銀行和大型全國性股份制銀行為主。包含了農行,郵儲和四大行。


屠龍刀fei0598


5萬塊錢存銀行,其實存哪個銀行都一樣,只要看準是正規的標準存款,就不用擔心了,唯一要看的就是利率,鄉里的農行、郵政和信用社,哪家給的利息高就存哪家,不要再糾結了。

為什麼呢?

簡單說一下存款保險償付標準,根據存款保險條例,存款保險施行限額償付,同一存款人在同一家銀行存款,如果發生風險,最高可以獲得50萬元的賠償,也就是上面所說的,5萬塊不論存在哪家銀行,存款保險能夠覆蓋住風險。5萬塊存3年利率最高能有4%左右,一年期也就2.5都不到,稍微對比一下就可以了。

上面三家銀行選一家利率高的就好了,早點存入可以早點拿利息,如果銀行工作人員有推銷高息存款,一定要問清楚是存款還是保險產品,很多農村銀行網點有代銷保險理財的情況。


分享到:


相關文章: