平時上班站的時間過長,想買一雙運動鞋,看過了UB4.0和飛馬35不知道怎麼做選擇,麻煩大家幫我看一下?

張海ded123-


nike的飛馬35是一款定位訓練鞋和中長跑步鞋,中底搭配全掌zoom氣墊。這款鞋的鞋底屬於修長型的,鞋底腰部比較窄,對於長時間站著的人會覺得腳比較酸,畢竟腳掌受力面更小。而因為搭載zoom氣墊,提供了很好的緩震性,對於跑步者則更適合。

Adidas的ultra boost 4具備一雙正代跑鞋該有的全部元素。柔軟舒適的Primeknit針織鞋面,標誌性的側邊框架並延伸到足跟的HeelCounter後跟鎖定系統,以及大名鼎鼎的全掌Boost緩震。鞋底經典的Torsion System中底裝置和Strech Web網狀馬牌橡膠大底,構成了Ultra Boost 4.0的全部科技。跑鞋大底採用扁平粒馬牌橡膠以提供更好的觸地效果。扁平化的鞋面設計風格搭配微翹的鞋頭賦予跑鞋濃厚的潮流氣息,使這款跑鞋不僅助你縱情跑場,更以其百搭屬性為你隨時塑造街頭自由型格。

所以adidas Ultra Boost 4相比于飛馬35更適合你平時的穿著。





芥末香草冰淇淋


如果你上班時候是長時間站立的話,我更推薦飛馬35。

先來對比下這兩款鞋子的優缺點!

阿迪達斯UB系列其實大同小異,UB出到現在已經有1.0, 2.0, 3.0, 4.0四個版本,主要差別是在鞋面的編織紋路上,大底方面只是在RB片紋路上有點小改而已。以下三個版本不說你分的清楚嗎?

UB這款鞋最大的賣點就是大底上,至今阿迪達斯最值得驕傲的BOOST科技,很多人在穿過之後,都說“踩屎感”十足,當然,我是不知道踩屎是什麼感覺,但是,在我穿過UB3.0後,感覺腳感真的很不錯,特別是在行進走路的過程中,腳底能感覺到大底對腳的反饋,有種鞋子再推著你走的感覺,可能這就是BOOST科技最大的魅力所在,讓你走起路來感覺不是很費勁。但是,我覺得不足的一點恰恰也是這個“軟”所帶來的。在穿UB3.0的時候,站立時間久了,會感覺腳會有點累。可能是,大底偏軟的緣故。就好比,你長時間站在沙發上與長時間站在地上的感覺一樣,站在沙發上明顯會比站在地上要累。

飛馬35,大底軟度相對於UB系列來說,會相對“硬”一點,這種硬恰到好處。不是硬到讓人無法忍受。飛馬35在鞋底中嵌入一塊氣墊,這也是耐克一直推崇的ZOOM AIR科技,在耐克跑鞋系列中普遍都會用到。無論是平時穿用,還是用來慢跑都是不錯的選擇。長時間站立,飛馬軟硬度會更適合一點。


其次,價格上UB4.0會比飛馬35貴個200左右,所以我覺得飛馬35更具性價比。

所以,鑑於你這種情況,我還是比較推薦飛馬35。如果你實在喜歡UB的話,建議你買UB3.0版本,UB4.0的價格會比3.0的高一些,但其實兩個版本的差異並不大。


時尚鞋魔女


前言

Adidas和Nike一直就是旗鼓相當的對手,旗下的ultra boost和飛馬兩雙跑鞋都是相當不錯的。今天我們就來說說兩雙鞋到底誰要好一些。

Adidas ultra boost4.0

總得來說ultra boost的前四代版本,其實差異都不大。
中底搭載boost中底,從腳感上來說還是非常不錯的,十分的軟就真的有一種踩死感,但是彈力略顯不足。馬牌的大底,防滑性和耐磨性還是非常不錯的。後跟有TPU加固,增加支撐性減少因支持不行,而發生洩力和受傷的可能性。另外ultra boost雖是網面編織,但是其透氣性真的很一般。

Nike 超級飛馬



Nike的超級飛馬
採用輕盈透氣的Flymesh鞋面搭載Flywire飛線技術,包裹性和舒適性更強。中底搭載ZOOMX泡棉,彈力反饋是十分的明顯,軟度雖不及boost軟但也很不錯了。鞋身整體採用空氣動力學,反應速度更快。

總得來說:如果你平時也要跑一些步的話,我介意你買Nike的超級飛馬。因為日常穿作雖不及boost但也很舒適,而跑步則要比boost好很多。反之你平時很少幾乎不跑步的話,我就推薦你買Adidas的ultra boost,畢竟搭載boost中底。在日常穿作,尤其是逛街它穿起來確實是要更舒適一些。

最後再說一句

想要了解更多球鞋文化以及球鞋推薦!記得關注我!

see you!


球鞋說


可以選擇Adidas UB 4.0。Adidas UB 4.0屬於慢跑休閒鞋,適合日常跑步和走街。耐克飛馬35屬於訓練跑鞋,相對說比較專業話,適合日常跑步訓練和跑馬拉松。

日常工作穿,Adidas UB 4.0有非常不錯的“踩狗屎”感,耐克飛馬35穿著也舒服,但覺得沒有Adidas UB 4.0好。

Adidas UB 4.0適合日常跑步和走街。

前陣子,筆者入手了一雙Adidas UB 4.0,穿著慢跑,非常的舒服,就是穩定性差了點。只是為了日常工作所穿,Adidas UB 4.0也能夠穿出“踩狗屎”的感覺。

筆者日常穿Adidas UB 4.0走街,一般鞋帶會系松點,這樣比較舒服(筆者的腳面比較臃腫)。

耐克飛馬35比較偏向跑步訓練。

在跑步中,筆者看到穿耐克飛馬系列的跑者,都會非常崇拜,一般配速不會慢,跑量不會低。在馬拉松中,能夠跑出好成績的,也大部分穿耐克飛馬系列。

耐克飛馬35點緩震回彈效果比Adidas UB 4.0差點,鞋面的透氣性、穩定性優於Adidas UB 4.0。

總體來說,只是日常穿兼慢跑,可以選擇Adidas UB 4.0。


魂遊體壇


親身體會:兩種鞋我都買了,跑步的話飛馬35,按你說的情況,你最好買ub吧。


xczjm0226


大家好,我是蒲狗,專業鞋途十幾年,喜歡鞋子,關注潮流文化可以關注小編

推薦ub4.0

阿迪的ub4.0的口碑一直都還是不錯的,無論是上腳的腳感還是實戰,都是有不俗的表現,那麼UB4.0踩屎感強嗎?UB4.0上腳腳感怎樣樣呢?下面給大家一一解答



UB4.0踩屎感強嗎


上腳ub4.0實戰的過程中中底反饋腳感爆棚,尤其前掌,踩上去腳底感覺很飽和,彈性十足,又和我的索康尼Freedom的那種彈性有點不一樣,UB是棉彈,棉中帶彈,說不出的那種感覺,很舒服,尤其前掌,可能我主要是前掌跑法!而索康尼是後跟很有韌性的那種彈,叫推彈!所以兩種彈完全不一樣。


用戶3592839953121620


如果是僅僅站立說實話我比較推薦你空軍一號 他那種air氣墊是軟塌塌的感覺 會比ub更舒服 不過如果要走路或者跑步的果然還是買ub吧 因為我自己也有穿 回彈性很好


卡成ppt


朋友介紹的,有空看看











老牛體育


我低頭看看腳上的布鞋,不知道怎麼回答你。


成二公子


不用考慮絕對是UB4.0更好


分享到:


相關文章: