张夫贞

崇祯当时是天下之主，他的皇位是合法承继的，在那时除了农民军占领区之外，那怕是关外的满清都是承认他的皇帝身份的，就更不要说是那时还是大明王土的南方了，其时的陪都南京和北京并没有什么区别，一样有规模宏大的皇宫，六部衙门一应俱全，而更重要的是当时江南一带大明朝的军队有50万之多，而且钱粮丰足，如果其时崇祯南下，南方的臣民以及军方将领都是会奉迎他的，因为后来北京陷落，明朝已经名存实亡时，他的堂弟福王朱由崧到南京后依然也受到拥立，那就更不要说崇祯本人了。其实当时崇祯可以效仿北宋时的徽宗，先在北京把皇位禅让于太子，又或者让太子实行监国，自己以太上皇或皇帝名义实行南巡到南京，这样一来就能脱离东林党的制肘了，到南京后立即起用提拔当地一些真心拥立自己的官员，让他们成为自己的人，然后再秘密派信得过的人到关外同皇太极议和，争取以时间换空间，待议和落实后立即召像洪承筹、孙传庭这样有剿匪经验的大臣到南京，商议剿匪之策，另外也可以实行招安政策，以匪制匪，以达到瓦解农民军的目的。但可惜的是，崇祯并没有从积极的方向去为自己，为大明朝寻找生路，而是一意孤行地和他的王朝走入了一条绝路，一条不归路，最终在煤山上，一条白绫结束了自己年轻的生命以及享国二百七十六年的大明王朝！

用户历史

如果从表面上看，崇祯在煤山上吊的时候，明朝的局面要比宋朝好很多。除了华北地区之外，南方还有大量的军队，尤其是左良玉、黄得功、刘泽清的军队，都还比较完整，规模也不小。而且，南京有完整的朝廷机构，只要崇祯去坐镇，就可以稳住局面，起码保住半壁江山没什么问题。这都是宋高宗南渡时候所没有的条件。

但稍微细想一下，就会发现，其实这是不可能的。

崇祯时期，外有后金，内有闯献，折腾了很长时间，朝廷的权威就在这个折腾的过程中慢慢消耗。李自成最后一次从襄阳出发，在攻占洛阳之后，先北上进攻大同，然后再向东朝北京进攻，一路上几乎没有遇到什么抵抗。尤其是掩护北京西北方向的大同宣府，没有抵抗就直接投降，让北京的西北门户大开。

这就说明，这时候各地的军队已经不再忠于朝廷和崇祯了。各地的将领和官员们也都知道，明朝灭亡是早晚的事，他们在心理上早都已经不再忠于明朝和崇祯了，所以他们投降起来心理上毫无负担。没有投降不投降的问题，只有对谁投降的问题，以及投降了能不能得到更好的待遇的问题。所以，李自成来了，他们投降李自成，清军来了，他们投降清军，显得自然而然，顺理成章。

南方的明军和官员也是这个状态。比如沿江四镇的将领们，左良玉、黄得功、刘泽清这种人，他们完全是明朝用巨大的财政负担养起来的，目的是让他们协助围剿李自成和张献忠的农民起义军，但越到后来，他们就越是万寇自重，在进攻李自成和张献忠的时候出工不出力，以保存实力为首要目标，生怕自己的实力受损。

一开始，万寇自重还只是因为他们怕真的没有了李自成、张献忠，他们就没有用了，在朝廷和崇祯的心目中地位会下降。而到后来，这就是一种明朝的船还没沉，老鼠都开始准备跳船的心态。因为他们都觉得明朝这条大船已经快要沉了，所以都要保留实力，给自己准备后路，以免明朝的船沉的时候，他们也跟着一起殉葬。

这在任何朝代的末期，都是一种普遍的状态。明朝如此，宋朝也是如此。南宋在灭亡之前，蒙古反复进攻襄阳，意义也就在这里。因为襄阳这时候不仅是军事和战略上的要点，更是南宋抵抗蒙古的抵抗意志，只要攻破襄阳，整个南宋的抵抗意志就瓦解了。每个王朝的晚期都有这种把整个抵抗意志都集中在上面的军事要点，一旦被攻破，就会全线崩溃。

襄阳被攻破，整个南宋就再未能组织其有效的抵抗。蒙古军队到达临安城下的时候，南宋不仅已经军队没有战斗意志和战斗决心，官员也一样，早都跑完了。谢太后召集文武官员商量对策，半天了也没人来，谢太后就很沮丧的说，我家三百年来待士不薄，现在到了危难之际，居然没有一个忠臣了。崇祯在北京城破之前，也遇到了这种场面。

而且，崇祯在北京就一直没有处理好阉党和东林党党争的问题，才导致朝廷一直处于动荡之中，他本人也被东林党的舆论所绑架，结果李自成来了，那些口头上的东林党率先投降。这时候南方的情况也一样，南京的官员们也仍然是分成阉党和东林党，而且都有各自的势力和支持者。比如钱谦益，在当时算是江南文士领袖，也是东林党领袖，也唱了很多高调，但清军来了，他率先投降，别人还没剃头，他就先剃了。

每个朝代经历了初期的创业期之后，既得利益阶层就会开始逐步固化，并分化、重组、勾结、斗争，成为一个巨大的网络，把整个国家的政治、经济乃至军事都包裹进去，几乎所有的问题都会演化成为不同利益集团之间的权力斗争。有些朝代发现了这些问题，试图进行改革，基本上都失败了，成功的极少。有些朝代发现了也无动于衷，继续混吃等死。

既然自我改革改不动，最后就只能从外部改革。宋朝、明朝遇到的就是这种情况。内部需要改革，这是众所周知的，但自我改革改不了既有的既得利益集团，最后是金军南下，打进开封，整个利益集团都变成了俘虏，新党和旧党都变成了金军眼里的肥猪。但也正是因为金军把之前需要改革的既得利益网络完全摧毁了，宋高宗才能重建一个新的体系，来维持统治。

李自成虽然打进了北京，但是江南地区始终没有受到战火波及，原有的既得利益阶层的结构和网络仍然是存在的，而且比较完整，内部改革是很难真正打破这个网络的。在这个意义上，就算是崇祯能够逃到南京，另立朝廷，也很难打破南方当时的军事和政治利益集团网络，反而有可能变成这些势力的傀儡。除非李自成或者清军先扫荡一遍，彻底摧毁这个网络，崇祯再来重建，才有可能重新焕发活力和生机。

萧武

崇祯皇帝南迁，对历史不会有什么重大影响。因为只有枪杆子里才能出政权，而崇祯皇帝早已把枪杆子弄丢了。

崇祯十七年，在中国的历史疆域上，最少也有二百万条枪杆子。但是崇祯皇帝能抓住几条枪杆子呢？实在少得可以忽略不计。

当时天下有六大军事集团：

第一大的军事集团是满清军事集团，占据东北地区。

第二大的军事集团是李自成军事集团，占据华北地区。

第三大的军事集团是张献忠军事集团，占据西南地区。

第四大的军事集团是左良玉军事集团，占据长江中游地区。

第五大的军事集团是江北四镇军事集团，占据着江淮地区。

第六大的军事集团是郑芝龙军事集团，当时占据着东南地区。

这六大军事集团的总兵力加起来，保守估计也得有二百万以上，整个天下基本上已经被这六大军事集团瓜分了。南明皇帝高高在上，自然无法控制这些枪杆子，也无法控制他们军事力力量覆盖下的地区，崇祯皇帝就算南迁，也是一样的结局。

总的来说，枪杆子里出政权。崇祯皇帝手里还有一枝能拿出手的、而且他真正能控制的军队吗？没有了！

在孙传庭死前，崇祯还拥有一定的资本，可就这么点资本想翻盘，难度也太大了。但在孙传庭死后，崇祯就一点翻盘的资本也没有了。

事实上，在孙传庭出战前就有人说，这是皇上仅剩的一副家当，皇上要当心啊。可就这仅剩的一副家当，也被李自成给打碎了。没有军队支持就没有经济来源，没有经济来源的王朝，只有覆灭一条道路可走。

因为皇权政治的宣传，所以我们总认为崇祯皇帝南迁，就能如何如之何了。其实呢，如果崇祯皇帝南迁了，无非是南明皇帝扮演的角色，改由崇祯扮演罢了。总而言之，他高高在上，却是只能当一个傀儡，因为当时整个天下的地盘，基本上都已被上述六大军事集团控制了。

这六大军事集团控制着二百万以上的军队，南明皇帝高高在上，自然是两手空空，一点能拿出手的军事力量也没有。崇祯皇帝即使南迁，其实也是两手空空，依然没有一点能出手的军事力量。

区区一个皇帝的空头衔，在皇权政治的宣传里，自然有着惊人的神力、魔力。实际上如果皇帝只剩下了这么一个空头衔，大哥愿意给他面子，自然啥也好说，如果不愿意给他面子，那他就啥都不是。

所以汉献帝看着臣子揪住皇后的头发往外拖时，只能哭天抢地的说，这叫什么世道啊？这叫什么世道啊？可基于权臣的角度看，这就是汉献帝给脸不要脸的结果。因为权臣把你摆的那样高，你不好好坐在那里当傀儡，就是欠收拾！

所以，南明皇帝在西南时，权臣住着宽敞明亮的宫殿，南明皇帝只能住着低矮的房屋，关键是还能天天受着权臣狗腿子的气。后来换了一个好脾气的权臣，南明皇帝终于可以住进宽敞明亮的宫殿了，终于可以拥有表面的尊荣了。所以他虽然依旧是傀儡皇帝，却也感觉到有一种说不出的幸福。

顾道惊城

毫无疑问，如果崇祯皇帝朱由检南迁成功，南方一定会拥立，当时南方也不具备明显的挑战者，而且有一整套政府班子在南京，这是大明朝的特色。历史上崇祯是明朝的最后一位皇帝（不包括南明），继承的是木匠皇帝明光宗朱常洛的皇位，他在法理上是大明朝的合法皇帝，士大夫阶层有特别注重法统的合法性，所以无人能挑战崇祯的皇位。

假如南迁成功，历史的一种假设

作为历史爱好者，我们不妨假设崇祯南迁成功，历史会大概率有什么样的走向。

明朝南迁的结果，可以有例可循，那就是历史上的南宋。宋朝被北方的金国屈辱打败，发生了中国历史上最羞耻的靖康之难，徽、钦二帝和无数皇亲贵族百姓被金人掳走，但宋徽宗九子赵构幸免，建立了南宋，都城就是应天府，明朝时候的南京。

南宋建立以后又立国152年，绝对是不短的时间，甚至一度中兴，涌现岳飞、韩世忠等爱国将领。而南宋面临的对手，同样是金人，也就是女真族，同样定都南京，那么如果崇祯南迁成功，南明面对女真人的后金，同样可以存活，甚至收复旧地。

首先，崇祯迁都南京以后，明朝南部有着广袤的国土人口财力，正规军和杂牌军共超过百万，占据江南富庶之地，没有宁边等军事包袱。这是极好的处境，崇祯完全可以收复河山。

同时，李自成肯定会占据北京，开始抢掠，然后开始和山海关的吴三桂谈判。吴三桂手下掌握着明朝最精锐的关宁铁骑，是一支重要的军事力量，李自成要是硬吃，将会死伤惨重，关外还有着后金虎视眈眈。我想两者会达成协议，李自成无论是封吴三桂为王，还是放吴三桂南下，吴三桂将没有任何理由投清。

那么后面，李自成和后金直接将成为直接对手，两者兵戎相见，后金也很难击败李自成，至少最后两者相互消耗。南边的崇祯，在丢失河山后，大明朝团结度空前高涨，会涌现一批名将，逐步收复河山，将李自成封为西北山，二者共同击败后金，占领后金国都沈阳，也不是没有可能！

爱护羽毛的崇祯和失控的东林党人

当然历史不能假设，崇祯由于个人的各种缺陷，以及明朝末期君臣对立，崇祯想南迁却没有成功，他和大臣都不愿意承担败逃的历史责任。逃离北京，就意味着放弃国都，这在当时已经完全由东林党人掌握朝堂的明朝，几乎是不可能完成的任务，历史也证明了这一点。巨大的道德压力，不允许他们支持崇祯迁都，只能死守北京，进而错过南迁的最后机会，被李自成的大顺军围城。

历史上，由于国都守不住外逃的皇帝不在少数。比如安史之乱中的唐玄宗逃往四川，清朝的慈溪逃往西安。这些成功外逃的掌控朝政者，大都能很好的掌握政局，所以能外逃，但崇祯明显不具备这样的条件，宦官势力被崇祯一锅端，东林党失去制衡势力，而东林党又是表面气节做的最好的一群人。

甚至在北京城下，李自成派出特使让崇祯封他为西北王，他就撤兵，同时帮助崇祯平定各地叛军，打败关外的后金。封李自成为西北王，这已经是既成事实，又帮忙平叛，这是非常好的条件，说明李自成也没有当天下王的政治野心。但是，崇祯和善于讲仁义道德的东林党群臣没有答应，北京城破，大明朝破灭。

白杨说史

历史上的崇祯，本有机会可以南迁，但是却因为崇祯刚愎自用且不愿承担责任的性格弱点而被放弃，这也最终导致了崇祯煤山自缢的结局。

崇祯十七年（1644年），面对正在向北京不断逼近的李自成大军，崇祯皇帝本有两次主动南迁的机会，无一例外的是均被崇祯皇帝所放弃。

第一次是在祯十七年（1644年）正月初三的时候，此时李自成大军还没有打过黄河，大臣李明睿劝谏崇祯皇帝尽快南迁。

根据李明睿的安排，崇祯皇帝假借前往山东拜祭孔子为名，离开北京达到山东，再由史可法带领南方的军对接应崇祯已完成南迁，同时他还提议不经过廷议，不走户部费用，由崇祯自己出钱。

此时的崇祯一方面不想出，可能也是真的没有钱出不起，另一方面也不想由自己提出离京，而是由大臣们全体劝谏，这样自己不会背上“逃跑”的骂名。但是朝臣们却一致要求崇祯要“君王死社稷”，面对如此形势崇祯皇帝值得将责任推卸给李明睿，同时放弃了这次南迁的想法。

第二次是李自成已经打到了保定，由李建泰向崇祯皇帝提出迁都南京建议。

此时的李建泰正在率领着崇祯皇帝砸锅卖铁拼凑出来的最后军队在保定抵御李自成的进攻，然而李建泰也知道现在是根本无法抵抗大顺农民军，于是李建泰在被俘前向崇祯皇帝上疏说：

李建泰的意思是，崇祯皇帝可以“君王死社稷”，但是可以把太子和其他皇子们送到南京，保存皇族的血脉。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官员的认同，但是此时的崇祯并没有表态，而是继续在朝堂上询问朝臣的意见：

崇祯的想法其实是，让百官们同意将太子送去南京的同时，也劝谏他跟着太子一起走，毕竟此时还能通过前往天津，走海路到达南京。

然而，朝臣们再一次提出了激烈的反对之声，不仅声讨李明睿、李建泰等人，还极力反对崇祯南下，特别是以光时亨、陈演等人更是以唐睿宗和唐肃宗的例子，反对将太子等人送到南京。而这也使得崇祯也主动放弃自己南下的同时，也没有将太子及其他皇子送到南京。

最终的结果是，北京城破，崇祯皇帝在煤山自缢，太子等诸皇子皆为李自成所获，正统明朝就此灭亡。

更加让人觉得讽刺的是，力劝崇祯南迁的李明睿、李建泰选择了投降，而极力阻止崇祯南迁的光时亨等人也纷纷投降，也正是因为觉得自己是为文臣所误，才有了崇祯皇帝临终前的那句感慨。

然而，这一切只能怪崇祯自己的刚愎自用，怪以及的性格多疑，还有那份不愿承担责任，这才是导致崇祯最终悲剧的主要原因所在。

崇祯皇帝南迁，对他以及对当时的整个大明王朝来说，无疑是最佳的选择。

首先，在南京有着一整套独立而又完善行政体系，使得国家的管制可以无缝对接。

实际上，明朝名义上的首都一直都是南京。为此，明成祖朱棣在迁都北京的同时，保留了南京的所有国家行政部门，并且北京有的衙门和职务，南京这面也都有。所以即便是崇祯皇帝甩掉那些让他恨之入骨的文臣，独自一人前往南京，也能迅速建立统治，原因就在于有一套“备份”的官员系统可以供他使用。

其次，此时的北方已经是糜烂不堪，对于当时的崇祯而言，只是一种“负担”。

北方连年征战，特别是清朝的八旗军队先后五次越过长城，深入北方地区进行劫掠，使得北方人口损失千万，牲畜、财物损失更是不计其数。与此同时，李自成、张献忠农民军所到之处，也基本是荒芜一片。再加上连年的自然灾害，使得北方地区生产力水平下降，经济形势崩溃，已经成为了整个国家的“负担”和“包袱”。所以对于当时的崇祯，放弃北方实际上是甩掉了一个巨大的包袱，一个财政和管理的包袱。

再次，就是崇祯可以摆脱两线作战的境地，并且在一定程度上来“坐山观虎斗”。

崇祯皇帝的危机，很大程度上因为长时间的处于两线甚至是多线作战的境地，既要面对辽东的清军，又要面对西边的大顺和大西政权的农民军，这是对于兵力、财政的巨大消耗。而崇祯主动将自己抽身其中，将一片糜烂的北方地区交给农民军和清军去争夺，自己在南方恢复生产，休养生息，待其两败俱伤之际再像朱元璋当年那样挥师北伐，或许真的可以重造大明王朝的辉煌。

然而，这一切都毁在了崇祯皇帝的性格弱点上，不免也让人感到了一阵唏嘘。

崇祯南迁，最不用担心的就是他的合法性问题，自然也就不会担心拥立问题。

南明政权之所以倒台，政权统治的“合法性”问题成为最为主要的原因。

弘光政权时期“南渡三案”的出现，就是对于弘光皇帝合法性的最大质疑，而这也直接导致了左良玉、左梦庚的叛乱以及投降。而后来的鲁王政权和唐王政权的相互倾轧，争夺的也是统治“合法性”的问题。

正式因为有着“合法性”的争论，导致了南明内部不仅不能集中力量抵抗清军南下，甚至出现了自相残杀的局面，而这种“亲者痛，仇者快”的事情，在一定程度上，也使得清军非常轻易的就打下了整个南方地区。

而如果崇祯南迁，或者说崇祯不来，由崇祯的太子或者其他皇子来到南方，就不会面临合法性的问题，必然也就不会因此出现政权内部的矛盾。

同时，因为崇祯皇帝的到来，权力继续集中在皇帝手中，并且继续沿用文官压制武将、太监建军以及中央集中拨饷的制度，继续坚持着对于军队的掌控，也就不会出现诸如左良玉、刘泽清这样的军阀成建制的投敌的情况，大明王朝也就具备了与敌一战的实力。

综上所述，在明朝的政治体制下，皇权是至高无上的象征，只要不存在统治“合法性”的问题，就不会存在所谓的拥立不拥立的问题，而崇祯皇帝的南迁也很有可能延长大明王朝的存续时间，或者形成南北对着，甚至能够北伐恢复疆土。但是历史没有假设，只能为大明王朝和崇祯皇帝的最终结局感到一丝叹惋和遗憾了。

雍亲王府

现在假设一下崇祯皇帝如果南下，那么结论毫无疑问就是：不需要再拥立，他本来就是大明王朝的正统皇帝，掌握着整个南方的完整政权！

其实明朝问题基本都出现在北方，北京西面是李自成，北面是皇太极，而南面其实才是统治最稳固的地方。崇祯皇帝没有看到这一点，如果效仿当年的元顺帝（元顺帝北逃）崇祯南下就可以了，丢失的土地还可以徐徐图之，结果愣是没走，这可把李自成和清朝的实际统治者多尔衮给惊呆了（天下就这么容易得手了）。

整个明朝立国依靠的就是南方，特别是江南、江东，朱元璋正是依靠南方的力量才消灭诸侯，推翻元朝统治的！虽然崇祯的时候北京是首都，但是明朝实行的是两京制度，当国家危及的时候是有应急预案的，南京拥有一套和北京一模一样的副本，只要皇帝南迁就可以激活。

况且南方是完全没有什么大问题的，即使北方完全陷落，对于大明来说虽然损失惨重，但是大明仍然拥有半壁江山！

其实按照我的观点，北方既然守不住李自成的攻击，完全可以放弃，本来北方就是一块烂摊子，先退回南方，整顿好兵马，等李自成多尔衮决战完之后再北伐，完全可以重整河山！

可惜，崇祯不善权变，明朝灭亡也就是顺理成章的事情了。

梦三七夜

我们现在假设一下，崇祯皇帝如果南下后，到底会发生什么

1644年年初，崇祯终于被朝中主张南下的臣子说服了，决定南迁大明的陪都南京 ，在南方大明的余威尚在，崇祯皇帝的地位也极其正统，并没有出现历史中的诸王争位的局面，崇祯皇帝和南下的臣子们利用南京现有的内阁系统很快就将南方的资源力量整合了起来。

南京本来是大明开国时的国都，不过后来朱棣篡位夺国，将国都从南京迁到了他的老本营北京，而南京的一大套系统，他也不想浪费，于是就保留了下来，作为陪都。

除了皇帝之外，南京的内阁、六部皆与北京相等形式，目的就是为了防范蒙古人卷土重来，从而设置的一套应急系统，一旦出现山河危机之时，大明的权力中心就可以转移到南京，因为有这套系统的存在，一旦出现问题明朝可以平稳、毫无障碍地转移权力中心

而北京则被李自成给占据了，吴三桂带领着他的数万关宁铁骑防守在山海关，将清兵死死地在拒守在了关外，丝毫无法寸进，李自成无法忍受南方和山海关的腹背受敌，于是先决定解决距离自己最近的吴三桂，当他带着20万大军准备攻往山海关的时候，吴三桂同样面对着一个腹背受敌的危机。

关内有闯王的军队，山海关外又有30多万的八旗军虎视眈眈，若是敌人都在关外的话，凭借着山海关的地利格局以及关宁铁骑的威猛吴三桂尚且没有这么大的压力，但是李自成是从后背袭来的，这就超出了吴三桂的承受范围。

历史中的吴三桂为了保命本来只能选择投靠清军，因为李自成只想让他死，而这个时候吴三桂多出了一个选择，崇祯皇帝还没死，大明已经转移到了南方，他还可以带着他的数万关宁铁骑赶往南方勤王。

做好决定的吴三桂整合好队伍，在离开山海关之前，他打开了关门，因为素日的仇怨使得吴三桂在走之前也不打算让李自成好过，所以最好的办法就是引虎入城，让两虎相争，这样还可以为在南方的大明减少一些敌对的威胁，多出一些生机

清军在入关后所向披靡 ，没有了山海关的阻挡李自成等人根本不是他们的对手，很快就被他们给灭了，灭了李自成之后，清军进入了北京，建立了根据地，然后以北京为中心，将长江以北的的国土纷纷收入囊中，而南方的大明因为崇祯皇帝的南迁，所以没有了历史中的各种政权的叠出，南方从而可以统一整合起来，众志诚诚，把清军死死的拒在了长江以北

崇祯皇帝是一个很吝啬的人，平时生活很简朴、对手下非常的小气，正当国家危难之时，又有手底下大臣们的逼迫，他不得不拿出从北京的国库里运来的积存已久的财富用以犒劳军资，又有着南方众多将领、百姓的支持，很快就形成了一个与南北朝、宋金相拒差不多的局面，历史总是惊人的相似，南北朝和南宋、南明之间都是汉人退守富遮的南方，少数民族政权占据辽阔的北方，从而导致的一个大分裂的局面。

历史中的南明是由于政局混乱、各种明朝血脉争立政权导致的力量分散，才让北方的清军花了50年才解决掉的，当南北对立的局面产生的时候，双方都要利用一切发展可靠的军事力量，这个时候火器的重要性就显现出来了。

清军之所以久久不能入关除了山海关的地势之外，还有关宁铁骑对火器的擅用。除了关上的各种佛朗机炮、红衣大炮，关宁铁骑还配备了很多三眼火铳，在火器的配备方面，远远的超出了清兵。

正是由于火器方面的优势才让清军无法寸进，为了与明军的火器对抗，清军也招纳了大量的汉人，配备专门的火器八旗军，后面的清朝之所以会禁火器，正是由于其自身的优势在于强大的骑兵，而火器正好克制强大的骑兵优势，为了防止汉人用火器颠覆他们的政权，清人才在消灭了南明之后禁止民间用火器，并停止了官方研究火器

当南北对立的局面出现的时候，这个时候火器的重要性就显现出来了，因为清军对火器的恐惧以及火器对骑兵所产生的巨大优势，使得南方的明朝对火器给予了极大的重视，除了自行研究之外，还通过海外过来的欧洲商队引进了大量先进的枪炮，从而形成了对清军强大的火力压制

而在北方的清军面对着南方强大的火力压制，在强大的压力之下，为了一统南方也不得不在火器方面加大力度，然后在军队中配备了大量的火器，以及利用汉人研究提高火器的威力

在这样的局面中，南北对峙了几十上百年，双方发现谁也奈何不了谁，于是双方逐渐安定平稳了下来，在压力之下，清人也未形成一派天等上国的气派，又开始研究起了火器。明人的传统一直都是吸纳好的事物，在利用与欧洲的商业贸易中吸取了欧洲大量的先进科技以及武器。

从我们的历史中看到明朝在接触了欧洲的火器之后，自知不如就大量购买研究欧洲先进火器的情况中，可以看出明朝是很开明、不迂腐的，是可以接受新鲜事物的，所以在退据南方之后，海上丝绸之路是必然的，与欧洲的贸易也是必然的，工业时代的改革也会在南明发展起来

而清朝则自以为眼光长远，他们看到了台湾、以及东南亚的各国因为对欧洲人开放港口，从而被欧洲人占据了港口，然后以港口为据点逐一吞食东南亚各国的领地，从而达到殖民的目地，这样清朝产生了警惕

清朝同样采用了儒家治理国家，对儒家的奉行甚至比明朝还要严重，统治者们抑制商业着重农业，两者合一，所以他们会限制洋人在国土内的商业活动，只对洋人开放少许港口，商业贸易活动会比南明小得多，这个时候的清朝闭关锁国的政策并不会改变，仍会在这个历史中实行

此消彼长，时代在改变，工业和科技在世界中占据的地位越来越高，这个时候一个国家的开放程度决定了它能达到的高度，与时俱进的明朝仍保存着现有的风气，不会全盘西化，这个时候文人士子仍是社会的主流，明朝人所发展的只是先进的武器、先进的工业技术，大量的商人随着海洋贸易的繁荣而产生，国家的制度是很难改变的，这个时候所出现的局面就是封建社会与先进的工业时代并存，这个时候的明朝就犹如我们现今的沙特王国，国王与古老传统仍完好保存，改变的只是生活方式

矛盾将会在一两百年后产生，这个时候科技所产生的悬殊力量已经非常明显，发展中的明国对保守中的清国产生了巨大的军事优势，清朝的火器虽然也发展了起来但是远不如明朝，骑兵的强大优势在新时代也变得毫无用处，明人一路北上直捣皇城，并未遇上多大的困难便将国土尽收，这个时候就是全国就一统了

一统后的全新明国会怎么样，谁也不知道，有可能是继续发展蓬勃与世界列强并肩、皇帝仍保有绝对的权力，也有可能是皇帝的权力被架空、权力被内阁或新兴的议会所掌控，然后皇帝成了一个没有权利的国家象征，也有可能是这个皇朝被产生民智的人们给推翻，重新建立了一个全新民主的国度，也尚未可知

当然也有另外一个情况会出现，就是清朝没有闭关锁国，与明朝一起发展工业以及火器，当文明相同的时候，谁也奈何不了谁，最终分裂成了两个不同的国家

上面只是我的一家之言，不喜勿喷，有什么好的观点可以一同交流下

孤客生

答案是肯定的——从历史发展的规律来看，崇祯建立的南明不仅能够长久的存在，甚至说终有一日会完成挥师北上，直捣北京的壮举

只是有个前提——崇祯及其后人不是赵构这样的货色

关于南迁之后皇位归谁，这是个很简单的问题，不是崇祯就是他儿子，总之任何人都不能取代他爷俩成为新皇帝

毕竟现实中的南明，各股力量间你争我夺的，就是为了正统二字。如若崇祯还活着，还存在这个问题吗？

待从头，收拾旧河山——没了北京朕还有南京啊！

如若崇祯能够成功南迁，首先不用像赵构一样到处流窜，一直找不到安身之所。因为南京留守的六部大臣们早就准备好列队相迎了！作为明朝的陪都，虽然南京已经不再是权力中心，但依然保留了六部及相应编制，虽然来南京的基本都是养老的，但至少还有人不是嘛

再者说，南京坚城高筑、粮草充沛，就算李自成快马加鞭打过来，能不能打下来还真的是两说。如果崇祯能够快速整合南方各类资源，广招兵勇、发展火器，短期之内就能组织起一批生力军。在加上左良玉这些手握重兵的将领，政权自然很快稳固

站稳了脚跟，就好琢磨生活了，手里有了兵，在加上南方经济发达，百姓富庶；适当的宣传一下战事预备，增加一下赋税，腰包鼓了腰杆自然也硬了，如此以来，要钱有钱，要兵有兵，自然不怕和北方干仗

所以这河山嘛，还是能够收拾的差不离滴！

壮志饥餐鞑子肉——“自成啊，这个重任就交给你了！”

放弃了北京的崇祯跑到了南京，而得了北京的李自成是断然不会再撵到南京的。毕竟作为一代巨寇，自成的觉悟还没有到实现全国大一统、建立独立自主的全新封建王朝那么高，在他看来有个一亩三分地，就挺合适的

既然北京城都整下来了，自然北方各镇也成为李自成的囊中之物。然后就是建都、称帝之类的流程。估计这会儿吴三桂也好琢磨琢磨自己的未来在何方了。毕竟小老婆家人之类的，不是给李自成抢了就是给杀了的，如此深仇大恨自然得报。就算是李闯王好言相待，三桂也得掂量掂量自己能不能跟他混

毕竟，朱由检同志还在南京眼巴巴的瞅着他呢，弄不好就得遗臭万年啊！关键是南方日子过得还不错，有吃有喝有娱乐，比跟李自成这样的泥腿子混可好多了

收拾好行李的三桂带着关宁铁骑二话不说就南下了，山海关自此完全洞开。在深山老林里啃够了棒子的满清，势必要入关来分一杯羹，首当其冲的就是自成同志和他的大顺，当然了，还有张献忠同志的大西；反正不会是远在长江以南的朱由检

笑谈渴饮长江水——“先稳下半壁江山再说吧！”

关于李自成张献忠组成的屌丝军团是否能打败被迫卧薪尝胆的满鞑子，这还真是个未知数。毕竟当年清军入关后，之所以能快速击溃李自成及张献忠，都是托了一个口号的福——为崇祯报仇！要知道，后金精锐不过七八万，而明朝降军则多达几十万。如果此时崇祯隔空给老李喊个话，封个什么西北王之类的，不管老李乐不乐意，至少在打后金的时候，不会有那么多的降军跟他死磕，而是说会帮着他去打后金

当然了，也不是那么绝对。不过无论最终是后金获胜还是李自成称王，对于远在长江以南的大明来说，都是好事儿。毕竟两虎相争必有一伤的道理崇祯同志还是懂得，后续的事儿就比较简单了，是个二选一的选择题

要么固守长江，跟北方的胜利者划江而治，搞个南北对峙也是比较稳的。如果说激进一点，玩个北上收复失地，也未尝不可。总之这个时候崇祯会牢牢的把握主动权，而不是腹背受敌！

关于大明的未来，如果能按照上述的假想一步步的进行，还是比较敞亮的。至少不会出现南明窝里斗的局面，而清朝也不会仅仅用了50年时间就搞定了明朝全部的残余势力

对，就是五十年！在这种分裂、扯皮的情况下还能坚持五十年，如果围绕崇祯重新建立政权，在铁板一块的情况下，会是多少年呢？

如果崇祯及其后人励精图治、发展经济、重视科技，那么在不远的将来势必有机会重新入主中原，夺回北京！因为无论是李自成还是后金，其政权的局限性就摆在那里

只可惜崇祯并没有这么做，而是策马奔上景山，然后选择了那棵歪脖树...

如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！

置身黑白的精彩

会！南方军阀左良玉，郑芝龙以及南京朝廷会拥立崇祯，但是军阀朝臣并不是真心拥戴。以崇祯性格，恐怕崇祯的南京朝廷还不如弘光朝廷支撑的时间长。

崇祯登基以后的所做所为，很像是后金政权打入明朝内部的无间道。理由这样几个

1，大肆坑杀朝臣和将领。举几个例子

陈新甲，兵部尚书，崇祯帝密使他与清兵图和议，旋因家童无意间泄露消息，舆论大哗，被杀。其人在边疆多年，有才干，有魄力，习边事，可为文人统帅之典范。

卢象升（1600年—1639年），字建斗，又字斗瞻、介瞻，号九台。南直隶常州府宜兴县人，明末著名将领，民族英雄。自崇祯六年（1633年）起，参与镇压李自成等农民军有功，升任右副都御史，总理河北、河南、山东、湖广、四川军务，兼湖广巡抚，后升任兵部侍郎，再迁兵部左侍郎，总督宣府、大同、山西军务。崇祯七年（1634年），击溃张献忠农民军。崇祯八年（1635年），击败高迎祥、李自成农民军。崇祯十一年（1638年），担任兵部尚书，力主抗清，守卫京师，连战皆捷，反被太监高起潜陷害，免去尚书职务，以侍郎视事。崇祯十二年（1639年），卢象升率部在巨鹿贾庄被清军包围，高起潜拥兵不救，终因炮尽矢绝，战死疆场。追赠太子太师、兵部尚书。

高起潜陷害卢象升的背后，不就是崇祯信任太监监军的恶果吗？

孙传庭（1593年—1643年），字伯雅，又字白谷，代州镇武卫（今山西代县）人。万历四十七年（1619年）进士。崇祯十五年（1642年）任兵部侍郎，总督陕西。次年升为兵部尚书（改称督师）。带兵镇压李自成、张献忠民变。由于时疫流行，粮草不足，兵员弹药缺少，朝廷催战，无奈草率出战，后兵败，在陕西潼关战死，马革裹尸，年约51岁。《明史》称“传庭死，而明亡矣”。

崇祯不给发军饷军备，却要立刻出战，不就是想让孙传庭死吗？

袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。

先不说皇太极的反间计是真是假，袁崇焕许诺五年平辽，崇祯只让他当了一年蓟辽督师，你让孙武韩信来了，你一年能不能灭了后金！

2，爱财如命，大肆搜刮民财，农民军越来越多

据《明季北略》记载，李自成入北京后，从宫中搜出内帑“银三千七百万锭，金一千万锭”，“旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字”。

万历初年张居正主持朝政时候，是明帝国经济状况最好的时代，当时户部太仓库岁收入四百万两白银，号称国库充溢。而到崇祯年间，“三饷”加派多达每年近2000万两白银，可想而知已经到了“耗尽国力”的地步。 有史料显示，明朝末年，政府每年正常的岁入额为1400余万两，其中归入内府作为皇帝和宫廷享乐的约600余万两，属于户部用于政府开支的，不过400余万两。也就是说，大部分财力都用在了皇帝与皇宫保障和挥霍上，其他开支自然寥寥无几、捉襟见肘了。 所以，庞大的国家机器要正常运行、各级官吏要正常开支，只能采取加赋加派的方法强收豪夺了。不得不提，明末加派的“三饷”，到崇祯十二年（1639年），竟然高达2100余万两，远远地超过了正税的收入。可见，老百姓的负担之重，已经到了难以言表的程度。

崇祯十三年（1640年），李自成17骑兵入河南，收留饥民，开仓而赈饥民。“远近饥民荷锄而往，应之者如流水，日夜不绝，一呼百万，而其势燎原不可扑”。自此，李自成军队发展到数万，提出“均田免赋”口号，即民歌之“迎闯王，不纳粮”。

崇祯的祸国殃民行为，是把大明百姓往李自成手里推，17人一个月时间发展到数万！

3，战略错误，坚持两面作战，拒绝一切和解可能

崇祯二年开始，明朝面对后金和农民军的两面夹击，正确的战略应该是“攘外必先安内”或者“兄弟阋于墙而外御欺辱”。

可是崇祯，居然拒绝了一切和解的可能。袁崇焕、陈新甲等人先后被杀，谁提和议就是死！

杨嗣昌洪承畴始终没有把李自成和张献忠剿灭，是人的问题，也是后金不管牵制的后果。每到义军处于绝境，后金都会入关抢劫甚至攻打北京。

1644年3月18日，李自成派在昌平投降的太监杜勋入城与崇祯帝秘密谈判。据《小腆纪年附考》卷四载，李自成提出的条件为：“闯人马强众，议割西北一带分国王并犒赏军百万，退守河南······闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助剿辽藩。但不奉诏与觐耳。”双方谈判破裂。

一个亲王封号，一百万白银能解决的事，崇祯不答应，那就死呗！

第二天，崇祯的文官首领和太监首领开城降敌，崇祯先杀妻女后自杀。

如果崇祯是清朝的末代皇帝，那一定是1840年就要亡国了！为什么？不愿意和谈！

自作孽不可活，这就是崇祯这个亡国之君的基本评价！

更多精彩敬请关注丹水秋风！

历史知事

李自成攻入北京前假如崇祯帝南迁，那么局势就会变得更加的主动，至少南明不会瞬间就灭亡。假如崇祯帝能把长江以南地区掌握在手中，实现翻盘也不是没有可能。

明朝起家在南京，南京还有完整的官僚机构

明成祖朱棣虽然迁都了北京，但是作为高祖朱元璋的原国都南京城，还是保留了一套完整的官僚机构。虽然无法和北京的内阁及六部相提并论，但南迁后崇祯帝可以快速的将南京的六部运转起来，以保证对南方的有效控制。

崇祯帝到达南京后必然会受到南方士绅的拥护，虽然丢了北京城但崇祯帝还是大明朝的皇帝，明朝还没有灭亡，其号召力自然是朱由崧等绣花枕头不能比拟的。

南方受战乱影响小，崇祯帝一定能稳住局面

张献忠虽然在四川活动但最终还是被明军从四川赶了出去，李自成的起义军主要在长江以北活动，因此南方总体上受到了影响相对较小。崇祯帝抵达南京后稳定住南方的局势应该没什么问题，以他雷厉风行的作风是不会出现朱由崧朝权臣内讧局面的。

只要协调好南方士绅内部的矛盾，以南方的富庶和财力和清朝实现划江而治是没有任何问题的。在北方李自成和清朝消耗加上夹在中间的吴三桂部，南明的形势也不见得就那么糟糕。

南北对峙谁能取胜的关键在于崇祯帝能不能改变

崇祯帝多疑的性格是导致北方丢失的重要原因，假如他不能处理好和大臣的关系那么打败清朝就是不可能完成的任务。假如他能吸取北方丢失的教训，积极的吸收明朝北方的残余部队收拢人心，那么和清朝对垒胜负还真的难说。

但是历史不能假设，崇祯帝在煤山的自杀也让明朝的命运没了主宰。假如他选择了南迁也许历史真的会被改写，至少不会出现南明被清朝一击即溃的局面。

關鍵字: 崇祯 历史 南方