今夕何夕960611

漢景帝冤殺晁錯，發生在七王之亂時期。要了解這背後又怎麼樣的政治權謀，我們必須瞭解七王之亂的前因後果。

七王之亂的前因後果

漢高祖劉邦在建立漢朝時期，親自權衡了郡縣制和分封制的利和弊。他認為這兩種制度都不能單獨存在，因此便將這兩者融合在了一起，形成了具備漢初特色的郡國並行制。

這種制度就是郡縣制和分封制並行。在中央具備一定集權的同時，又給予諸侯們一定的自由，這在一定程度上鞏固了漢室的江山，誅呂之亂的成功就是最好的詮釋。

不過，隨著時間的流逝，這種制度的弊端逐漸顯現，諸侯們的勢力越來越大，已經漸漸地影響到了中央的統治。為了解決諸侯王尾大不掉餓問題，文、景帝皆採取了一定的措施。而七王之亂就是因為漢景帝在解決過程中處理不當才爆發的。

晁錯向漢景帝提出的削藩建議，太過冒進。諸侯們表現出了極大的意見，於是以吳王劉濞的七王便以清君側，滅晁錯為由，起兵造反了。

漢景帝為何殺晁錯

上面已經說了，七王之亂爆發的誘因和理由都是晁錯，光是這一點，晁錯就已經必死了。不過，漢景帝殺晁錯必定還有深層次的原因，否則不會輕易的誅殺這麼一個能臣。

一、眾臣不和

晁錯此人雖有大才，卻性格孤傲，獨斷專行，與諸多大臣都不和。這一點在平時也許沒有什麼關係，但是在現今這種緊要關頭，眾臣對他的不滿就全部爆發出來了。

也就是說，不僅僅七王對晁錯不滿，在朝廷內部也有許多人對其不滿。典型的就是袁盎，七王之亂爆發以後，袁盎上述道：“吳所以反狀，以錯故，獨急斬錯以謝吳，吳兵乃可罷。”

因此，為了平息眾臣的怒火，晁錯必死無疑。

二、推翻造反諸王的理由

古代起事，都將就名正言順，這就是曹操明明能取漢室而代之，卻已經甘居人下的原因。七王造反以“清君側，誅小人”為由，進攻朝廷，這就是大義，是師出有名的。而漢景帝殺了晁錯就使得七王從師出有名變成了師出無名，此舉既能號召天下勤王，又能擾亂七王內部軍心。因為你清君側，士兵們跟著你打是心裡有底的，但是現在晁錯已死，士兵們再跟著你打那就是造反了。

就這一點來說，晁錯也得死。

結束語

晁錯之死，雖說是冤案，但是在古代那種時代，皇權永遠是最重要的。哪怕你是皇帝的老師，如果殺了你能鞏固皇權，皇帝都不會皺一下眉頭，這就是所謂的“伴君如伴虎”。

小云軒談史

晁錯其人其事

晁錯，西漢政治家，文學家。漢景帝劉啟任太子時，晁錯是太子長史。漢景帝即位後，晁錯歷任內史，御史大夫。位列三公。

漢景帝對晁錯十分寵信。常單獨召見晁錯，討論國家大事，言聽計從。

晁錯畫像

景帝二年（前155年），晁錯上疏《削藩策》，提議削藩。以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛。漢景帝聽從大臣們的建議，腰斬晁錯於東市。

可以看出晁錯的死與削藩有關。漢景帝為什麼要誅殺提議削藩、維護皇權的晁錯呢？我們來嘗試分析一下：

諸侯王藩國成為漢室動盪的根源。晁錯敏銳的抓住此要點，上疏《削藩策》。漢景帝採納了晁錯的建議

楚漢相爭時，劉邦為了鬥爭的需要，分封了異姓諸侯王。諸侯王在封國內獨攬大權，擁兵自重，專制一方。成為實際上的獨立王國。

晁錯畫像

劉邦採取斷然手段，消滅了異姓諸王。但又分封了九個劉氏宗室子弟為諸侯王。呂后專權時，又封了呂姓王，呂后死後，呂姓王造反被滅。漢文帝時，兩王造反被滅。

漢景帝劉啟即位後，中央專制皇權和地方諸侯國勢力的矛盾日益激化，御史大夫晁錯開始與漢景帝謀劃削藩。晁錯向景帝再次陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。

晁錯塑像

漢景帝令朝中大臣們商議此事時，大臣們懼怕晁錯的嚴峻和冷酷，都閉口不言。惟有大臣竇嬰反對。

漢景帝下令削減各藩封地。

針對七國諸侯的反叛，朝廷中各方勢力的態度耐人尋味

一、晁錯

御史大夫晁錯和漢景帝密謀策劃削藩時，是估計到諸侯們要反叛的：

晁錯的上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。”

他們沒想到的是，叛軍戰力強大，態度堅決，很快便威脅到京城的安全。

晁錯此時做了兩件事：一是建議漢景帝御駕親征，出兵平叛。自己留守京城，穩定朝廷。二是因和大臣袁盎不和，袁盎又曾擔任過吳王劉濞的丞相，想借此時吳王叛亂治罪誅殺袁盎。

晁錯的建議令人匪夷所思，皇帝親征，削藩始作俑的御史大夫卻要留守京城。治罪袁盎更是牽強附會，攜私報復。

二、漢景帝

大臣袁盎在另一位反對晁錯的大臣竇嬰的幫助下面見漢景帝，說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”景帝默然良久。

漢景帝沉默的緣由有三個：

• 殺了晁錯，可以打消七國叛亂的藉口。七國師出無名，得到的支持會大幅減少。並可安撫其它持觀望態度的諸侯藩國。
• 殺了晁錯，可以將削藩罪名全推到晁錯身上。漢景帝不願揹負違背祖制，屠戮劉氏皇族宗親的罵名。
• 七國“請誅晁錯”只是藉口罷了，奪取皇權是他們的最終目的。平叛必須要朝中大臣們合心同力才行，殺了晁錯才能使大臣們心安，尤其是竇嬰和袁盎這些重臣。

漢景帝產生了殺晁錯來平息事態的心思。

三、朝中大臣

晁錯的嚴苛和冷酷，使他和朝中大臣們的關係很糟。丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，認為晁錯建議漢景帝御駕親征，晁錯留守京城，有離間漢景帝和宗室關係的嫌疑。言外之意晁錯欲行不軌之事。

朝中大臣們的上書，觸動了漢景帝。同意了大臣們上書中所建議的腰斬晁錯，誅殺全族。

漢景帝隨後下詔討逆，不到三個月的時間就平息叛亂，叛亂的諸王都自殺了。叛亂平息後，景帝下令諸侯王不得繼續治理封國，使諸侯王失去了政治權力，中央政權的權力得以加強。晁錯雖然犧牲了自己的生命，卻極大地鞏固了西漢王朝的中央政權。

文說

晁錯公而忘私，忠心為國。但不幸成為漢景帝手中棋子和政治鬥爭的犧牲品。

愛冬的文

很簡單，為了破局而已，

吳楚七國之亂打的旗號是以 “請誅晁錯，以清君側” ，

清君側，現在看他就是造反，後世的安史之亂、郭威造反、朱棣造反，都是打著清君側的名義實行的，

但是，清君側這個口號比較正義，在古代，並不等同造反，指清除君主身旁的親信、奸臣。

《公羊傳·定公十三年》：“此逐君側之惡人。”

唐·李商隱《有感》詩：“古有清君側，今非乏老成。”

《新唐書·仇士良傳》：“如奸臣難制，誓以死清君側。”

若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護聖主，復大權，清君側，肅宮廷，指揮若定，不世之業也。——梁啟超《戊戌政變記·譚嗣同傳》

吳楚七國之亂打著“清君側”的口號造反，老百姓並不清楚實際情況，皇帝就顯得很被動了，

這時候，如果漢景帝把晁錯殺了，馬上就破解了劉濞的陰謀，“你說晁錯是奸臣，想發兵殺晁錯，現在晁錯死了，你如果繼續起兵，那就是造反了”，這樣很容易讓劉濞等人進退失據。

當劉濞等人繼續進軍，那就是標準的造反了，皇帝就可以祭起平叛大旗，名正言順的發兵了。

至於說，晁錯冤不冤枉，有什麼冤枉的呢？他本身的定位就是酷吏，皇帝的鷹犬爪牙，跟張湯、來俊臣一樣，替皇帝幹黑活的。晁錯本身就是替皇帝削藩、逼反諸侯王的，

南朝居士

漢景帝誅殺晁錯只是在做一個取捨而已。漢景帝考慮的不僅僅是吳楚聯軍能不能罷兵的問題，他還要看沒有造反的諸侯的反應，誅殺晁錯，起碼可以穩住這些諸侯，更重要的是，周亞夫、酈商、欒布、竇嬰等朝中重要大臣基本上都跟晁錯不和，誅殺晁錯可以讓大臣團結一致抵禦叛軍，同時，“犧牲”晁錯，吳楚聯軍就失去了反叛的旗號。故而，景帝權衡利弊後，決定腰斬晁錯。

晁錯（前200年—前154年），潁川（今河南禹州）人，西漢政治家、文學家。漢文帝時，任太常掌故，後歷任太子舍人、博士、太子家令；景帝即位後，任為內史，後遷至御史大夫。晁錯本是漢景帝的寵臣，最終又被景帝腰斬於東市，這中間是怎麼樣故事呢？

漢文帝在位時期，那時候景帝劉啟還是太子，晁錯就輔佐景帝，做為太子的老師常伴左右，為景帝出謀劃策，深的景帝寵愛。後來景帝繼位當上的皇帝，對晁錯也是備受提拔重用。

漢初高祖劉邦時期，劉邦把自己的兒子劉姓本家分封了不少王，還斬白馬盟誓“非劉姓而王，天下人共討之。”劉邦活著的時候都不敢反，劉邦過世，經歷了高後呂雉，到了文帝時期有些諸侯王就有些不樂意聽從中央的，為什麼？諸侯王有的已經傳了兩三代了，第一沒那麼親了，第二你姓劉我也姓劉，你能當皇帝，我怎麼就不能試試呢？而當到了景帝時期這個問題也就顯現的更明顯了，於是削藩的問題已經很明顯了，朝中有識之士大多都是主張削藩的，加強中央集權，鞏固皇權，漢景帝自己也當然明白這個道理了。

此時晁錯就跟景帝上書，請求景帝削藩，其實早在文帝時期晁錯和賈宜，就是寫過秦論的那個賈宜，就曾向文帝諫言削藩，因為時機和可行性等問題，並沒有被文帝採納。而這一次晁錯上書景帝削藩，正中景帝下懷，於是景帝就下令削藩，這樣就招來了眾多諸侯的怨恨，他們當然不能把怨恨明著撒在皇帝的身上，而晁錯的削藩政策又很強硬的，同時又過於急切，缺乏可執行性，和周密部署，於是諸侯王門就把怨恨撒在晁錯身上，晁錯的父親為此勸解晁錯，勸解無效，服毒自盡。

隨後，諸侯們打著清君側的名義起兵，也就是歷史上的吳楚七國之亂，這就跟明朝初年朱隸，打著清君側的旗號，最後把侄子建文帝趕跑，實現自己當了皇帝的目的一樣一樣地。這邊諸侯王起兵反叛，那邊漢景帝就召晁錯商議對策，這時候晁錯又出了一個昏招，諫言景帝御駕親征，過去御駕親征一般來說，一是這個仗手拿手拿把攥能贏，皇帝御駕親征給皇帝能增加功績，二一個是江山到了岌岌可危的時候沒辦法了，皇帝御駕親征，還有就是打江山初期皇帝得衝鋒在前。而此時戰爭諸侯王兵鋒正盛，沒有必勝的把握，另外人家也沒有打到京城，江山沒有到了生死邊緣，晁錯諫言就諫言御駕親征，並且是皇帝御駕親征，自己留守京城，給別人的感覺等於說是你把皇帝置身於危險之中，自己卻躲到京城，惹起了朝中一批忠臣的不滿，也留下了口實。

另外，晁錯也與當時的朝中重臣周亞夫、酈商、欒布、竇嬰等重要大臣不和。晁錯借吳楚七國之亂之際，打擊袁盎，當時他的下屬都不贊同。袁盎得知這個消息後，驚慌恐懼，連夜拜訪竇嬰，於是竇嬰就領著袁盎去見了漢景帝，這一見，袁盎就給景帝出了個主意，“諸侯起兵是恨的是晁錯，只要把晁錯殺了，解了諸侯王的心頭氣，同時赦免反叛的諸侯王，並恢復被剝奪的封地，兵不血刃的使諸侯王退兵。”同時，袁盎還表示自己願意出使叛軍中為首的，也是最強大的吳國勸說吳王劉濞退兵，於是，漢景帝就採納了袁盎之策，下詔騙晁錯上朝議事，晁錯車馬行至長安東市，中尉停車，宣讀詔書，腰斬晁錯。

那麼漢景帝真的就認為袁盎的計策能行嗎？他就不明白清君側只是個藉口嗎？其實，景帝只是在做一個取捨而已。漢景帝考慮的不僅僅是吳楚聯軍能不能罷兵的問題，他還要看沒有造反的諸侯的反應，誅殺晁錯，起碼可以穩住這些諸侯，更重要的是，周亞夫、酈商、欒布、竇嬰等朝中重要大臣基本上都跟晁錯不和，誅殺晁錯可以讓大臣團結一致抵禦叛軍，同時，“犧牲”晁錯，吳楚聯軍就失去了反叛的旗號。故而，景帝權衡利弊後，決定腰斬晁錯。

晁錯被腰斬後，吳楚七國聯軍並沒有退兵，漢景帝一面讓自己的親弟弟梁王劉武堅守梁地與叛軍主力打消耗戰，一面派周亞夫領兵出征，去消滅叛軍。最終，在梁地做出巨大犧牲的情況下，周亞夫消滅叛軍，平定吳楚七國之亂。

吳楚七國叛亂平息後，景帝下令諸侯王不得繼續治理封國，由皇帝派去官吏；改革諸侯國的官制，改丞相為相，裁去御史大夫等大部官吏，使諸侯王失去了政治權力，中央政權的權力大大加強，而諸侯王的力量大大地削弱了。併為後來的漢武帝以“推恩令”進一步解決諸侯王的問題，創造了必要的條件。

另外，晁錯還有很多的政治貢獻，他上書文帝重農貴粟（su），其一，貴五穀而賤金玉；其二，貴粟，粟就是小米。提高的農民的收入，在當時的農業社會體系中對於農業經濟是有很大的促進的作用的。

移民實邊，對於匈奴的侵擾，西漢大多采用和親的政策，晁錯對此是不滿的。其實啊，其實在當時那種情況下，和親其實是最好的政策，匈奴是遊牧民族，他打完就跑，茫茫戈壁你上哪找他，和親後雙方不打仗了，就可以發展邊境貿易了，同時邊境的農民也能種地了，對於雙方老百姓來說都是好事，再說了，打仗，他搶完你扭頭就跑，跑進茫茫戈壁，你去打他切找呢。漢武帝時期對匈奴用兵，到武帝晚期，武帝自己個兒都覺得這仗不能再打了，後來還是繼續和親政策。晁錯對匈奴的態度比較強硬，開始主張武力平定，此議不為文帝所接受後，他仍主張積極備戰，提出移民實邊的策略。對晁錯提出的移民實邊、寓兵於農的政策，文帝立即付諸實施。這也說明漢文帝十個睿智的君主，沒有被忽悠。移民實邊、寓兵於農，就是從內地人口多的地方移民到邊境充實邊境人口，這些移民被以軍隊的形式進行編組，平時是農民種地，不種地時搞軍事訓練，一旦有戰事馬上從農民就變成了軍人，參加戰鬥。這種形式在古代農業社會時期被歷代所使用。

重岐真好

引言:

西漢景帝時期，首都長安的東市大街上，一個身穿朝服的中年男子正快步向皇宮方向走去，不過，這實在有些奇怪，因為前往皇宮的話從東市明顯繞了遠路。正當男子行走之際，一隊禁軍攔住了他的去路，不由男子分說便架起他走向東市的街口。隨即，領頭的禁軍掏出聖旨:“奉天承運，皇帝詔曰，該犯巧言令色，矇蔽聖聽，以致諸侯叛亂，手足相殘，依漢律，著即腰斬於市，欽此！”男子聽著聖旨的內容，不由得愣住了，口瘋狂的呼喊著:“臣冤枉！臣要見陛下！臣有話要說……”但是，此時卻沒有人聽到他的呼喊，男子身著朝服被腰斬於鬧市口，鮮血染紅了一大片……

晁錯劇照

他——就是漢景帝時期名臣晁錯！他一生最大的功績就是向漢景帝提出削藩之策，卻因此成為諸侯王們叛亂的導火索。為平息諸侯怒火，漢景帝誅晁錯以謝天下，卻釀成了一樁千古奇冤。那麼，在晁錯被殺的背後，隱藏著怎樣的政治權謀呢？

一.事件起因——吳楚七國之亂

西漢開國時，漢高祖劉邦總結了秦朝滅亡的原因。認為秦的滅亡除了苛政以外還有就是皇室子弟沒有權力，導致國家在遭遇危機時沒有宗族的幫助，朝廷勢單力孤以致滅亡。劉邦的總結是有一定道理的，但他卻錯誤的分析和執行了解決這一問題的方法——大肆分封同姓人為王，結果給漢朝的後繼之君們帶來了不小的麻煩。

七國之亂示意圖

早在漢文帝時期，諸侯各國們便開始蠢蠢欲動，而有些諸侯國已經按耐不住，先後爆發了濟北王劉興居和淮南王劉長反叛事件。等到了漢景帝時期，諸侯國問題更加嚴峻，如膠西王劉卬在封國內賣官鬻爵，大肆斂財；楚王劉戌在喪葬期間姦淫宮女，有違人倫。於是，晁錯便建議削奪這些不法諸侯王們的封地，以示懲戒，漢景帝深以為然。

今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，禍小；不削，反遲，禍大。

——《史記.吳王濞列傳》

但漢景帝的步子邁得太大了，反而激發了諸侯國的反抗情緒。早有反意的吳王劉濞趁機聯絡其他諸侯國發動造反，還聰明的對外宣稱“誅晁錯，清君側”的口號以掩人耳目。在劉濞的鼓動下，很多諸侯國紛紛響應，七國之亂爆發了！有病亂投醫的漢景帝選擇了腰斬激起這次叛亂的“罪魁禍首”晁錯以平息眾怒，這便有了文章開頭的那一幕。

二.朝臣爭鬥——袁晁不對付

景帝一朝名臣也不少，而在文臣中最出眾的當屬袁盎和晁錯二人，他們兩人都向漢景帝提出過不少治世建議，因而為漢景帝所倚重。但這兩位朝臣卻性格迥異，袁盎為人圓滑，晁錯為人耿直，因性格差異兩人彼此不對付，經常在朝堂上當眾爭吵不休，兩人的矛盾也越積越深，甚至發展到兩人無法同時出現在同一個場合的地步。若袁盎發現晁錯來了，即使已經坐下袁盎也會拂袖離去，反之晁錯亦然，兩人形成水火不容之勢！

袁盎劇照

由於袁盎為人圓滑，行為上多有不檢點之處，曾做過吳國國相的袁盎就曾私下收受過劉濞送來的賄賂。因此晁錯在剛被提拔為御史大夫時便蒐集袁盎的罪證，向景帝報告袁盎是劉濞安插在中央的內奸。不巧消息走漏被袁盎知道，他通過外戚竇嬰朝見漢景帝。彼時吳楚七國之亂已經爆發，漢景帝正在與晁錯商量應對之策，袁盎到來後要求漢景帝屏退左右，而後力陳吳楚七國之亂成不了氣候，他們叛亂的根本原因在於晁錯的削藩政策激怒了他們，只要殺死晁錯恢復諸侯被剝奪的土地，叛亂自然會平息。當時，漢景帝並沒有誅殺晁錯的意思，但聽了袁盎的話後使他對叛軍產生了幻想，思考再三後決定誅殺晁錯！

上卒問盎，盎對曰：“吳楚相遺書，曰‘高帝王子弟各有分地，今賊臣晁錯擅適過諸侯，削奪之地’ 。故以反為名，西共誅晁錯，復故地而罷。方今計獨斬晁錯，發使赦吳楚七國，復其故削地，則兵可無血刃而俱罷。”

——《史記.吳王濞列傳》

晁錯身為公司重要員工，在公司工作，除了要為老闆服務好外，還要和其他同事處理好關係，尤其是袁盎這種重量級員工，因為你不知道什麼時候就會有人給你背後捅刀子。而晁錯恰恰在這方面做的非常差，與袁盎水火不容，終於被袁盎找到機會捅了刀子，命喪黃泉，不亦悲乎！

三.不聽老人言——晁錯自以為是

在叛亂髮生前十幾天，晁錯的父親曾與晁錯有著一番意味深長的對話。晁父勸說晁錯:“你為何一上臺就挑撥皇帝與諸侯王的關係？現在所有人都在議論你，你這樣做有什麼好處啊！”晁錯回答說:“我這樣做是為了天下，為了劉姓的江山和宗廟能夠安穩！”晁父搖了搖頭:“劉氏一族天下安穩了，可我晁氏一族的末日就要來臨了啊！”不久服毒自盡！

錯父聞之，從潁川來，謂錯曰：“上初即位，公為政用事，侵削諸侯，別疏人骨肉，人口議多怨公者，何也？”晁錯曰：“固也。不如此，天子不尊，宗廟不安。”錯父曰：“劉氏安矣，而晁氏危矣，吾去公歸矣！”遂飲藥死，曰：“吾不忍見禍及吾身。”

——《史記.袁盎晁錯列傳》

對於父親的良藥苦口，晁錯並不以為意，終於在十幾天後，吳楚七國發動叛亂，而他們打的旗號就是“誅晁錯，清君側”，晁父的預言成真了！

晁錯與漢景帝

晁錯沒有聽從父親的建議，依然自以為是，沒有選擇急流勇退，失去了最後逃生的機會，最終被漢景帝冤殺，

四.皇帝是不會犯錯的——漢景帝的陰謀

因為晁錯的性格和與大臣的矛盾為他的悲劇埋下了伏筆，但事實上，最後下命令的人還是漢景帝！可以說，漢景帝是造成這起冤案的罪魁禍首，在他決定誅殺晁錯的背後，漢景帝又隱藏著怎樣的陰謀和顧慮呢？

1.景帝的幻想——殺晁錯以謝叛軍

對於七國的叛亂，漢景帝事先是沒有絲毫準備的，突如其來的變故讓這位少年天子慌了神，好在父親文帝臨終前給了他良方，周亞夫被任命為太尉主管平叛事宜。

叛軍首領吳王劉濞劇照

但袁盎的話使漢景帝有了幻想，他的自私心開始膨脹。對啊！我只要殺了晁錯叛軍便師出無名，我便是正義之師，再說大家都是親戚，一筆寫不出兩個劉字啊！

2.功高震主——漢景帝的權力慾

雖然景帝心存幻想，但明眼人都能看出來，如此大規模的叛亂絕不是一個人的原因所造成的，諸侯各國只是借個理由罷了！漢景帝會看不出來嗎？我想，他還是看出來了，但他還是殺了晁錯，原因呢？

漢景帝太瞭解晁錯了！早在景帝還是太子的時候，晁錯就陪伴在他的身邊，朝夕相處下，景帝對晁錯的才能太瞭解了。如今，景帝成了皇帝，而晁錯也位列三公，權力與日俱增。但我們不要忘了，封建的皇帝們都是獨裁者！為了權力，他們可以不顧一切！武帝為了權力，執政生涯換了十三任丞相，還發動了巫蠱之禍，而他的父親景帝，又豈會因為一個晁錯而放棄手裡的權力？

3.權衡利弊——景帝深思熟慮

景帝決定殺晁錯的開始是袁盎進言，但從袁盎進言到晁錯被殺這中間有十幾天的間隔，晁錯是被景帝欺騙繞道東市，撞上早已等待他的禁軍，直到最後一刻晁錯才知道景帝要殺他。因此，晁錯的死是赤裸裸的謀殺！漢景帝殺死晁錯，絕不是一時衝動，而是經過了深思熟慮，認為殺死晁錯利大於弊才動的手！

其一是大臣的團結問題:景帝需要一批聽話意見統一的大臣，而晁錯的不合群使他遊離於群眾之外，殺晁錯有利於提高中央的團隊凝聚力。

其二是漢景帝的面子問題:諸侯國們打的旗號是“誅晁錯，清君側”，意思就是晁錯矇蔽了自己才導致的叛亂，如果我不殺晁錯那就意味著我承認自己的錯誤，但皇帝是不會犯錯的！用一個晁錯換回皇帝的面子，值！

其三是景帝自身的無恥:他只顧自己的顏面而不顧實際問題，片面的把所有的錯誤都歸咎於晁錯，讓晁錯來做自己的“背鍋俠”。實際上是景帝強行給自己扯得一片遮羞布，反而把景帝的無恥，冷血，自私和愚蠢表現的淋漓盡致！

結語:

相城歷史小學生

漢景帝時期，爆發了震驚全國的七國之亂，以吳楚為首的七國來勢洶洶。叛亂者可謂要錢有錢，要兵有兵。反觀中央政權由於要防備北方匈奴，很大一部分兵力被牽制在長城一線。朝廷根本拿不出多少兵力來剿滅叛亂。再加上吳王劉鼻是久經戰陣的老將，沒經歷過戰場歷練的漢景帝一時慌了神。

這時叛軍打出“清君側”的口號，矛頭直指主張削蕃的晁錯。朝廷內也出現了批判晁錯的聲音，這些人可謂各懷鬼胎，他們有的人確實認為晁錯的削蕃主張有錯，有的則是看不慣晁錯深受景帝信任想趁機除之而後快。

此時的晁錯可謂犯了眾怒，漢景帝不虧是傑出政治家，他一方面為了團結，甚至是討好朝廷大員，聚集平叛的力量，另一方面為了撥下叛軍的偽裝，第三方面也是為了安撫沒有參與叛亂的藩王。綜合利弊後漢景帝斷然將晁錯腰斬於市，用他的一顆人頭，減輕了朝廷內外壓力。晁錯就這樣成了漢景帝的替罪羊。

當時的局勢可謂非常兇險，如果不殺晁錯，漢景帝很可能眾判親離，七國之亂很可能變成八國甚至九國十國之亂。

滄海一粟7528

朋友們別搶，這個問題我來答:

晁錯被冤殺，確是事實。既然是冤殺，那也是有不得己的苦衷，景帝實屬無奈之舉。一個全心實意為國家謀劃長遠安定平穩的肱股重臣，迫於多方原因及壓力，不得己忍心殺之。那一刻，景帝的心定是肝腸寸斷，撒心裂肺，要知道，晁錯不光是柱臣，還是自己的老師啊！

那麼又有哪些壓力及原因呢？

1.“削藩令”的提出過於冒失激進，使得在準備不足時，就開始執行，註定是無疾而終。

本身想法是好的，是想通過這一政策，加強中央集權統治管理，削減藩王封地，從而削弱地方威脅，保證國家安全。

但實施過程中，卻是武斷決定，立即削減六七國的郡縣。有點大刀闊斧，過於冒失。這樣做的結果，首先在諸候王心中就會有想法，特別是心生異志，卻一直按兵不動的藩王。認為朝廷是否瞧出端倪，從而引起恐慌不安。

再者大面積進行，畢竟危險性大。如果朝廷以點代面，嘗試性的進行試探。或許結局就不一樣。即便是反叛，朝廷也能輕鬆擊之。可這到好，一削就是多國，把結果看的太樂觀，從而招來七國之亂。

2.削藩令的實施名不正，言不順，反給叛亂落下個“清君側”的口實。突然間的執行，難免讓人誤以為景帝容不下藩王。畢竟分封土地是從高祖開始的，意在劉姓子弟同心協力治理地方，共保中央穩定。

也就說，削藩令是光有想法，沒有應對安撫政策，說明考慮不全面。亳無徵兆的詔令削其封地，是欠缺考慮，令人不信服。

正如晁錯所說，地方一旦強大，不削也反，削了也是反，與其這樣，快刀斬亂麻，早削早了事。道理是這樣。但這也有個時機因素。牽一髮動全身，過於急躁。

在說別人沒反，你這一舉動是逼迫別人，也斷了自己的後路，有點不明智。自古做事，講究個出師有名，捉賊見贓。而這冒冒然的，反而隱朝廷不義！

3.“削藩令”除了景帝，沒人認同與支持，得不到朝臣響應。這和晁錯性格有關，為人過於剛直武斷，心胸不夠通達。不僅和文臣諫臣不和，也和武將難以相處。像周勃，竇嬰，袁盎等均與他心有隔閡。而這些人又是國家，文景仰仗之臣。

於是在好的方案，沒有他人的鼎力擁護，群臣都反對的話，也難進行。也就成了他與景帝間的雙簧戲。於是聲勢浩大的反軍步步緊逼，朝廷眾人君臣卻並不同心，離心離德。晁錯進言景帝親自統兵平叛，自己坐鎮長安。這也是無奈之舉。

結果又被群臣彈劾:不顧皇上安危，陷皇上於險境中，實乃不忠不仁之臣。請求景帝處死。可想晁錯的為人不怎樣，過於一板一眼，而不在乎他人的感受。平時待人處事定是刻板不圓才導致眾人排斥反對。

然而天下不是景帝一人的，做事是需要眾志成城的。把自身置於風口浪尖，也就難免不被淹滅了。

4.除了國內叛亂，還有外族的虎視耽耽。景帝如何也想不到，詔令一下，一石激起千層浪，盡會有如此大的反應。本來高帝以來的漢朝百廢待興，安民養息，正是不想戰爭給國家帶來更重的拖累。對待匈奴上，能忍則忍，能和就和，就算委屈些賠些錢財，至少也換來國家的安寧，也有足夠的時間發展徑濟，強國富民。

而叛亂一起，七國又與匈奴串通一氣，匈奴人也正想坐山觀虎鬥，伺機而待，準備撈些好處。

面對兇狠殘暴的匈奴兵，以及氣焰正旺的叛軍們。此刻的景帝定是寢食難安，憂心忡忡，想想大好河山要是毀在己手，實是千古罪人。

景帝思慮再三，果斷決定，斬殺晁錯。理由如下:

1.斬殺晁錯，可以撇開“清君側”的嫌疑，讓自己在輿論上佔據主動，贏得民心。叛軍不是打著這一旗號嗎！現在斬之，你們如果還不退兵，就能心無旁鶩的按謀反待之。

2.封住群臣之口。表明自身確實受晁錯矇蔽，做下了錯誤決定。也能使君臣一心，共拒危難。在人心形勢上，也都能更利於自己。

3.對外表明態度。讓叛軍和匈奴看到朝廷罷斗的真心。不是不敢決一死戰，而是考慮到黎民姓的安危，不願開戰。同時也是告之，朝廷無懼反叛，早有準備。

4.景帝自身也意識到削藩令的時機不對，不能一意孤行，只能順應民心。待叛亂平之，以後緩緩圖之。也認識到自己在這事件中，所犯下的錯誤。

結尾:晁錯說白了就是政治犧牲品。妄想憑自身才學，乃至一己之力，來改變朝廷存有的弊端，這本身是天方夜譚，不可靠的事。更何況這事是牽扯他的利益，又是藩王身份。俗語講，人為財死，鳥為食亡。只要動了別人利益的事，定要小心謹慎，周密佈局規劃。而草率行事，也把自身置於眾矢之地，萬劫不復。

本篇結束！

銘豪談史

晁錯主張削藩，並全力推進削藩，其所作所為是符合國家利益，也符合景帝內心需求的，但晁錯最終卻因削藩而被腰斬於市，其背後有著怎樣的政治權謀呢？

1、晁錯冤死與其性格缺陷有關

晁錯是一個很有才華的人，在文帝時就嶄露頭角，因多次上書建言治國方略受文帝賞識，後被安排在太子府當差，輔佐當時還是太子的劉啟。後來劉啟登基做了皇帝，更加器重晁錯，對他的建議言聽計從。晁錯雖然智商較高，但其情商不高，為人處世過於死心眼，刻薄不近人情，雖然在皇帝那裡很受重視，但跟同事關係並不是太好，甚至對自己的父親也有點不近人情。晁錯建議削藩，各路諸侯群起而攻之，晁錯父親得到消息後特意從老家趕來，指責他將晁氏家族置於危險境地，苦求晁錯撤回削藩建議，晁錯沒有聽從父親的哀求，一心推進削藩，其父不堪忍受可能到來的滅門之禍，終含恨服毒自殺。有理由猜測，景帝最終下達誅殺晁錯的命令，是與很多官員在背後推波助瀾有很大關係。

2、晁錯冤死與其決策失誤有關

晁錯決策失誤有三：

失誤一：沒能爭取朝廷大多數人的支持。晁錯認為只要能得到皇帝的支持就可以順利推動削藩，於是他不顧朝廷多數人的反對利用景帝對他的信任強行推動削藩，這麼做造成的一個結果是政策雖然通過，但落實的過程會大打折扣。

失誤二：急功近利。由於在執行削藩的過程中操作過猛，諸侯強烈反彈，以至於各諸侯王迅速形成了統一聯盟，大大增加了削藩的難度。如果在執行削藩的過程中從長計議，對諸侯國進行各個擊破，那麼朝廷的形勢就會主動的多。

失誤三：缺乏後續對策。晁錯主張削藩從根本上說是對的，但是他對形勢的估計出現了偏差，以至於七國之亂髮生時沒有很好的應對之策。更要命的是，他既然向景帝提出了一個非常可笑的建議：在前方勝負未知的情況下建議景帝親自出徵平叛，而晁錯自己縮在京城看家。晁錯的這條建議錯就錯在沒擺正自己的位置還把皇帝放在架子上烤，景帝怎麼可能不對其失望。

晁錯的這三條失誤使他的削藩政策走進了死衚衕，也為自己的後患埋下了伏筆。

3、晁錯冤死與景帝的妥協自保有關

削藩的目的是為了鞏固大漢江山，現在卻鬧得江山不穩，一發不可收拾。事情鬧到這一步是景帝始料不及的，七路諸侯現在正虎視眈眈的朝自己行進，這個時候晁錯卻建議皇帝自己披掛上陣，景帝又不是傻子，怎麼可能犧牲皇帝的安全去成全一個大臣的失敗計策。諸侯不是要“誅晁錯，清君側”嗎？只要七國之亂能平定，萬不得已的時候也只能犧牲晁錯了，畢竟造成這個局面的始作俑者是他，他應該負起這個責任。

4、晁錯冤死與袁盎的挑撥離間有關

晁錯與袁盎素有過節，晁錯曾經調查過袁盎的受賄案件，差點判了袁盎死刑，故袁盎對晁錯恨之入骨。在七國之亂爆發之時，晁錯又想借袁盎跟吳王的關係，除掉這個眼中釘。袁盎得到消息後驚恐萬分，決定先下手為強，於是在竇嬰的幫助下，進宮面聖，向景帝陳述解決七國之亂的辦法，指出吳王劉濞並非真心謀反，只是晁錯妖言惑眾，吳王被逼無奈才出兵反叛，如今只要恢復吳國封地並且斬殺晁錯，吳國自然退兵，七國之亂也就迎刃而解了。晁錯的一番話使本就猶豫不決的景帝最終決定棄卒保車，壓死晁錯的最後一根稻草落下了，不久晁錯被腰斬於市。

總結：

晁錯才華橫溢，忠君愛國，然其本性刻薄寡情，未聞其友愛親友以強基固本，只見其繫命運於景帝一線。七國之亂起，不求捨身平亂以安社稷，卻謀憑藉國亂以報私仇；不思良策解難以排主上之憂，卻冀皇帝犯險以失君上之望。懸命之線崩，立身之基陷，身墜人亡，亦在情理之中。“德不孤，必有鄰”，以晁錯之大忠偉才，卻落個眾叛親離、身死名沒，“德不稱其任，其禍必酷”說的就是晁錯吧。

滄浪水清纓濁足

政治方面我雖然一貫看不太透，但是晁錯這個還真是不算難懂，畢竟司馬遷八個字“變古亂常，不死則亡”就概括了，所以按現在說他就是自己把自己作死的，一點不冤，故事不太長也不算精彩，就簡單講講吧！有不對的見諒啊！

晁錯是有才的，算是景帝朝有名的政治家、文學家，提過很多經濟、政治，還有軍事策略。景帝對他也很是倚重，從太子屬官到三公之一的御史大夫，可謂是一路高升位極人臣，“封侯拜相”算是成功一半了，如果沒有後來的事大概是能功成名就的，起碼得個善終不難。

主要說說晁錯是怎麼一步步把自己作死的。故事的轉折就是《削藩策》，他是景帝時太子屬官，一路跟隨漢景帝，聰明異常還頗具政治軍事才能，所以這時候他很容易就看出來漢景帝想削藩，急皇帝之所急，漢景帝瞌睡就送來了枕頭，他這一上書可謂正中漢景帝心思。咱們想想這時候可能只有晁錯一個人看出漢景帝想削藩嗎？都是人精不可能看不出來，但是就只有晁錯行動了，說明什麼呢？說明只有晁錯這時候是急功近利，而且我覺得他自己是知道時機不成熟的，不然他不會說“吳王必反”，就像我們不確定時千方百計找理由說服自己時一樣。而且漢景帝都沒有多考慮，什麼都沒準備就行動了，所以在叛亂髮生時才手忙腳亂，晁錯被推出來一點也不奇怪！如果到這晁錯不再犯錯，最壞的結果也就丟官不會沒命，畢竟漢景帝還不想背罵名不會不想辦法保他。作死的最後一步，不知道晁錯是不是真的腦子被驢踢了，漢景帝招晁錯商議對策盡然給漢景帝出主意，讓漢景帝御駕親征，他自己守京城，是不是很想不明白，最起碼你也跟著去啊，怎麼能想出來這種餿主意的！你讓皇帝去冒險，皇帝還保你，那除非皇帝的腦子也被驢踢了。最後就算不是袁盎，為了平息擾亂也會有別人提出來，朝堂之上權利之爭本來就是你死我活，牆倒數人推太平常不過了！

風起雲湧，變幻莫測，伴君如伴虎，晁錯一步錯步步錯，最後成功作死了！說漢景帝無情吧細想又覺得合情合理，畢竟我們不能說晁錯獻策皇帝不採納才是對的，沒鋪好後路呢也似乎怨不得漢景帝，計策是晁錯出的他自己想不周全別人估計更周全不了。最後身份搞不清楚，貪生怕死就是壓倒駱駝的最後一根稻草。

可以靜心也

謝謝！劉啟是西漢開國皇帝漢高祖劉幫之孫，文帝劉恆之子。文帝在後元七年（公元前157）病逝，32歲劉啟即位，是為漢景帝。晁錯胸懷大志，博學多才，能言善辯。曾任太子家令，景帝即位後，歷任內史、御史大夫，位列三公。晁錯主張削吳王封地因遭外戚竇嬰反對，未果。但對楚、趙、膠西三國分別以罪被削，此後楚王削東海郡，趙王削常山郡，膠西王削六縣，晁錯又修改有關律令30章，一時諸侯喧譁，反響強烈。後景帝誤信與晁錯有隙的袁盎、竇嬰蠱惑，冤殺晁錯，後悔莫及。七國之亂平定後，藩王對朝廷的威脅基本得以解除。謝謝！

關鍵字: 晁錯 七王 歷史