萧晓四姑娘

问题中提到的李世民的四个儿子，仅就能力而言，无疑是李恪适合做太子，原因如下：

1、知子莫若父。李世民评价李恪『英果类我』，『英果』就是英明果断——李世民有点老鼠上秤台，但是这确实是成为太子进而成为帝王的一个很合适的条件；在李治已经被立为太子之后，李世民还动过换马的念头，这也自有李世民的理由。

2、李恪的个人素养。史载李恪『善骑射，有文武才』，这一点李承乾或者李泰其实都只在其中的某一方面擅长，没有李恪这么全面。

3、李恪的声誉威望。史书也提到李恪『其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向』，后来长孙无忌诬陷杀害他的目的也是『以绝天下望』，可见李恪在臣民中有广泛的声誉与支持度，也有较高的威望。

如果就问题所说的能力而言，或许可以不考虑上述第3点，然而，事实上李恪作为隋炀帝的外孙，其身份有优势也有劣势，这些优势劣势对冲之后他还是系天下之望（望高）、中外所向，可见其中也有很多是基于他能力的因素。

谈古论金

根据题目，单论这四个人的个人能力高低，不考虑其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他们做过的事，再看看当时人给他们的评价，就能估计出谁最适合当太子了。

↑李承乾有成为暴君的潜力↑

先说李承乾：

李承乾作为嫡长子，其母亲又是李世民深爱且敬重的长孙皇后，可以肯定一点的是，他之所以当上太子，与他的能力无关。

那他的能力怎么样呢？并不怎么样！

李承乾的人品很差，颇有成为暴君的潜力，倘若他上位了，估计就是一个弱化版的杨广，他没有杨广那番豪气，但缺点比杨广还严重。

杨广好色是不假，但好歹只喜欢女人，可李承乾竟然还有娈童的癖好。在皇权体制下，皇帝是天下人的模范，要是“失德”，会引发一连串凶险的政治风险。

李承乾娈童的癖好，证明他有着荒唐的心理，更有不受世俗规范约束的恣意妄为，难怪李世民得知后几乎气死，立即就把李承乾喜欢的那位“称心”给砍了。

李承乾还有个缺陷：缺乏反思自己的能力。这个能力对大人物而言，特别重要，因为他们的一念一举，都是能够触发无数人的连锁利益，事关天下。

↑李承乾极可能成为第二个杨广↑

李世民之所以能够跻身明君行列，很关键的一点就是他有反思能力。反思能力是非常宝贵的一个能力，能够帮助你纠正你的错误，李世民能够屡战屡胜，很重要的原因就是能够及时且清醒的观察和反思当时的战场。

对一位有着极强反思能力的优秀人物来说，世事如棋，他能够举一反三，见微知著。

可惜，李承乾没有这个能力，他在老师告发他之后，不是想着改正错误，而是派杀手行刺老师；他在“称心”死后，不反思自己的荒唐，不感念李世民对他的宽容，反而在后花园摆上灵堂，祭奠“称心”，真是没脑子。

一个没脑子，心理歪曲的人物，其能力可想而知。

↑李泰才华出众，编撰了《括地志》↑

再说李泰：

此人其实是很有能力的，首先他能够讨好李世民，关键是，他长得一点也不像李世民，他是个大胖子，没什么军事才华，但他的文学能力突出。

李泰还有一点，让人们容易疏忽，其实他的政治能力也是很强的，到最后要不是心太急，差点就能成功当上太子了。

贞观十二年（公元638年），他奏请撰写《括地志》，这是一部具有高瞻远瞩眼光的杰出著作，堪称地理学巨著，其价值自然不言而喻，可惜的是，《括地志》全书在南宋时期就亡佚了。

现存的一些书籍保留引用了《括地志》一些条目，单只是这些条目，已经具备巨大的史料价值了。

这样一本巨著，编撰绝非易事，然而李泰能够全盘统筹，组织人才，安排计划，花费了四年时间编撰而成，共修书五百五十卷，堪称才华卓越。

↑《括地志》全书已经不存于世↑
<strong>

李泰编写这本书，当然有讨好李世民的目的，但是要说他对这本书本身不感兴趣，那也不可能，既然对这类地理山河之事如此感兴趣，可以肯定的是，他当了皇帝也不错。

只不过，他有点狠，有点虚伪，倘若他当了皇帝，恐怕李承乾和李治全都活不了了。

说到李治：

近年来许多文章都在吹捧李治，说是李治治理下的大唐，不但繁荣鼎盛，而且还完成了征服高句丽这样的李世民都无法做到的功绩。

↑李治治国堪称牛人，文治武功圆满↑

文治武功，李治全都实现了，他不但罢免过度的劳役，退还老百姓占地，实现了“永徽之治”，更是能够灭西突厥，灭百济，灭高句丽。任何一个战功，都远超所谓“十全老人”乾隆的武功。

虽然李治身体太差，以及让人诟病他分了太多权力给武则天，但实话实说，李治分权给武则天总比分权给太监好，而且他始终能够压制武则天，掌控朝局，绝非软弱的“软饭男”。

他唯一做错的，恐怕就是低估了武则天的政治野心，他当然不敢相信武则天竟然会把儿子废掉，自己抢儿子的权力——这也不能怪李治啊，之前历史上没有这样的操作，他怎么防备呢？

说到李恪：

很多网友都比较欣赏他（确定不是因为电视剧里聂远的颜值而粉的吗？），但说实话，李世民虽然夸赞李恪“英果类我”，但他应该是被高估了。

↑李恪得到了李世民的极高评价，但无事实支撑↑

李恪历史上记载的事迹没有什么亮点可言，相比之下，李泰完成的功绩比他多到不知哪去了，倒是李恪的黑点流传了下来：贞观十一年（公元637年）十月，因数次游猎踩庄稼、太过扰民，李恪被侍御史柳范弹劾。

注意关键词：“数次”！

<strong>可见他已有跋扈之相，而且真实情况应该比记载的更严重。《新唐书》中则记载到，李恪被弹劾的原因不是“扰民”，而是与乳母之子赌钱，但可信度较低。

被弹劾后，李恪被免去安州都督，并削减封户三百户，毫无疑问坐实了他的犯错。

可以说，除了李世民的偏高了的评价，其他没有任何事实能够证明李恪适合当这个太子。

此外，大家想过没有，李治为什么就没犯类似的错误？李治到底是在装傻，低调逆袭，还是天然呆萌，人畜无害呢？

↑李治的成就绝非只靠运气得来↑

倘若是前者，那么李治的城府真是深不可测，或者是他舅舅长孙无忌教他的？可长孙无忌性格嚣张，不知收敛，长孙皇后死前都不放心这个哥哥，长孙无忌能有这个水平教李治吗？

综上所述，李世民的儿子中，适合当太子的，当属李泰和李治。能力最高的，毫无疑问是李治。他能够实现文治武功，绝不是碰到好运气而已，而是他智慧的深刻体现。

我见青史多妩媚

就能力和太子地位而言，李泰最适合做太子。

首先说李承乾，是废太子。也就是之前当过太子。但是此人能力一般，谋略不足，耳根子软，没有主见。所以在李世民出征时，这位太子监国，最后在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至极。

再说李恪，这个人的行事作风最像李世民了，很聪明，很能干，很有谋略。奈何聪明反被聪明误，太急于想当太子了，在李世民面前表现得太过了，爱出风头，心胸狭窄，记仇，易怒，这些都是不成熟的表现，更是当领导人的大忌。人们都说宰相肚里要能撑船，那么太子皇帝的肚里要能撑起航母才对。所以李恪不符合。另外再提一点，就是李恪的出身问题了，李恪是李世民与隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都担心李恪当上太子皇帝后会覆灭唐朝，重建隋朝。个人觉得，这一点有些多余了，李恪如此聪明不会做这种不得人心，自掘坟墓的事情。

接着说李泰，这个人很优秀，聪明干练，很有城府，也有功绩，是在李承乾被废后最有希望入主东宫的人。奈何这个人可能是喜欢独打独闹吧，人际关系很差，唯一信任的大臣王圭却是站在李恪那边。所以对于李泰想当太子，并且经常有越礼行为，导致大臣经常投诉，李世民慢慢就疏远他了。

最后说李治，排行第九，本来太子怎么也轮不到他，只是他当时年纪小，还在深宫，没什么功绩，表现得很谦卑软弱。所以长孙无忌这批人为了自己私利，想长期控制朝政，就将这个软柿子推上了太子之位。事后证明，李治也是一位称职有功绩的皇帝。只是在当时，不管是年龄，还是能力功绩，都轮不上他当太子。完全是一帮大臣给推上去的。

十一在上海

从现在的来看，李世民选择；李治为太子是对的，就实际而言，李治当皇帝的时候，是大唐最昌盛的时期，只不过是他爹和他媳妇太牛X。掩盖了李治的光芒而已。

我们现在就逐个分析一下。李承乾是典型的烂泥扶不上墙，少爷膏子。荒料一个。李世民一个说对他寄予了厚望，自己得位不正。所以在继承人的问题上很是慎重，在李世民登基的当年，8岁的李承乾就被立为太子，李世民亲自辅导可见李世民对其的喜爱，但长大以后的李承乾却很糟心，处处学突厥人的打伴（可以说是返祖现象，老李家确实是胡人的后裔）。而且肆意妄为，又加上那腿疾变成了一个瘸子，心里更加变态，养男宠，处处显示出了不 是一个合格的继承人，对李世民的规劝阳奉阴违、对老师的劝勉十分，后来由于不耐烦老师的规劝，派遣杀手刺杀自己的老师。这和弑父已经没有什么区别了。又加上同母弟弟李泰有夺位的行行为。李世民对李泰又是很喜欢，导致兄弟交恶。李承乾就想学父亲来个二次玄武门之变。但事情最最终败露。李世民对对此痛惜不已。李承乾这个曾经被李世民寄予了深切厚望最终被李世民放弃，李承乾被终身圈进。公元644年抑郁而亡，李世以低级的国公礼遇下葬，死时不过26岁。就个人能力而言，在四个儿子里无疑是最无能的一个，只要李承乾安守本分，低调一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行为证明他的确不是一个合格的太子，在四个人里无疑是最差的。

李泰，与李承乾是一母所生，是个小胖纸。天生的好演员，在各个方面很会做人，作秀，也很会揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一岁，聪明好学，在文学上颇有造诣，在李世民对李承乾失望的时候，李泰无疑就是最佳人选。所以李世民对李泰异常厚爱。唐太宗对李泰这种种逾越礼制的宠爱，就连史官都不得不感慨到：“其宠异如此。李泰见李世民有意立自己为太子，更加卖力表现。在各个，方面都表现的比李承乾优秀，对老师拜答如礼。但过犹不及，做的太过了，就是虚伪和假的了。在李承乾太子被废，李世民还犹豫不定的时候，李泰一时晕头，对李世民说，声称自己如果当了皇帝之后，一定会杀了自己唯一的儿子把皇位传给弟弟李治，宰相褚遂良和魏征言道，如果这样，陛下还不如现在就把李治和李承乾给杀了，天下哪有杀自己的道理。李世民也明白杀子传弟的事根本不可能发生，觉得李泰太虚伪。随即让李泰东莱就藩，果断地立了李治为太子。公元652年。濮王李泰薨逝。终年32岁。李泰的能力应该也不出彩，但明显高于李承乾。李泰当演员最合适。

李恪，两朝皇帝血脉，其母是隋炀帝的女儿，身份之之贵重之不必说，但越是这样他就越当不上皇帝，李世民的太子之位，只能给长孙皇后所生的儿子，李世民说。吴王类我，就是那么一说。你当真你就输了，就算李世民立了李恪为太子。李恪也做不长皇帝、但就个人能力而言，李恪在四个儿子中间也许是最强 的，但这就是这个能力以及李世民有意立其为太子的意图害死了他，在李治登基以后，公元653年。因吴王李恪牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。长孙无忌借涉及谋反之名害死李恪，实在是可惜，可悲。李恪时年33岁，但值得一提是 ，他是唯一一个死后被追封为皇帝的人，史称孝静皇帝。

李世民的四个儿子里，最优秀的无疑就是李恪了，但由于身份的关系却没有成为太子。而李承乾和李泰从各个方面来说。都缺乏一个皇帝所应有的素质和能力。李治当太子应该是捡便宜的，但事实却证明他是一个相当不错的皇帝。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

在李承乾、李泰、李恪、李治四个人中，如果抛开政治原因，单从能力而言的话，李恪最适合做太子，为什么这么说呢，且听我一一分析。

一、扶不起的阿斗李承乾

原本李承乾作为嫡长子，从很小就已经被李世民封为太子，为了能够让李承乾成为一个合格的太子，李世民煞费苦心，给李承乾先后找了李纲、魏徽等人作为他的老师，可惜都没能改变他。

李承乾喜欢阴奉阳违，当面一套 背后一套，弄得几个老师十分头疼，除此之外，他还搞同性恋，公然在太子宫中养了一个男子，被李世民发现后派人刺杀。

这样一个玩世不恭的人，断然不是太子的合适人选，要是他当了太子，天下苍生不知又要如何悲惨！

二、心狠手辣的李泰

李承乾被废后，李世民首先考虑到的就是李泰去做太子，而且根据继承制度也应该轮到李泰。

可是李泰有些着急，跑去找李世民大表忠心，还说自己当太子愿意杀死自己孩子，以后传位给弟弟李治。

听到这句话，李世民心灰意冷，想当年他玄武门之变的悲伤还残留脑海，如今要是让李泰做了太子，那剩下的兄弟姐妹估计都得死，就连自己这个老头，估计都难逃一死。

此外，李泰还试图吓唬弟弟李治说李承乾的造反与李治有关，本来就胆小的李治被吓得不轻。

这样一位心狠手辣的人，如果做了太子，必定生灵涂炭、滥杀无辜，自然不适合做太子。

三、软弱仁义的李治

李世民最终选择李治作为太子，并不是能力问题，而是政治局面需要，李治最大的优点就是仁义孝顺，可是最大的缺点也来自于优点，仁义的李治有些软弱胆小。

从后来的历史来看，李治还过于重感情，也就是感情用事，比如他与武则天的感情就是如此。

一个软弱的帝王在面对一些棘手问题的时候，总会变得犹豫不决，历史已经证明了李治其实并不是一个合适的太子人选，只能算中规中矩。

四、文武双全的李恪

李恪是李世民公认最像自己的儿子，文武双全、胆识过人，单纯论能力而言，李恪是最适合做太子的。

可是皇位面前还有很多政治问题，长孙无忌的反对，以及李恪血统的复杂性，都直接导致李恪注定成不了太子，也只能成为一个遗憾。

结语

其实四个人能力都不差，只是其中有人为了权利暴露出来的缺点太明显，而有人就少很多，而在面对皇权这件事情上，更加需要那些有胆识谋略的人才能胜任，所以综合来看，李恪最合适！

嗔痴历史观

我是一更历史，历史专栏原创作者，专注文史领域！

我先简单的介绍下这四人的情况！

长子李承乾：李世民的第一个儿子，生母文德皇后，生来便被寄予厚望，以李承乾为名，意为继承皇位，他天资聪颖，八岁便被封为皇太子。

史书记载承乾“性聪敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝纯深”，李世民非常喜欢他。还说“自今以后，诉人惟尚书省有不伏者，於东宫上启，令承乾断决。”这就已经把他当储君培养了。

李承乾生病时，从来不信佛也不信道的李世民却请了道士为儿子祈福，还特地修建了西华观和普光寺，将狱中的囚犯减免了罪行，以此为儿子祈福，可见李世民对他的喜爱。

按照这样的势头下去，李承乾肯定能继承皇位。只可惜，他不争气，宠幸一个太常乐人，还是个男的，名为称心。

传说称心年十余岁，姿容美丽，能歌善舞，李承乾和他同起同睡，这件事被李世民知道后，怒不可遏，将称心杀死。李承乾倒好，在自己东宫为称心树冢立碑，并赠予官职，并经常为称心而哭泣流泪。

后来李泰得太宗赏识，心生嫉妒，为保全自己太子之位，他将父亲兄弟看作假想敌，辗转之下，他竟生出谋反之意。太宗也不忍心杀他，最后重新易储，被判充军。

三子李恪：是唐太宗与隋炀帝之女杨妃的儿子，从这里可以看出，三子李恪不是嫡出，但他少有大才，曾出镇宋州，并力荐贤才出仕，将州内治理的很好。

李世民却常因偏爱李泰与李承乾，而忽略他，甚至对他说“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”。

直到李泰与李承乾皆落败后，李世民才想起这个出色的儿子，一度想将李恪立为太子。却遭到老臣长孙无忌的反对，为让自己亲外甥坐上皇位，长孙无忌设计诬陷李恪谋反，未得善终。

根据墓志记载：永徽四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁！

四子李泰：生母也是文德皇后长孙氏。

意思是说李泰才华横溢，聪敏绝伦，曾主编名著《括地志》。唐太宗其实也非常宠爱他，史载宠冠诸王。

大致意思就是李泰肚大腰圆，唐太宗见到，担心的却不是他太胖的身材，而是觉得儿子这样上朝参拜一定会很辛苦，心疼之下特别准许他乘着小轿子到朝堂。可见其宠爱程度！

不仅如此，唐太宗还将大名鼎鼎“居地三十顷，周回十七里”的芙蓉园赐给了宝贝儿子。

正因为李世民的溺爱和过分宠爱，让李泰觉得只要拉下哥哥李承乾的太子之位，自己肯定能入主东宫，成为储君，于是涉嫌谋嫡，最终惨遭流放。

九子李治：太宗的嫡三子，李治生母也是文德皇后长孙氏，他从小聪慧，端庄安详，宽厚仁慈，和睦兄弟。李承乾和李泰落败后，李世民曾担心李治软弱性格，会治理不好国家，但遭到长孙无忌的反驳，最后才将他立为太子。

现在咱来总结一下，除了三子李恪，题主中所提到的李承乾、李泰、李治，均为嫡出。除去能力不说，最有可能继位的，只有这三位嫡出的，因为当时的储君就是按照这样的继承制度，这是其一。其二：这三位可是长孙无忌的亲外甥，无论将来谁当了皇帝，他将来都是国舅！所以于他而言，只要这三位中的其中一个当上储君就可以，是谁不要紧！

但是如果就单看史书记载来说，先看看这四人：

李承乾“性聪敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝纯深”；

李恪少有大才，曾出镇宋州，并力荐贤才出仕，将州内治理的很好；

李泰才华横溢，聪敏绝伦；

李治从小聪慧，端庄安详，宽厚仁慈，和睦兄弟。

从这四句史书中记载而言，只是就简单的说这四人的才能、聪明等地方，并没有体现出治国之才。太子是未来的储君，要有治国之道，统治之才！

李恪虽曾将宋州治理的很好，但他毕竟不是嫡出，很难上位。那么就日后而言，显然是李治！

而且李治也绝非是历史所传的那样软弱无能，他曾开创“永徽之治”，又先后灭西突厥、踏百济、平高句丽，将唐朝版图扩充为最大，维持三十多年，这还算是软弱？

在废立皇后问题上坚持自己的主张，排除了元老派的干扰，这还算是软弱？

所以个人而言，觉得还是李治的能力比较强，更适合当太子！

一更历史

按李世民遵循的太子“立嫡立长”的制度，未来皇帝人选只能从李承乾、李泰、李治三人中产生，这三人是李世民与长孙皇后所生，为嫡子！

1.李承乾作为嫡长子，从小就被李世民封为太子，李世民为培养他遍请名师如李纲、魏徽等等作为太子老师，李承乾也曾代理过国事，也让李世民满意，但这人有腿疾，心理变态：为人喜欢阴奉阳违，不脚踏实地，任何老师都改变不了他；另有断袖之癖搞同性恋，公然在宫中养了一个叫称心的男宠，李世民后来派人杀了称心，李承乾竟明目张胆地在宫中设了一个灵牌每天祭祀；当他知道自己太子地位将要不保的时，竟听从侯君集蛊惑，欲效仿老爸搞军事政变，最终被李世民发现废为庶人； 这样一个不求上进、玩世不恭、倒行逆施的人显然不是理想太子人选。

2.承乾被废，依继承制度该李泰当太子了， 李泰才华横溢，也让老爸偏爱，可惜有点急不可待，为了上位，主动向老爸表忠心，信誓旦旦地说：“我当太子后，一定杀死自己的孩子，传位给弟弟李治”。 从“玄武门”走向太子位的李世民听出了弦外之音，立即心灰意冷； 李泰还吓唬弟弟李治，说李治与李承乾造反有关联，把老九吓哭了； 这样一位心狠手辣、不择手段的人自然不适合做太子。

3.李治是仁义、孝顺的，但软弱、怯懦；易感情用事，身体有痼疾；他上位后的“永徽之治”几乎依赖于关陇集团人物执政，而且让赤手空拳的武则天夺走了李唐王室的江山；所以绝非理想太子人选。

希望星晨58298869

我们先看一下这四个人的简历，再评论一下，谁更适合接班李世民。

1、太子李承乾：

李承乾是李世民与长孙皇后的长子，因而备受李世民的器重，在他年仅8岁时就被立为了皇太子，成为了李唐王朝的储君。 不过，或许是太早被定为太子，李承乾开始在“纨绔子弟”这条道路上越走越远。

李承乾成年以后，非常不讨李世民喜欢。 而李承乾担心自己早晚会被废掉，于是就想学自己的父亲，搞一次李承乾版的“玄武门之变”。结果，因为做事不周，被李世民率先发觉，李承乾被废，26岁时郁郁而终。

2、吴王李恪：

李恪是李世民的第三个儿子。此人据说非常像李世民，文武双全，是个出色的皇子，所以也深得父亲喜爱。但他身上也有一个明显的不足，那就是其母亲是隋炀帝的女儿杨妃，所以他不是嫡出的儿子。在十分讲究宗法制的古代，这是致命伤。

李世民在后来立了李治为太子以后，又曾想过用李恪换掉李治，但一直犹豫不决，或许也是出于这个方面的考虑。后来李恪被长孙无忌阴谋算计，诬告谋反，被杀。

3、魏王李泰：

李泰跟李承乾一样，也是李世民与长孙皇后的儿子。与李恪不同，李泰的文采非常出色，因此也被李世民所欣赏。

因为此，李泰也动了争夺太子之位的心思，可惜的是，此人能力不足，反而被唐太宗所惩戒。李治继位后，李泰发现自己的皇位已经无望，竟然伤心死了。

4、晋王李治:

李治也是李世民与长孙皇后的儿子。李治从小就以仁孝著称，长大以后也是性格温和，做事低调，不喜铺张。跟他的父亲不同，他不喜游猎，也不喜方士长生不老之术。

李治接班以后，做了34年天子，唐朝在他手上，疆域达到最大，国力蒸蒸日上。 李世民虽然是李唐第二代皇帝，但和开国之君，没有什么太大区别。

所以说，李唐江山真正第一个守成之君，实际上就是李治。 而李治身上，恰好具备做好一个守成之君的许多优点。尽管李恪非常像李世民，看起来能力也比李治要强，但是大唐决不能有太多的李世民。

一个仁厚、宽容、温和、不折腾的二代皇帝，对一个王朝的发展是再合适不过了。所以，从能力上讲，也是李治最适合成为太子。

如您喜欢我的回答，欢迎点赞、留言、转发，记得点击右上角【关注】一下哦！

深夜聊斋

李世民作为众所周知的贤君明主，其继位者也被寄予厚望。打江山易，守江山难，李世民能开创贞观之治已是实属不易。但是，以唐朝当时的发展趋势，若有明君把舵，更进一步并非难事。那么，若论个人能力，李承乾、李泰、李恪与李治谁更有资格继承大统呢？<strong>

李承乾，年少时颇有治世之才，但后期耽于美色，行事不端。作为李世民的嫡长子，李承乾自出生时便被寄予总领乾坤的厚望。李世民将李承乾视为储君，有意锻炼其政治能力。杜如晦病重之时，李世民便派李承乾去慰问。李渊病逝时，李承乾暂摄朝政，将国事处理得井井有条。此时的李承乾已经展现出他经国安邦的才能。但是，李承乾身患足疾后，性情大变，开始蓄养男宠。此男宠被李世民杀死后，李承乾为他立碑，还时常为他哭泣。有师长责备李承乾时，他还派出杀手前去刺杀。李承乾耽于美色，又心胸狭隘，已经不适合作为储君。

李泰，才华横溢，有称帝之心，却无帝王城府。李泰乃是长孙皇后的次子，他自小聪颖，因而备受李世民宠爱。他虽然在文学艺术方面颇有建树，却实在没有心机。李承乾刚刚因为逼宫被废，李泰就迫不及待去向李世民讨要太子之位。李泰许诺，百年以后，会杀死自己儿子让皇弟李治继位。但这般杀子传弟的谎言很快被褚遂良戳穿，李世民也深知此事不可能，没有让他如愿。李泰有争夺皇位之心，却不知道韬光养晦，无帝王城府。

李恪，善于察纳雅言，又有政治实践，颇有明君风范。李恪虽然不是最受宠爱的皇子，却曾被李世民亲口称赞“英果类我”。李恪曾酷爱游猎而毁坏农田，被御史所弹劾后罢官。但是李恪并未怀恨在心，反而对权万纪这类直言劝谏的臣子十分敬畏，愿意察纳雅言。除此之外，李恪曾出镇宋州，选贤举能，将宋州治理得很好。仅就这两点而言，李恪确实拥有继承大统的资格。李世民也曾考虑过让他继位，但长孙无忌力挺外甥李治，此事最终作罢。

李治，宽厚仁爱，颇有才能，是守成之君，却无进取之心，太优柔寡断。李治继位后，虽然创造了“永徽之治”，但也只不过是延续李世民所制定的政治经济制度。他唯一一次乾纲独断便是在立武则天为后这件事上，除此之外，行事都颇有些优柔寡断。李治因为头晕目眩而影响处理政事，武则天慢慢把控朝堂。李治察觉此事后，有废后之心，但被武则天所知晓。武则天一番哭诉便让李治收回此心，连为他做废后诏书的上官仪也被族诛。仁爱无疑是人君获得支持的重要原因，但是太过仁爱反而走向了优柔寡断和举棋不定，这是为人君主的大忌。

李世民四子虽然各有优势，但文治武功皆不如李世民。相较之下，其实李恪在治世方面要更胜一筹。只是李世民作为贤父，总想保全众皇子的性命，加之长孙无忌力荐，仁厚的李治便被推上了皇位。

邓海春

李治相对最合适。

首先，太子不是皇帝，能力什么的其实都是次要的，最关键是要会“大隐于无形”。尤其是给李世民这种人的当儿子，平时更是要注意一言一行。

相对来说，李治在唐太宗众多儿子中，这方面做的最好，最懂得“太子之道”。李承乾和李泰、李恪在这方面都远不如他。

举几个例子。

比如说，李治平时装傻充愣，表现得“不问天下事，只读圣贤书”。李世民每次考他，问他问题，无论大小，他都要先请赐教，自己绝不率先表态，李世民不仅不怒，每次都是乐呵呵的教他。

李世民一听，对李治感动的不要不要的，说他小小年纪就会保护哥哥。而对李泰，李世民则是恨铁不成钢，彻底对他放弃了希望。

李治的这种表现，其实就是当时最正确的生存之道。像李恪、李泰平日里勾心斗角，也不能说不对。但从概率上说，是很容易“触雷”的。

第二，李治最孝顺，选他最省心。

中国古代推崇“以孝治天下”，皇帝对子女孝顺这方面看的极为重视。

相比于李承乾、李恪等人来说，李治真的是个孝子，这点从太宗对他的评价以及史籍记载上就可见一斑了。

比如唐太宗评价李治，说他“太子仁孝，公辈所知，善辅导之！”。

还比如长孙皇后病死，李治悲痛欲绝，哭得旁人都感动得不得了。

不管李治是真孝顺还是假孝顺，就凭他这一点来看，李世民也不会忽视他。并且李治后来成为太子，恰恰也是因为他孝顺。（李治的孝顺触到了李世民的心理“痛点”，毕竟李世民是靠弑兄篡位上台的）

李世民认为，如果让李泰当太子，最后的结果可能就是自相残杀，引发皇室悲剧。而李治不会有这个问题。于是才选择了最孝顺且比较仁厚的李治当太子。

第三，李治能力并不差。

关于李治能力这一点，不用多说。这里只说一个方面——唐朝版图最大时期，就是李治在位期间打下来的。困扰了隋炀帝和唐太宗几十年的高句丽，也是李治时期灭掉的。

他在位时期，史称“永徽之治”，并不比贞观之治差。也是一个国泰民安，百姓安居乐业的时代。（唐太宗是三日一上朝，李治是他一登基就改为每天都上朝）

只不过，由于唐太宗的名声太响亮，媳妇武则天的名声更响亮，李治的光芒才被无情的掩盖了而已。（他爷爷李渊也是因为这个原因才被严重低估）

然而不管怎么说，李治时期国泰民安，国力强盛，这都是事实。李世民传位于他，并没有传错。不能因为武则天篡唐，就否定了李治的成就。

总的来说。太子这个位置是皇帝给的，能力都在其次，关键是要顺老皇帝的心意。李承乾误在失徳，李泰失在经营，唯有李治，对老皇帝恭孝，对兄弟亲和，他当太子，其实是最合适的。

關鍵字: 历史 中国古代史 李承乾