都說尼康拍風景，那麼D850配原廠鏡直出拍人像是否比佳能5D繫好？

看到這個問題，其實本人想說，這樣是沒法比的。

是的，機子好，並不等於拍出的作品好。

我們應當知道，在過去的幾十年中的相機，肯定不如我們當下的一些品牌機型，但是那個時代還是出現在大量的優秀作品，是我們至今無法逾越的。

是的，尼康D850應當是當下最為優秀的機型之一，各方面的表現都很好，綜合性能也是處於領先地位，它確實在比佳能5D4好很多，這是我們不能否認的。

但是，我們就能說D850拍攝的作品一定比5D4的要好？

這決定沒人敢肯定。

我們常說，一幅優秀作品，是由很多因素構成的，器材只是一個方面。比如前些年的半幅機，也出了大量的優秀作品，荷賽中的獲獎作品，有多一半是半畫幅機拍攝的，我們能說半幅機拍不出好作品？

題目中說，尼康適合拍攝風景，主要是指尼康機子的銳度高，色彩豔麗，其實D850是拍攝風光的很好器材，因為它有相當優秀的寬容度，畫質細膩，低感光度優秀。

過去我們說，佳能很適合拍攝人像，其實本人在試用過程中發現，尼康D850拍攝人像也是相當優秀的，因為它更改了以前的算法，圖片處理系統的不同，所以它在拍攝人像上也是和以往我們的理解完全不同了。用它拍攝的人像在膚色等方面也是相當不錯的。

其實機子之間拍攝的差異，還與鏡頭有很大的關係，鏡頭的分辨率，鏡頭鏡片的差別、所用特殊鏡片的不同都是影響成像的。

其實，作品最主要的差別，在於我們拍攝的人，我們曾開玩笑說，最重要的是相機後面的頭，是呀，器材只是我們創作的一個工具，要出作品，還與我們個人的文化、修養、學識、審美……一系列相關。

我們可以羨慕用高檔器材的人，但是我們絕對不能低估一個用普通相機的人。

只有我們用心、細心去創作，相信我們會拍攝出優秀的作品。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

劍舞影像，西部攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力

劍舞影像

我認為價格差不多的相機，成像結果差距不是很大，我也不太迷戀相機，相機僅僅是攝影師手上的一個工具，靠攝影師去駕馭它。2006年時我有了第一部數碼相機，是佳能350D，08年時有了第二部數碼單反20D，到2010年時公家配了佳能40D，後來覺得單反很重，把自己的單反和三劍客都賣了（16－35、24－70和70－200），2014年換了索尼A7一代。我感覺這些相機都用得很好，區別僅僅是弱光下、高感下，成像區別很大，在正常光線下不是很大。相機沒有指定什麼相機拍風光、什麼相機拍人文。估計你問的是尼康和佳能相機的色調不同吧，我認為前期用RAW格式拍，後期隨你調。多鑽研攝影技術和用新的觀念武裝你的頭腦，少琢磨相機。

這張是佳能350D拍的，那時剛玩攝影

這張是佳能20D拍的

這張是索尼A7拍的

以上三個檔次的相機，肉眼看不出吧。

程郅

我感覺尼康850直出人像片比隹能5D4好，條件應該出自一個人手。兩個拍照水平、後期原因等，無法比較。

一、當今尼康、佳能這兩個品牌相比較，尼康D850在各方面絕對優於佳能5D4，但比不上佳能1DX2。

二、除大師外，人的肉眼看不出兩款相機差異之處。看不出這張由什麼品牌相機拍攝的。

三、普通攝影愛好以及不搞專業商業攝影師，不要追求高畫質、高清晰度。選擇相機、器材不必理會太多專業分析、儀器檢測性能，自己夠用即可。

四、選擇器材輕便為好，這是我的想法，笨重的器材，操控難點，負重量大。

五、學習攝影技術挺重要。好器材不一定出好片。拍照水平高，手機也會有大片。

以上想法也是經過攝影磨勵過程後才想到的，供朋友參考，不對的地請指正。

葦塘PEEDPOND

八十年代用過尼康F3當時也有很多人評論尼康和隹能的色彩和銳度其實即時有人的眼晴是看不出來的，早期拍的片子都很鮮豔畫質非常好，現在用隹能拍的片子和早期的尼康片子對比人的眼睛根本無法辨別，現在就是:外邊拍照，回家網上吵鬧。好像人人的眼睛都長出儀器似的，練好拍攝基本功才是硬功夫，懂的美，美何來:角度,光線、構圖,創意，熟練運用器材你的功課也就做到家了，至於那個鏡頭銳那個色彩好全都是炒出來的，排除干擾盡情的讓我們拍照吧！