農村產業園
現代戰爭就是打錢，想想俄羅斯被美國的及歐洲各國的經濟制裁吧，倘若我國保持中立俄美開戰美國就靠經濟制裁這塊都能讓俄羅斯崩潰這也是最明智的選擇，回想一下科索沃戰爭，斷水斷電最終讓科索沃崩潰，軍隊失去指揮民眾積怨給政府造成了極大的壓力，科索沃想的是美軍會拿海灣戰爭那套來對付他們，結果又是一種新的戰爭模式最終讓科索沃全盤崩潰宣佈投降。
美蘇爭霸時期世界兩極化北約 華約 兩大世界陣營北約以美國為首西歐英 法 聯邦德國等各國小弟組成的高富帥陣營，而華約則是以蘇聯為首東歐國家匈牙利 波蘭等國組成的屌絲陣營，軍事實力可以說各有千秋五五開，但是經濟實力這塊是永遠的硬傷越南戰爭那10年算是美國經濟最差的十年蘇聯都沒有超過美國更不用提全盛時期的美國經濟實力更是甩蘇聯幾條街。何況美國還有英法這些發達國家小弟的幫襯。
91年底蘇聯解體後獨立出來的俄羅斯 烏克蘭算是繼承蘇聯衣缽最多的成員國，但是在經濟這塊依然是束手無策綜合國力整體下滑。99年普京就任俄羅斯總統打算大力發展經濟並說出:“給我20年時間還你一個強盛的俄羅斯”，現在2019年20年已過俄羅斯經濟對比剛解體時好了許多但是依然很差面對西方的經濟制裁依然束手無策。正映入普京年初說的那句話:“在過去俄羅斯沒有朋友，未來也不會有”。
現在的俄羅斯已經不是以前的蘇聯時期了，不能再算是一個超級大國，經濟實力是硬傷，但是軍事實力還是很不錯的算是一個軍事強國。
倘若俄羅斯美國開戰，依照兩國經濟 軍事等所有條件因素來看，俄羅斯必輸，因為他打的不是一個美國，而且以美國為首的多國打擊。但是站在美國利益角度來看他也不會輕易打擊俄羅斯因為在歐洲美國需要一個與西歐各國都有矛盾的國家-俄羅斯，即威脅不到美國同時該國自身軍事實力足夠威懾歐洲各國來實現美國對盟國的武器裝備出口和派兵駐紮等戰略目的來實現自己對歐洲的控制繼續坐穩自己的霸主位置！
山口彭于晏
美國和俄羅斯這這兩個國家，從軍事實力上來說都算得上是超級大國。如果讓我們預判，假如兩個國家發生全面戰爭誰的勝算比較大？
1、在常規軍事力量方面，美軍海陸空對俄軍形成壓倒性的優勢，比拼國力更不是一個級別，戰略佈局也方面也相差甚遠。但是俄羅斯這樣一個戰鬥民族，會輕易服輸嗎？當然不會，如果俄美一旦開戰，俄羅斯自然不會拿自己的“軟肋”去迎美國的“尖刀”。但是俄羅斯並不是無牌可打，到時候俄羅斯會握緊手中的唯一“王牌”那就是，核武。
2、一旦俄美兩個國家爆發全面戰爭 ，最終戰爭的走向可想而知，而一旦戰爭發展到核大戰，倒黴的就不單單是這兩個國家了，對整個人類都是災難性的。
3、最後我們回到主題，一旦俄美髮生全面戰爭，就談不到那個國家勝算比較大的問題。畢竟兩個國家都是核大國，在一場以核武器對抗的戰爭中不會出現一方戰勝另一方的可能。最終結果只能是玉石俱焚。
小牛Jack
拋開核武器，常規作戰，美國吊打任何一個國家，這毋庸置疑！就是因為有核武器限制，所以沒人敢玩真的，普京說：地球如果沒有了俄羅斯，還要地球幹嘛？你敢大舉進攻俄羅斯，他的性格不可能說說而已，誰都不傻，利益有衝突正常，但要真的是玩命，誰會不顧一切後果魚死網破？
達摩流浪者123
美俄近十年從未停止過代理人戰爭，而從未宣戰為什麼？美國製裁了幾十年伊拉克才去打他。伊朗古巴等也制裁幾十年為什麼還不打？因為一打仗是燒錢的二打仗是有風險的。看下近十年美國發布的戰爭基本是針對元氣大傷的小國，就算如此朝鮮戰爭輸了，越南戰爭輸了，敘利亞代理人戰爭也輸了。連這小國尚是如此，有核武器的超級大國他敢嗎？俄國土面積大戰略縱深比美國大真打起來無論常規戰還是核武戰美也難有壓倒優勢，甚至可以講很難討得了好。真打起來肯定魚死網破，你說這樣的戰爭可能發生嗎？
人生六十
旗鼓相當時，美國不敢和俄羅斯開戰！！殲敵一千，自毀八百！這筆賬，美國還是會算的！烏克蘭，被俄羅斯強硬納入版圖，美國連個屁也沒放一句！！這就是例子！美國也是欺軟怕硬，烤紅薯，撿軟的捏！是該有個國家給美國教訓了！否則，美國張揚的無邊無沿了！
蒙毅榛果
美國和俄羅斯發生戰爭，就未來幾年恐怕不可能的，這兩個國家首腦誰也不敢去和對方發生大規模戰爭，因為誰也承受不起兩個超級大國發生戰爭帶來的嚴重後果，所以還是不要問這些危言聳聽的問題，戰爭沒有輸贏，尤其世界上兩個超級大國，一旦他們兩國發生戰爭，也就是又一次世界大戰了，對於現代軍事科技如此發達的今天，如果再發生世界大戰，人類基本就不存在了，題主覺得戰爭還有輸贏嗎
熱情似火z
這個話題挺有意思的！我們先來看一看《孫子兵法》對戰爭的理解！
開篇就闡明瞭戰爭代表什麼！代表生死存亡，所以告誡訴諸武力要慎之又慎！
開戰也是有條件，它不像小孩子打架鬧著玩，不記後果。要考慮很多因素！經濟效應，政治目的。
經濟效益，國內經濟發展增長乏力，轉型失敗。而開戰可以讓國內的企業都為戰爭服務，驅動經濟的車輪動起來，發戰爭財。
政治目的，國內矛盾突出了。臨近失控的狀態，這時候開戰的話可以轉移國內注意力。開戰一可以轉移注意力，二可以為處理激烈的矛盾提供運作空間！
也就是說選擇開戰必然是有利可圖或者處於被動時不得已而為之。我們來看美國與俄國的國力比拼，兩國武力相當，如果真的剛起來，那就是毀滅性的。假如有所剋制，不發動核戰，那也必將是一場史無前例的世界大戰。這場戰爭就必然是一場持久戰，要大量消耗各自國力。給其他小老弟上位的機會！也就是說這場戰爭對雙方來講那就是一場無意義的戰爭。
除非有一種情況，雙方有一方上層決策者做出了一個不可挽回的錯誤決策，致使國力削弱巨大。打破了這種武力平衡，那麼對雙方來說一方可以碾壓式虐殺對方！這樣一場戰爭的爆發可能性很大。沒有絕對性的勝利，貿然發動戰爭，那將造成不可挽回的巨大損失。也許需要一個國家上百年的時間來恢復。
就目前來說，戰爭開動起來。對於俄美雙方來說，百弊而無一利！
江右老王
首先是必須只有這兩個國家對打，如果在不考慮死人多少和不使用核武器的情況下，黴鍋能贏，因為黴鍋軍事實力比俄羅斯強。
如果考慮到死多少人，那黴鍋肯定內亂了，二戰後黴鍋遊行示威的原因大多都是因為戰爭死人而起的。尤其越南戰爭，直接影響了總統的寶座。在加上核武器，那肯定是兩敗俱傷。
戰爭的決定因素一個靠實力，一個靠軍隊的戰鬥力，有人說經濟作用大，這只是一方面因素，比如黴鍋軍隊吃的是每人日標準為十美元，而俄羅斯一美元就夠了，大列巴加伏特加就能上戰場。我們看看朝鮮戰爭，當初連林彪都不看好，後來怎麼樣？何況目前的俄羅斯和黴鍋差距又不是非常大，在某些方面俄羅斯還領先了。
黴鍋絕對是不敢開戰的，想都不要想，就是恐嚇俄羅斯，圍堵俄羅斯而已
開運眉185
這兩國誰也不會主動開戰，一個巴掌拍不想，因為普京看透了特朗普，特朗普也有三分畏懼普京，當今地球上還只有普京能控制這個瘋子！
金猴67
天時，地利，人和，軍事實力，經濟實力。要這五個方面綜合考慮的。一旦開戰，必定是一方在這五方面有巨大優勢的情況下，才能發生。否則就是二敗俱傷。誰會去自取滅亡，是不是。
