瓜太郎
不支持也不反对，司法量刑要考虑各方因素，是高度专业并严谨的工作。主审法官要考虑的不仅仅是事故本身，还有事后赔偿，受害人背景，社会影响等多方面因素。目前实际案例也比较多，有两则具有明显代表性。
第一则案例是在2016年，蚌埠司机陈运酒驾造成严重后果，给社会造成巨大恶劣影响，其于一审二审阶段均被判处死刑，但最高院核准时认为量刑不当，最终发回重审并改判无期。
第二则案例是在2018年1月4日，重庆司机万某醉驾后强行开车逃逸，拖行被害人，最后与出租车相撞，导致事故中二人身亡。最后万某被判死刑。
类似的还有2012年，上海黄某司机，醉驾后撞死与其理论的出租车司机获死刑。
这反应出，法院量定死刑其实还看被告有无主观致死的故意，换言之，在交通肇事行为后是否有故意杀人行为的出现，才是决定是否死刑的因素。
综上，本案女司机在进入司法环节后，如果家人积极赔偿并取得受害人谅解，并且本人认罪态度良好，判死刑的概率并不高。
以上
奶盖鲫鱼汤
还是可以判死刑的。根据原因自由理论，我国刑法明确规定醉酒不影响犯罪故意。酒驾撞死多人，可以按普通交通肇事罪处理，也可能按照以危险方法危害公共安全罪处理，具体要看她撞人前后的情节。而后者是可以最高判到死刑的。即使判死刑，于法上也没毛病
律小抒
这个题目很带节奏
又是玛莎拉帝，又是富二代，又是美女
这些和量刑有关系吗？怎么有一股仇富的味道。
但支持法律平等。
剥离问题的众多定语，客观陈述这件事就是，一个公民酒后驾车，发生交通事故后逃逸，并在逃逸过程中追尾前车，造成前车爆炸，二死四伤。
此案属危险驾驶，危害公共安全罪，两罪并罚，可能会判处无期徒刑，但不应该判死刑。
醉酒驾驶撞死人，这样的事件每年都有，可根据法律规定并参考以往类似案例的判罚
但绝不要把马萨拉蒂，富二代，美女，这些毫无关系的因素考虑进去。
边缘01
必须死刑，酒是她自己喝的，车是她自己开的。必须自己承担这应有的责任。
付瑞宁
支持！醉驾法律明明有规定还要挑战，那就让法律有它应该有的尊严。
枯木古痕
几个鲜活的生命，几个幸福的家庭就因为富二代嚣张跋扈、藐视法律而失去。若不严惩，素质差仗钱行凶的有钱人会越来越多，普通人会觉得没有安全感。社会矛盾会显著增加。
罗敷虽有貌也需七彩衣
洒驾致人死亡的，就应该按故意杀人罪论处！喝酒不开车，开车不喝酒，是每一位司机都铭记于心的，没有同情的理由！
高著山
必须判死刑！不然震慑不了那些无知的人！有了几个臭钱，喝完酒就草菅人命！
开门见山146602531
不建议，再死一个于事无补，反而又造成了一个破碎的家庭。留着她，让她家多赔一些钱，也能改善受害者家庭的命运。
再说了，本来女人就少，还是个美女，弄死多可惜？多一个光棍。
邹二冬
从感情上讲，罪该万死。但从法律角度讲，恐怕不会判死刑，或者不会判立即执行的死刑。全国己有案例，性质更恶劣，也未判死刑。如果赔偿到位，求得受害者家属谅解，法院会判处有期或无期徒刑。至于怎么判，只能等法院判决。我想至少要判无期或死缓。我们将试目以待，等待法院的公证判决。罪名应是:危害公共社会安全罪吧？这样会判重些。
